Рецензии

Впервые этот фильм я посмотрел давно, ещё в прошлом веке. Смотрел, соответственно жанру, поздним вечером, в одиночестве. И он произвёл на меня сильное впечатление. Там была и наука, и фантастика, и мистика, и ужасы (в умеренном количестве). Ещё было честолюбие героев и их неудержимое желание заглянуть в ту область, которая, вероятно, скрывает ответы на главные вопросы, издревле волнующие человечество. Желание рискнуть и заглянуть туда, откуда, как говорят, не возвращаются.

В картине показана одна из версий того, что может дать человеку посмертный опыт. Фильм не раз заставляет поволноваться за участников опасного эксперимента, ведь они ходят по краю пропасти. Но оказывается, что это ещё не всё — последствия опытов неожиданны и не менее страшны. Чтобы преодолеть их, понадобится отвага и честность перед самим собой. У всех ли хватит духу?

Спустя много лет, мне захотелось ещё раз окунуться в атмосферу этого фильма, пережить те эмоции. Нетрудно догадаться, что впечатление было слабее.

Фильм в наши дни выглядит визуально бедновато. Пространство потустороннего не впечатлило, оно как-то… обыкновенно. Новые фильмы избаловали нас дорогими декорациями, красочными спецэффектами. И всё же, как мне показалось, старые декорации по-прежнему работают и во многом создают атмосферу этого фильма. Особенно понравилось использование произведений искусства: в кадре появляются фрески, скульптуры, храмовая архитектура. Такие декорации не устаревают, они хорошо вплетаются в ткань фильма и напоминают нам о длинной истории драматического противостояния Человека и Смерти.

Из актёров понравился Оливер Платт. Он создал колоритный, симпатичный образ, в котором черты скурпулёзного учёного сочетаются с нотками ребячества.

Сцена, в которой героя Уильяма Болдуина назойливо осаждают «поклонницы», не осталась у меня в памяти после первого просмотра. Теперь же зеркальное отражение ситуации навязчивого ухаживания показалось мне довольно поучительным. Уверен, не меньший эффект она оказала и на героя.

Из общего ряда осознания вины персонажами выбивется история героини Джулии Робертс. Насколько я понял, имела место как раз ложная вина. Наверное, так и должно было быть — каждому открывалось своё.

Когда-то давно, когда я увидел Кевина Бейкона — в старых фильмах «Дрожь земли» и «Коматозники» — я попал под его обаяние. Я ожидал взлёта этого актёра, но впоследствии разочаровался. А может быть, он ушёл в те жанры, которые меня интересуют меньше.

И ещё показался слабоватым финал. Да, в финале был определённый прорыв, кульминация. Но этот прорыв был локальным, что ли, и касался только одного героя. Он не раскрыл для меня ничего принципиально нового ни в герое, ни в картине. В любом случае, это показано неубедительно.

Мне непросто оценить этот фильм объективно. Передо мной как бы два фильма: один — из прошлого века, другой — из нынешнего. И всё же моя рецензия — на зелёном фоне, и я рекомендую этот фильм для просмотра. Особенно тем, кому близка затронутая тема.

8 из 10

Этот не тот фильм, где вы найдете ответы на вопросы, а что же кроется за «темным туннелем», есть ли жизнь после смерти и т. д. Это просто история одного эксперимента. Динамичный сюжет, однако нет ощущения, что поспешили с развязкой и смазали концовку. Полностью раскрыты все ключевые образы, но фильм не растянут долгими рассуждениями о внутренних переживаниях героев. Хорошее кино, которое однозначно стоит смотреть.

Я очень осторожно смотрю фантастические киноленты 80—90 гг. Потому что понимаю, что искушенного современными спец. эффектами зрителя могут, мягко говоря разочаровать эффекты тех лет. Но могу с уверенностью заявить, в этом фильме эффекты совершенно не выглядят примитивно или смешно, все в меру. Конечно моменты, где наверное должно было быть страшно, не напугали, но ведь это и не фильм ужасов.

Вот подумалось, а не плохо было бы снять римейк. Но гоню от себя эту поганую мысль прочь. Во-первых, опыт показывает, что римейки редко оказываются лучше оригинала, а во-вторых, кроме выше упомянутых спец. эффектов, в эту картину добавить больше нечего. В плане сюжета полностью завершенный фильм.

7 из 10

Начало фильма слегка мрачное, создавая саму по себе напряженную атмосферу. Мы видим загадочное место, странную больницу, представляющую собой красивое здание с невероятными архитектурными строениями, высокими потолками и просторными комнатами, а также внутренней отделкой, ссылающейся на рисунки библейской тематики. Место, надо признать, отталкивающее. И напоминает больше военный госпиталь: здесь тихо, но обстановка пугает. Мы видим группу из нескольких студентов-медиков, которые постоянно практикуются: они совершают операции с мертвыми, и все их пациенты обмотаны лентами, словно мумии. Создалось впечатление, что сюда специально доставляют трупы и студенты работают исключительно с ними.

Нашим героям, как оказалось, мало того, чем они занимаются. Им хочется чего-то большего, а именно — посмотреть, что скрывается, когда человек попадает в кому, отключаются все его жизненно-важные органы. Ведь исследовать смерть куда интереснее. Далеко ходить не нужно — они решаются провести опыты с самими собою.

Проведя успешный, и запрещенный естественно, эксперимент над первым добровольцем, остальные жаждут испытать подобные ощущения на своей шкуре, ставя на карту собственные жизни. До какого момента дойдет предел? Насколько ты можешь зайти, чтобы узнать как можно больше, что находится там?

По возращении обратно каждый делится впечатлениями, и лишь вскоре все обнаруживают, что с ними начинают происходить странные вещи, они становятся другими людьми. Они напуганы до смерти, и уже не полагают, что смерть прекрасна. Так стоило ли влезать туда, куда вход запрещен? Означает ли это, что они нарушили естественный жизненный ход? Полагается ли им ждать наказания за свою чрезмерную любознательность? Ведь смерть вернула вместе с ними их собственные грехи, которые не желают просто так отпускать своих хозяев, а преследуют их по пятам. Может, это и есть сама расплата за грехи? Остается единственный выход — исправить свои ошибки.

Еще вначале порадовал привычный русский дубляж Джулии Робертс. Услышать знакомый голос словно гора с плеч, хоть какой-то приятный момент. Сама идея фильма идет параллельно с церковными устоями относительно мира живых и мертвых. Повторюсь, библейские мотивы видны повсюду, на стенах, и даже в звучащем саундтреке. Действие большинства сцен происходит в подвале, туннеле, на мрачных улицах с постоянно валящим из труб дымом. Сам город кажется безлюдным и тихим, и я в какой-то момент подумал, что он не настоящий, а вымышленный. Или созданный в сознании. Мрачная обстановка всего окружающего не покидает ни на минуту.

Огорчило, что осталась за кадром история персонажа Уильяма Болдуина. На тот момент всем давно стало ясно, как следует исправлять свои ошибки. У него они оказались не самыми страшными. Но, тем не менее, следовало бы уделить внимания и им тоже.

Про актеров ничего плохого сказать не могу. Все хороши по-своему, и подобраны, чтобы быть друг на друга похожими. В частности, Кифер Сазерленд и Кевин Бейкон — оба героя сильные и смелые, но у каждого отличные взгляды на происходящее. Джулия Робертс смотрится как разбавляющая мужской коллектив; держится она также уверенно, но по образу ничем не отличается от привычной «Красотки».

Хороший жанровый фильм как вариант размышлений на тему «Что находится по ту сторону жизни». Подойдет тем, кто интересуется подобными аспектами, и тем, кто просто хочет оценить предложенное видение. Пока живет человек, любопытное сознание будет проявлять интерес на эту тему. Задумайтесь, прежде чем вторгаться по другую сторону бытия. То, что вы увидите, может вам не понравиться. Есть вещи, о которых лучше не знать. Есть явления, которых лучше не видеть. Не искушайте судьбу. И не рискуйте жизнью. Она дана вам для других целей.

10 из 10

*Правила Вы знаете. Если нет — милости прошу в список «мнений». В данном случае не долго думая, не выбирая, не напрягаясь, решено было рассмотреть в тридцатом «простом мнении» фильм «Коматозники»

… Если бы я вел эфир, я бы охарактеризовал бы сегодняшний наш разговор как тихий спокойный вечер в компании хороших актеров…

… Если бы я отвечал на письма моих читателей (кстати, никто не запрещает Вам их писать), то я бы ответил, что пора отдохнуть от крупнобюджетных современных фильмов, и рассмотреть что-то не совсем уж раритетное, но и не свеженькое. Так, для разнообразия, которое только сделает вкус тоньше.

… Если бы я специально замедлял метаболизм, останавливал работу сердца с намерением увидеть потусторонний мир, я бы до самой потери сознания молился о том, что б «Коматозники» оказались неправдой…

Гкхм… О чем это я? Тезисы — тезисами, но Вы тут не за этим.

От чего мне вообще захотелось поговорить об этом фильме? Да потому-что запомнился. Не такая уж плохая характеристика для фильма, верно? Оно то да, но вот причина такого отложения в памяти — дело другое. Попробую объяснить, какое место в разуме любителя кино занимает «Коматозники».

Начнем с плюсов. Чем подкупает подотчетное кино в первую очередь? Тем, что синопсис и список актеров просто заставляет хотеть его посмотреть. В чем нельзя отказать Джоэлю Шумахеру, так это в умении собрать вокруг себя талантливую команду, и красиво снять. Действительно, не часто выпадает возможность лицезреть в одной картине таких актеров. Все персонажи на своих местах, и актеры, не вылезая из кожи вон, но и не халтуря, достойно переносят их на экран. Да еще и антураж, не побоюсь этого слова, научной фантастики — как тут не соблазниться на просмотр?

Но, это все красиво в теории. На практике Вы смело можете вычеркивать из списка ожиданий такие слова как «ужас», «фантастика», и такую немаловажную составляющую «триллера», как «саспенс» и «накал». Вообще говоря, ожидание — это первый противник любого фильма, а данного — в первую очередь.

Фильм получился настолько неоднозначным, что даже учитывая его тематику шутка «начали за здравие, закончили за упокой» — не работает. Ну как так?! Как, имея в руках тему смерти, и подходя к ней с точки зрения медицины, умудриться скатится в драму? Как, даже рассматривая смерть с точки зрения философии, создатели выдали дешевенький ужастик? И, главное — как, скатываясь в ужастик, с применением темы старухи с косой, в принципе явления глобального и широкого, на выходе мы имеем местечковое событие. Ну ладно, пусть клиническая смерть, грубо говоря, не настоящая, при которой мы, актеры огромного театра лишь заглядываем за кулисы, подсматривая, а не уходим за них. Но в этом-то и была интрига, мол, давайте посмотрим, что там, по ту сторону, но обманом посмотрим, не переходя, так ведь?

Оказывается, на той стороне — ничего особенного: Пейзажи, природа, и страх. Один. Страх, о котором Вы и забыли, но вот он вернулся. Страх, который не особо-то и пугает. Не в том смысле, что он не может повлиять на вашу жизнь, нет, и это фильм демонстрирует прелестно, но как бы это сказать… К примеру, Фрэд Крюгер, не смотря на свои шутки и прибаутки — пугал, в данном фильме жители по ту сторону прямой линии — серьезны, но не так страшны. Жалко их становится, ей Богу.

От чего так получилось?

Ленту погубило желание угодить всем зрителям сразу. Как только сюжет начинает вилять хвостом, намекая на то, что еще пара мгновений, и он набросится на Вас, причем совершенно внезапно, он передумывает, и начинает этим самым хвостом любоваться, и играться с ним. Как только происходящее на экране подходит к тонкой линии разделения жанров, он боится, и идет искать другую линию. От этого философии практически нет, ужас — на уровне природного страха смерти, саспенс — перестает отсутствовать как понятие, так как уже на середине фильма запас сюрпризов иссякает, а драма — сочувствующе смотрит на родственников по жанру, и поддерживает их в желании не высовываться.

Знаете, что получается, если добавлять в блюдо специи так, что б они не влияли на вкус, и не контрастировали друг с другом? Верный ответ — безвкусное блюдо. Так и этот фильм, в желании прийтись по вкусу всем, не рискнул хоть чем-то выделиться, так как это могло не понравиться определенной группе зрителей. Жаль…

Жаль идею — она тут более-менее оригинальна, и будь создатели посмелее, на выходе можно было бы получить несколько классных лент разных жанров, но пока мы имеем только «Коматозников».

Итог. Смотреть бы все же рекомендовал, даже если ради актеров и идеи — они все же хороши. Пересматривать — вряд ли, ведь велика вероятность того, что Вы, как и я будете жалеть о том, что пропала хорошая затравка, и не важно, для драмы или триллера. Еще больше вероятность того, что Вас, как и вашего покорного слугу разочарует то, что находится за ровной линией. И если у воротил от кино закончатся идеи для римейков, и они обратят внимание на «Коматозников», быть может когда-то подотчетное кино заблещет не ведомыми до этого времени красками. Пока — это просто хорошее кино.

С другой стороны все могла быть хуже — смерть могла влюбиться, и оценить вкусовые качества орехового масла…

Главные герои решились на этот отважный эксперимент: под покровом ночи, в лаборатории с зарисовками библейских мотивов, они погрузятся в состояние клинической смерти, дабы узнать, что же скрывает та сторона жизни, которая неизбежно наступает в жизни каждого человека. Опередив время, будущие врачи даже не представляют, чем может обернуться такое эксцентричное путешествие…

Фильм не наделен замысловатыми идеями, но его напряженная до накала атмосфера поражает зрителя с самых первых кадров. Ты как будто проглатываешь один сценарный ход за другим, не пережевывая, торопя время, как и главные герои, в попытках узнать сокровенные тайны смерти. И в сумрачных тонах они открываются им — сначала одному, потом другому, потом третьему, ведь это колоссальный интерес, не познав который, не открыв его попросту невозможно. Но баланс между тем миром и реальностью нарушается. Возникают побочные эффекты, приводящие к тайнам души, событиям, о которых хочешь забыть навсегда, и не вспоминать никогда. Но если ты приоткрыл дверь в них, назад вернуться не получится. Потому что все, что мы делаем в жизни, имеет значение…

Этот фильм с отличной актерской работой, завораживающей музыкой и оригинальным сценарием заставит окунуться зрителя в далеко необычную экскурсию по загадкам человеческого бытия, человеческой сущности, поднимет вопросы морали и заставит задуматься о своей жизни, о своих ошибках прошлого, и о том, что никогда не поздно все исправить.

9 из 10

Вы когда-нибудь бывали в лагерях? Если да, то скорее всего поймете о чем я.

В летних лагерях, лет 6 назад, была такая фишка: кто-то из ребят зажимает вам сонные артерии полотенцем и вы теряете сознание. Обычно это делается стоя и, когда вы отключаетесь, двое других ребят подхватывают вас подмышки, чтобы вы, ненароком, не ударились. А дальше все происходит очень быстро, хотя вам и кажется, что проходит целая вечность. Вы видите множество сменяющих друг друга картинок, которые иногда связаны с вашим прошлым, а иногда никакой связи с вашими воспоминаниями не имеют. Но всегда есть риск не прийти в себя, для этого и нужны помощники. Когда кто-то долго не может вернуться в сознание, товарищи начинают шлепать его по щекам, чтобы он очнулся.

Этот фильм примерно о том же, вот только наши студенты-медики заходят гораздо дальше. Они не перекрывают артерии, а останавливают сердце. И, честно говоря, идея отличная, да только выполнена отвратительно. Я к тому, что фильм был бы в разы интереснее, если бы нам показали так называемую «жизнь после смерти». Ну, знаете… есть ли бог?.. . проносится ли вся жизнь перед глазами в последний ее миг?.. . есть ли рай и ад?.. . встретимся ли мы и с другими умершими? и т. д.

Но нет. Вместо того, чтобы затронуть столь волнующие темы, сюжет поворачивает на гиблую дорогу преследования наших горе-медиков призраками прошлого. И теперь они должны искупить свои грехи, копаясь в событиях десятилетней давности. И столь захватывающий сюжет скатывается в унылую тягомотину о тяжелой судьбе студентов-уникумов, вынужденных исправлять свои ошибки.

За отличное начало и провальный конец

4 из 10

Итак, «Коматозники».

Медколледж и госпиталь в одном здании. В больничном крыле кого-то спасают от смерти. В палатах кто-то сидит с теми, кому завтра не жить. В учебных лабораториях проводят вскрытия, для сдачи экзаменов. Обычные будни студентов-медиков. Девушки, которая старается сгладить последние дни или даже часы умирающих. Обычного красавчика-плейбоя, который ждет когда уже кончатся пары, чтобы провести вечер с какой-нибудь заводной девчонкой. Успешного интеллектуала, который возможно мечтает о больших карьерных высотах, записывая все свои мысли на диктофон. Рискового, но фартового студента, который поставит на кон всё, но вырвет человека из лап смерти. И ещё одного заводилы-студента с безупречной репутацией и мозгами, который хочет проникнуть в самые потаённые глубины, чтобы узнать всё самому о том состоянии, когда сердце перестает биться.

Именно с его фразы «Сегодня хороший день, чтобы умереть» и начинается картина Джоэля Шумахера «Коматозники», человека, который вывел на большие экраны мюзикл «Призрак оперы», снял в 90-ых фильмы о Бэтмене, а также подарил нам триллер «Телефонная будка». «Коматозники», на мой взгляд, тоже достаточно сильный фильм.

Как же я нашла его.

Во-первых, я обожаю фильмы 90-х. В них есть своя прелесть, своя философия и даже некоторая возвышенность.

Во-вторых, фильмы про врачей моя маленькая слабость.

В-третьих, фильмы с Кифером Сазерлендом — моя вторая маленькая слабость.

Что же я могу сказать о данной картине.

Сюжет.

В новинку. Похожей истории не встречала. Простите за мои слова, если где-то есть что-то похожее. Но для меня сюжет данного фильма был абсолютно свежим глотком в постоянном смоге плагиата. Пятерка абсолютно разномастных студентов собралась узнать, что там, за гранью жизни? Что происходит, когда сердце перестает биться? Что мы можем увидеть там, находясь в состоянии клинической смерти? И какими вернемся? Именно на эти вопросы захотелось ответить начинающим, но талантливым медикам.

Хочу знать, что происходит после смерти. Философия бессильна, религия бессильна, пришло время науки. Человечество должно это знать

Четверо из них прошли эксперимент. И всё завершилось удачно, но… Вернувшись, они задели некие глубины своего сознания, которые внесли в их размеренную череду событий много нового. Да такого, чего они совсем не ожидали увидеть здесь в реальной жизни, хотя возможно и где-то глубоко в своей душе боялись этого и переживали это вновь и вновь.

Сюжетная линия достаточно крепкая. Нет никаких промахов или недосказанности. Присутствуют как комичные моменты, разряжающие обстановку, так и мгновения, которые буквально заставляют в истерии кусать ногти от переизбытка эмоций. Смысл повествования также глубок, что мною крайне приветствуется.

Актеры.

В главной роли — Кифер Сазерленд. Справился с ней как всегда отлично. Молодой, резвый, неугомонный, в некоторой степени фанатичный, по началу кажущийся поверхностным, а спустя некоторое время даже сумасшедшим, но на самом деле глубокочувствующий человек передан им очень хорошо.

Джулия Робертс. Также очень понравилась в данном фильме. Сильную натуру своей героини, которой пришлось многое пережить, она передала отлично. По началу было даже как-то непривычно видеть её в таком фильме, но это только в первые мгновения.

Кевин Бейкон. Раньше его видела только в «Люди Х: Первый класс». Честно говоря, он мне тогда абсолютно не понравился. Но теперь я кардинально поменяла своё мнение о нём. Прекрасный актер, также на высшем классе передавший образ своего персонажа в данном фильме нам, зрителям. Отлично смотрелся на протяжении всего просмотра.

Остальные — Уильям Болдуин и Оливер Плэтт совсем не уступали первостепенным ролям. Очень хорошо вписались в фильм, внесли много своего, комичного, располагающего, что сделало его только лучше.

Весь актерский состав заслуживает высшего балла. Отлично сыграна каждая роль.

Музыкальное сопровождение.

Отличное. Музыка была ненавязчивой, но, в то же время, помогла создать именно нужную атмосферу для той или иной сцены.

Подведем итог.

Фильм шедеврален, уникален и прекрасен. Взял абсолютно всем: и игрой актёров, и сценарием, и постановкой. Не сомневаюсь, что ещё не раз его пересмотрю. И каждый раз мне будет также интересно, как и в первый. Ведь этот фильм заставляет нас задуматься о чем-то более глубоком, заглянуть внутрь нас самих, проанализировать наше прошлое.

Всё имеет значение! Всё, что мы делаем.

Любителям медицины, а также диагностики кармы советую.

10 из 10

Пятеро студентов медицинского колледжа пошли на рискованный эксперимент, вводя себя в состояние клинической смерти. И лишь у одного из них на то были чисто медицинские причины, узнать что происходит с человеком после смерти, подтвердить или опровергнуть наличие существования бытия по ту сторону.

Второй хотел признания и славы. Третий, во что бы то ни было оправдать свои атеистические убеждения и уберечь от риска девушку, к которой он питал нежные чувства, и которая также стремилась побывать в ином мире. И у нее на то свои причины. Она ищет ответ на вопрос, мучавший ее всю жизнь, ответ, который в этом мире она не может найти.

Ну и последний, пятый студент, оказывается достаточно умен и труслив, чтобы не подвергать себя такому риску.

Все, побывавшие в состоянии смерти, благополучно возвратились к жизни только физически. Но вместе с жизнью, к ним вернулись и старые страхи, параноидальные проявления, вызванные чувством вины за прошлые проступки, душевные терзания и чувство, что второй шанс им был дан неспроста. Что-то нужно исправить, искупить вину, извиниться.

Возникает вопрос: стоит ли проходить через смерть, чтобы понять, что ты в этой жизни сделал не так? Стоит ли переходить грань, и рисковать величайшим даром вселенной — жизнью, чтобы раскаяться? Наверное, нет. Но понять все это без мощного стимула тоже дано далеко не всем, ведь чтобы понять, что ты делаешь не так, кого ты обижаешь своими поступками, нужно посмотреть не на себя, а в себя, задать себе правильные вопросы… Но мы слишком ленивы и беспечны, чтобы заниматься такими «глупостями». Нам удобней вырезать незначительный кадр чужих слез и боли, нами вызванных, из киноленты нашей жизни, выбросить его и склеить обрезанные концы. Так проще.

Конечно, идея некой нравоучительной экскурсии в момент смерти не внушает доверия и не вписывается в привычное представление об ином мире, тем не менее, фильм хорош уже тем, что несет мораль и направляет нас на осмысливание поступков прошлых, а также, возможно, пытается повлиять на поступки будущие. Ведь из всего этого — подобных фильмов, книг, слов родителей, собственных ошибок и опыта формируется мораль и осознание того, что такое хорошо и что такое плохо.

Мистический медицинский триллер «Коматозники» Джоэла Шумахера — это один из самых оригинальных и жутких триллеров 90-х годов, но и сейчас картина выглядит бриллиантом среди современного, особенно голливудского, кино. История о группе ученых, проводящих эксперименты по искусственному введению себя в коматозное состояние, рассказана в параноидально-готическом стиле. Для многих лента покажется слишком тяжеловесной и перегруженной, ведь все события картины присходят либо ночью, либо в больничных палатах и операционных. Гениальная операторская работа Яна Де Бонта создает в фильме просто незабываемую атмосферу. Фильм притягивает и отталкивает одновременно.

К тому же в фильме прекрасный актерский состав. Кевин Бэйкон сыграл по настоящему одержимого героя, который во имя своей цели готов идти на жертвы. Непривычно видеть в таком фильме Джулию Робертс, но со своей ролью она справилась на все 100%, как и Кифер Сазерленд, Оливер Платт и Уильям Болдуин.

Конечно, «Коматозники» — очень депрессивный фильм и смотреть его лучше в хорошем настроении. Лента говорит зрителю, что жизнь надо ценить, ведь она так коротка. Любое же стремление узнать раньше времени, что происходит ТАМ, за ровной кардиограммой, может привести к ужасающим последствиям. Фильм не о смерти, а о красоте жизни, которую надо учиться находить всегда.

10 из 10

Джоэл Шумахер («Телефонная Будка», «С меня хватит!», «Бэтмэн и Робин», «Роковое число 23») умеет снимать триллеры. И даже когда сценарий не выдерживает никакой критики, он умудряется сделать нечто более или менее удобоваримое. Ещё один из его талантов — правильный подбор актёров. «Коматозники» полностью поддерживают эту теорию. Режиссура, атмосфера, актёрский состав — всё на уровне. Сценарий — хмм..

Пятеро молодых, но талантливых студентов медицинского университета решили провести безумный эксперимент. Они хотят погрузить одного из них в кому на пару минут, а затем вывести из этого состояния, дабы узнать, что же всё-таки находится за порогом смерти. После первого удачного эксперимента над главарём их шайки-лейки Нельсоном (Кифер Сазерленд) в кому по очереди погружаются ещё трое: красавчик Джо (Уильям Болдуин), упёртый скептик Дэвид (Кевин Бейкон) и единственная девушка среди них Рэйчел (Джулия Робертс). На первый взгляд, возвращение из комы проходит нормально, однако вскоре они начинают замечать, что загробный мир и грехи прошлого начинают преследовать их наяву.

Что хочется сказать хорошего. Во-первых, атмосфера и общая стилистика съёмки — вполне ничего себе. Снято всё в довольно мрачных тонах, с использованием какой-то загробной музыки. Впечатление производит довольно благоприятное. Не страшно, конечно, но нервам щекотно.

Актёры — молодцы. Все молодые, все стараются. Кевин Бейкон мне почти всегда нравится, Сазерленд — тоже говорят молодец, хотя я его почти нигде не видел. А вот младший Болдуин и Робертс удивили. Особенно Робертс, от которой я всегда жду только деревянной игры и лишь слабого подобия эмоций, здесь она довольно мила.

Но сценарий, друзья, это нечто. Самое главное, что не понятно, это что именно должны видеть эти люди после выхода из комы. Вот смотрите, Нельсону стал являться мальчик, которого тот случайно погубил в детстве. Здесь вроде всё логично, загробный мир, грехи, все дела. К Джо начали приходит девушки, с которыми он имел сексуальную связь и снимал её без их ведома на камеру. Согласитесь уровень греха в разы меньше, а тот факт, что девушки ещё вполне живы и здоровы отметает версию о загробном мире. Вы можете предположить, что видениями являются просто незамоленные грехи в душе каждого из них. Так какого же тогда рожна к Рэйчел приходит её отец, в смерти которого она не виновата. Приходит исключительно, чтобы извиниться самому. Короче, ай-яй-яй. Перемудрили и не продумали сценаристы сюжет.

Ну и про такие мелочи как, например, невозможность такого эксперимента с точки зрения медицины и науки, я уже даже и не буду говорить.

В целом, неплохой вроде триллер, впечатление от которого стремительно портится во время обдумывания сценария.

7 из 10