Рецензии

Диссоциативное расстройство идентичности или как его называют в народе раздвоение личности заболевание довольно редкое и при этом совершенно невероятное. Мировая история знает несколько примеров людей в голове которых жили несколько совершенно разных личностей. Такой удивительный факт не мог остаться в стороне он кинематографа. Самый известным случаем считается Билли Миллиган (рекомендую ознакомиться с книгами об этом уникальном случае), чья история давно просилась на большой экран. Собственно именно его случай и повлиял на данную картину знаменитого режиссера и сценариста М. Найт Шьямалана, который сумел восстановить подпорченную несколькими творческими провалами репутацию.

Режиссер не придумывает новых сценарных конструкций, а рассказывает историю довольно прямолинейно. Это психологический триллер с элементами фильма ужасов и драмы. В центре сюжета молодой парень Кевин в теле которого живут сразу 23 личности и далеко не все из них настроены миролюбиво. Это авторский проект, режиссер сам написал сценарий к своему фильму. Перед нами камерное кино, почти всё действие которого разворачивается в небольших помещениях, это придаёт с одной стороны чувство безысходности, что хорошо в рамках хоррора, но с другой стороны здорово ограничивает сценарные возможности, особенно в плане развития главного героя.

В фильме хорошо чувствуется напряжение, благодаря многогранности главного злодея мы наблюдаем интересное взаимодействие между охотником и жертвами, которыми стали три молодые девушки. Интересно наблюдать за подобными отношениями, тем более автор заостряет внимание на одной из девушек, с её непростым прошлым. Она вынужденна вступить в опасную игру с непредсказуемым врагом, который может превратиться то в маленького мальчика, то в страшную зверюгу. Атмосфера саспенса хорошо передаётся и благодаря отменной работе оператора.

И всё же после просмотра осталось чувство недосказанности. В полной мере ожидания не оправдались. Финальный твист вносит свой вклад в положительное восприятие фильма, но общего положения не меняет. Уделяя огромное внимание фигуре главного действующего персонажа режиссер забывает о динамике и самой истории. Не хватает оригинального подхода и изобретательности.

Джеймс Макэвой в полной мере демонстрирует свои незаурядные актерские способности и устраивает настоящий перформанс. Он мастерски меняет облик на протяжении всего действия. Нечто подобное мы уже видели в картине «Грязь», но здесь он выходит на новый уровень. Аня Тейлор-Джой играющая жертву меня не впечатлила, она почти не меняется по ходу сюжета и сильно теряется на фоне своего экранного партнера.

Сплит это качественный психологический триллер с элементами драмы, который рассказывает интересную историю, но не использует весь свой потенциал. Режиссер не изменяет своему режиссерскому стилю, но не может удержать интригу на должном уровне. Прекрасная актерская игра Джеймса Макэвоя, напряженные элементы и любопытный финальный поворот несомненные плюсы. Но к сожалению фильм не оставляет послевкусия и быстро выветривается из головы. Однако для вечернего просмотра данный кино аттракцион вполне подходит.

7 из 10

Сама задумка фильма берет свое начало от реального человека. Билли Миллиган один из самых знаменитых людей с синдромом «множественная личность». Билли так же как и герой фильма имел 24 личности. Но на этом их схожесть заканчивается. Хотя если пройтись по истории жизни Билли и Кевина есть схожесть. Они имели личность склонную к насильственной тенденции, маленького ребенка, а так же женщины.

По моему мнению, такие люди действительно являются находкой для современного мира. Познать полностью возможности своего разума, свои способности и скрытую личность. Интересно, не правда ли?

В течение просмотра начинаешь путаться в личностях, которые очень быстро сменяют друг друга. Но игра Джеймса МакЭвоя достойная, все перевоплощения выглядят убедительно. Каждая личность имеет свой характер, стиль и мимику. Мало осталось актеров старой школы, которые еще способны изобразить хоть какие-то эмоции и обыграть персонаж. Но Джеймс сделал невозможное, он заставил симпатизировать и ненавидеть одновременно каждую личность.

Ужасов в фильме хватает но они выглядят так гармонично с общей картинкой что не вызывает особого ужаса в глазах зрителя. Наоборот ты все ближе двигаешься к экрану, чтобы не пропустить ничего. Затрагивание тем насилия и издевательств как закаливания личности имеет место быть! Советую всем к просмотру кто готов вместе с Кевином познать 24-тую личность саму во плоти.

8 из 10

М. Найт Шьямалан снял отменный триллер, но зачем-то решил объединить его в одну вселенную с картиной, снятой более чем на пятнадцать лет раньше. Странное решение, как по мне, т. к. между собой фильмы совершенно ничем, кроме финальной сцены, не связаны. Они оба хороши, но ни по эстетике, ни по манере повествования, ни по сюжету, ни по общему тону произведения — я не вижу между ними ничего общего, а потому решение режиссёра и не кажется мне удачным.

Основное достоинство данной картины — Джеймс МакЭвой. Мне кажется, что он выжал из себя максимум — это совершенно потрясающее раскрытие сложнейшего образа, именно за такие роли Оскары и должны раздаваться, на мой взгляд. Джеймс совместил в одном образе две сложнейших проблемы: органично сыграл сразу несколько разноплановых персонажей в одном и реалистично показал психиатрическую девиацию главного антагониста.

Сам Зверь, ставший своеобразной вишенкой на торте — это лишь вершина айсберга, он феноменально сыгран, особенно в сцене на стене, но он один интереса не представлял бы. Гораздо важнее внутренний конфликт, предшествующий его появлению. Признаюсь честно, меня поразило то, что каждую личность можно было узнать чисто внешне, без слов — только по различиям в поведении. В целом, только ради этого образа — уже стоит обратить на картину внимание.

Аня Тейлор-Джой, Хейли Лу Ричардсон и Джессика Сула не столь важны, но все трое играют, на удивление, хорошо и интересно. Аня, разумеется, выделяется из трёх, пожалуй, можно даже сказать, что именно она является главной героиней. Отдельно хотел бы отметить её лицо, мне оно показалось весьма и весьма интересным. Так же внимание стоит обратить на сцены частичного раздевания девушек — они не только круто сняты, но атмосферно и интересно раскрыты в аспекте девиации антагониста.

В целом, я не могу сказать, что это необходимая для просмотра картина — сама история, в общем-то, достаточно простая и линейная. Вопрос только в том, что вы хотите увидеть: сильный сюжет или саму историю, пускай не столь важную, но интересную и неординарную, потрясающе сыгранную. На мой взгляд, второе ничуть не менее важно, чем сильный сюжет, а именно здесь, действительно, заслуживает внимания и искренних оваций.

8 из 10

P.S. альтернативный финал фильма мне не понравился, а вот все девять вырезанных эпизодов вполне заслуживают внимания, часть из них можно было бы и оставить.

Несмотря на то, что фильм мне понравился, замечу, что Шьямалан повторил кое-какие серьёзные детали из «Красного дракона». Персонаж МакЭвоя и персонаж Файнса искалечены одними и теми же факторами. И стремятся к одному и тому же. У обоих психика была изорвана насилием настолько, что деформировалась до монструозного состояния. Те, кто смотрел оба фильма, наверняка заметят, что Дракон Фрэнсиса и Зверь Кевина — это, по сути, одно и то же.

Ответное воплощение на подавленную агрессию, обиду, страх и унижение. Ведь неслучайно в обоих фильмах эти «монстры» описываются не только как внушающие ужас, но и восхищение — они сверхсильные, божественно прекрасные и абсолютно совершенные. Рядом с ними общество людишек выглядит «вознёй мух на навозной куче». Защитная реакция психики на вбитое отбойным молотком необоснованное чувство вины и собственной неполноценности. Даже с животными в обоих фильмах есть общие моменты.

Например, Фрэнсис Долархайд восхищался хищниками в зоопарке и даже сводил Рэбу в веткабинет, чтобы та могла погладить тигра, лежащего под успокоительными. Только Дракон Долархайда — это ещё и воплощение его нереализованной сексуальности, а трагизму добавляет неожиданная его влюблённость в Рэбу. Понимаешь, что если бы не страшная травма психики, это был бы хороший, интеллигентный и высококультурный человек. У Шьямалана нет такого трагического и сексуального подтекста, зато вместо них имеет место мистицизм и даже немного хорошей научной фантастики.

С точки зрения психиатрии «Сплит» весьма заезжен. Взять хотя бы тот факт, что раздвоение, троение и вообще «размножение» личности — это довольно-таки спорная патология, наличие которой оспаривается многими психиатрами. Но в данном случае сей маленький огрех никак не влияет на качество истории. Наоборот, каждая личность демонстрирует все травмы Кевина, все незакрытые гештальты, все его страхи и устремления.

Очень интересна тематика, что, возможно, через некоторые психопатологии раскрывается потенциал нашего мозга и тела. Тоже не ново. Сколько фильмов, где фигурируют аутисты, оказывающиеся математическими гениями («Меркурий в опасности», «Человек дождя», «Куб»), а вдобавок ещё и непревзойдёнными бойцами («The Accountant» с Беном Аффлеком). Но в «Сплит» это подано в настолько завораживающем виде!

Кевин Вендл Трамп представляется как тёмный лес с большой ясной поляной. И на этой поляне разворачивается своя интрига. Агрессия, страх, обида, униженность, нереализованность Кевина в виде одних личностей стремятся вызвать из леса апогей его травмы — Зверя. И для этого плетут свои интриги, стараясь обмануть созидательные части Кевина, которые не желают этого. Кстати, ошибка психиатра, доктора Флетчер, очень поучительна, ведь она «за деревьями не увидела леса».

Наверное, особую атмосферу фильмам Шьямалана придаёт тот факт, что он выходец из Индии, носитель индийской культуры с её практиками йоги, дхармой и праной.

8 из 10

Хорошая книга о том, что все тайное может стать явным. К сожалению, когда мы говорим о личностях. На деле, их может быть больше, чем мы думаем. Бывает так, что человек просто давит свою личность. А порой и так, что вторая и третья личность берет верх над человеком. И речь идет не о внутреннем зле, а о внешних проявлениях самого человека. Благо, я никогда от этого не страдал. Но и работать психиатром не стану. Это страшно. Ведь такой человек может возомнить себя маньяком и убийцей. Иметь дело с ним, это все равно что держать в рука бомбу и не знать когда она сдетанирует. К сожалению, главный герой как раз и является этим самым механизмом. Он живя много лет не осознает того, что он псих. Пока не происходят страшные вещи. Любопытно, что когда я посмотрел Сплит. Я даже не подумал о том, что все основано на реальных фактах или по крайней мере не противоречит им.

Эта книга является достоверным описанием жизни Уильяма Стэнли Миллигана, первого человека в истории Соединенных Штатов Америки, которого суд признал невиновным в серьезных преступлениях по причине психического расстройства подсудимого в форме множественности его личности, — как утверждает сам автор.

И действительно, никто не знает где правда, а где ложь. Люди иногда бывают такими лицемерами, что ты от них не ждешь подвоха. Однако тут другой случай. Герой просто себя не помнит. Он может проснуться одним человеком сегодня, а завтра уже другим. Это и страшно. Он полностью теряет контроль над собой. Фактически, становится одержим бесами, оборотнями и вампирами. Кстати, в медицине это уже доказано. Люди могут считать себя каннибалами и животными. И это не то о чем вы подумали. Они реально верят и думают как животные. В отличие, от тех же маньяков и серийных убийств. Эти не могут понять что делают. Они как-будто исчезли и вместо них появились другие. Сложность всего этого в том, что трудно доказать ответственен человек или нет за свои преступления. Есть ли тут факт расстройства или нет. В практике бывают разные случаи. К сожалению, иногда даже маньяка нельзя обнаружить до тех пор, пока он себя не выдаст. Увы, даже судебная психиатрия не всегда сильна.

Долго хотела посмотреть эту картину. И почему- то откладывала просмотр. Так бывает. И чем дальше откладывала, тем сильнее хотелось лицезреть данное кино. И тем ярче было предвкушение просмотра и тем больше было, чёрт возьми, ожиданий. И вот этот день настал. Прошёл час после завершения фильма «Сплит».

О, как же я люблю, замечательное послевкусие после кинематографических творений, когда тебя накрывает с головой и ты не пытаешься задать вопросы где, что и почему, а ответы всё равно всплывают на поверхность, сами лезут в твои мысли и ты ловишь этот самый кинематографический экстаз. Бывает не отпускает час, а бывает день, а бывает и неделю. И ты продолжаешь вспоминать и анализировать и делиться впечатлениями с друзьями и снова чему-то удивляться, вспоминая ту или иную сцену из кино.

Да где же этот невероятное ощущение после данного творения?! А его нет. И почему-то странное чувство, что меня обманули. Вот сколько раз себя убеждала, не возлагать больших надежд на киноленту, потому что, если они не оправдываются, к огромному сожалению, вместо этого всепоглощающего послевкусия (да поймут меня киноманы), наступает большое разочарование. И много-много вопросов. Где же 24 личности-то? Да хотя бы 20 личностей где? Почему всё так сухо? Где динамика развития, которая не даёт заскучать? Да и зачем? Зачем рассказывать в трейлере, в описании про 24 личности, чтобы люди их ждали от актёра и не показать? Не обман ли это? Эх, печально и неприятно, правда.

Режиссёр замечательный. Картин у него много прекрасных и захватывающих. Задумка реально хорошая. Обожаю картины про раздвоение личности, а здесь вообще простор для творчества и интриги, личностей столько много. Актёр так вообще один из любимых, один из талантливейших! Всегда жду фильмов с участием МакЭвоя с нетерпением, потому что знаю, что он не подведёт, однозначно.

Да ведь и здесь он не подвёл. Здесь подкачал не доведённый до ума, проседающий сюжет. Который даже и актёру не дал раскрыться на полную катушку. В эти несколько личностей, которых ему удалось сыграть за долгий, казалось бесконечный хронометраж этой картины он всю душу вложил, насколько мог. Но выглядели нелепо эти внезапные перемены, потому что не проработан сюжет, как будто наспех сделано побыстрее и тяп-ляп… И всё это благодаря Шьямалану. Здесь вина его и только его. Да и жанр триллер? Да не триллер это. И не ужасы. Какой-то, честно говоря, недотриллер.

И при этом не поворачивается язык совсем фильм обругать и вообще ему ничего не поставить, всё же бывают и намного хуже. Я бы сказала, очень слабый середнячок. Начало интригующее. В конце есть пара стоящих моментов уже со зверем, опять же живая игра Макэвоя держит у экрана. Вот, кстати, если бы он всё сие творение на себе не вывез, наверное не смогла бы досмотреть. Остальные и играют бездарно. Пленниц не жаль, очень слаба и неестественна их игра, нет чувства сопереживания. Поэтому, всё же единственное достояние этого фильма, главный актёр. Спасибо ему за то, что не подвёл.

Но ведь этого мало, господин Шьямалан! Не разочаровывайте так больше. Оставляйте послевкусие, продумывайте сюжет так, как Вы это умеете. Нужно доделать дело до конца и дать зрителю то, что Вы пообещали, через призму трейлера и рекламы. Ведь мы ждём законченности и оригинальности от такого мастера.

Обещала себе надежд не возлагать… Но не могу. Возлагаю и жду реабилитации в лице «Стекла».

Смотреть или нет, решать Вам, господа, я всего лишь описала свои эмоции и своё мнение.

5 из 10

P.S. Оценка немного завышена. За задумку и МакЭвоя.

Наконец-то Макэвою дали развернуться — если до этого он в основном играл импульсивных или супергерое-подобных персонажей, то здесь удалось сыграть и женщину, и ребёнка, и сдержанного психопата, и ещё разного по мелочи. В общем, на выбор двадцать четыре личности — грузят оптом, обиженным не уйдёт никто. За основу взята история болезни Билли Маллигана с именно таким количеством личностей, по которой скоро будет сниматься фильм с Ди Каприо, который скорее всего будет более правдив и биографичен, так как «Сплит» — кино сугубо развлекательное, взявшее идею раздвадцатичетвертления только для забавы. Сюжет о том, как похищают трёх девочек, и заставляют их проходить испытание игрой Макэвоя по методу Станиславского, конечно, жесток, но весьма занимателен — на парне держится вся картина, и не проседает ни разу. Никаких замысловатостей особо нет, нестыковок тоже, триллер вышел добротный. И только в самом конце, когда показывают непонятно откуда взявшегося Брюса Уиллиса с биркой «Данн», понимаешь, что что-то здесь не так. Оказывается, «Сплит» — часть трилогии, состоящей из довольно посредственного «Неуязвимого» («Ubreakable», 2000) и «Стекла» («Glass», 2019), но пусть это вас не пугает — можно и нужно смотреть эту часть абсолютно без оглядки на другие, пересечений и зависимостей нет никаких.

7 из 10

Смотреть ради хорошей игры, в кои-то веки не тёмных съёмок «подвального» триллера, и не самого тривиального сюжета.

kinobalashow

Я не особо люблю смотреть фильмы подобного жанра, но «Сплит» посмотрела исключительно из-за Джеймса МакЭвоя, т. к. незадолго до этого посмотрела с ним же «Грязь». Было любопытно, как справится актер с большим количеством личностей, которых пришлось играть одному. «Сплит» относится к той категории фильмов, про которые нельзя сказать однозначно, понравились они или нет, в большей степени кинолента пришлась по душе, хотя и ложка дегтя тоже была.

Самый большой плюс фильма — это актер, исполняющий главную роль. И лучше смотреть фильм на языке оригинала, чтобы понять, что все 23 личности отличаются не только одеждой, но и интонацией, языком, манерой говорить. В английском варианте эти черты звучат ярче. Также понравились страшные моменты фильма. Не люблю, когда всякие зомби и другие существа выскакивают из-за угла, здесь зрителя держат в напряжении эмоции героев, их страх или безумие, которое нарастает вместе с сюжетом.

Теперь о ложке дегтя. Странно, что девушек похитили вот так запросто, две девицы вообще не обратили внимания, кто сел в машину,, а когда обратили, даже паниковать не стали, про третью молчу, наверное ее ступор был вызван травмами детства. Возможно я придираюсь и похищения так и происходят, но выглядело неумело и глупо. Также я не поняла, почему вышеупомянутые девицы не могли уложить «спать» своего похитителя втроем. Понятно, что он не дохляк, но элементарно стукнуть по голове туфлей (на каблуке, между прочим) могли бы и попытаться даже вдвоем. И как человек с таким психическим расстройством работал в питомнике диких хищных животных тоже непонятно.

Скоро на экраны выйдет своего рода продолжение «Сплита» — фильм «Стекло» также режиссера М. Н. Щьямалана. Посмотрим, как туда впишется персонаж МакЭвоя, а «Сплит» получает

8 из 10

Как бы вроде всё понятно про это вот… Но.

Кривляния МакЭвоя все же уже увидели? Очень понравилась одна из характеристик в одной из рецензий — «как в последний раз». И, да, — чувак «как в последний раз» крут. Фееричен (это, кстати, характеристика скорее со знаком «минус»), но чаще всего точен (а вот «точность» — это плюс), но самое главное — он, вообще-то, тащит. Прям тащит и Шьямалана сегодняшнего и весь бюджет. Как и та темноволосая девчушка с глазищами и грудью. Против её футболок ничего не имею, против глаз (хоть и разрез меня напрягал) и ружья — тоже.

Но вот история, что её, что миллигана, что психиатра… Ну такое. И история из-под пера Киза тут ни при чём, экранизировать можно любую книгу по психиатрии, но расщепление личности — это не только роман Киза. Это то, что можно эксплуатировать вечно.

И как бы понятно, что Шьямалан, он как бы и символов, типа статуй, напихает, и в камерности (не лифтом с Дьяволом же единым) не откажет, общую легкочитаемую канву обеспечит (хотя охотник/жертва в «Сплите» прям очень уж явно и просто) и твист в конце будет. Ну хоть какой, просто лучше пусть будет, чем нет.

И вот нормальный такой среднечковый психотриллер, приправленный клаустрафобией, с отличным перфомансом МакЭвоя, с полезными и бесполезными барышнями, с неким посылом и иными символами и отсылками (я всё ждал, что Зверь когти выпустит на манер Росомахи, например…)… М. Найт убил последней минутой.

Не, ну правда, меня одного так сильно зацепила отсылка к «Неуязвимому», чья история была отлична? Впихнуть «Сплит» во всё то, что было в «Неуязвимом», это главная ошибка режиссёра и продюсера, который не осознает, что то — отличная и оконченная история. А «Сплит» — история невнятная, которая туда пятым колесом впихнута, как роспись в собственном бессилии. И именно потому, что «Сплит» — история так себе. Ну не рассказана она так, что бы стать частью вселенной «Неуязвимомого», ну ни на йоту.

Господин Найтушка, а че девчушка из «Сплита» не оказалась вдруг в деревушке из «Таинственного леса» с дробовичком в ручках и шрамиках на животике? Зоопарк, перенос образов животных на свои альтер-эго? Да ну, тоска. Настоящий зверь же был там. Чутьё на твисты пропало что ли?

Вот это был бы номер. А потом бы еще и когти выпустила б в зверя «Таинственного леса». Ну страдала ж, чё б не когти, а? Или убила бы водилу на шоссе, детская травма ж. А водила — дядя. Как еще можно заиграться со своими же нормальными сюжетами?

5 из 10

М. Найт способен снимать и продюсировать интересные триллеры. Свои же истории он рассказать не может, это печально.

Помню в школьном возрасте мы любили фильмы Найта Шьямалана. Все казалось столь оригинальным, непредсказуемым. Тогда буквально жрали все что напоминало дух комиксов. Но увы сейчас не могу относится к режиссеру столь серьезно как раньше.

Даже тогда смеялись иногда чувствуя пафосность, преувеличенный сентиментализм (Шестое чувство, Неуязвимый) У режиссера как будто нехватка социального признания

и самореализации как у подростков. (Может это потому что он подсознательно голодный индиец?) Бессмысленно все что он видит превращает в чего то глобального. Все герои надувные и кстати все они НЕУЯЗВИМЫЕ. И чтобы радоваться этому все готовы рыдать из за этого.) Вся вода реки Ганга так и льется с каждым новым воспроизведением.

И давно хотел посмотреть этот «Сплит». Везде было реклама, все только о нем, точнее о них.

Но посмотрев понял что меня да и вас тоже одурачили. То чего называют неожиданностью оказалось всего-навсего разочарованием.

Игра главного героя в основном слаб для кино — так как нет ярких контрастов между личностями. Играя их кажется что он всего-навсего врет вот и все. Даже Патрисия не столь женственна. Но одновременно нормально для театральной постановки — так как игра всех личностей пафосная.

На счет ролей девушек даже не стоит заморачиваться. Хуже некуда. Слезы, тупые выражении малолеток, неуместное спокойствие когда надо боятся или наоборот.

И наконец, да нет же конца. Ах дааа, продолжение следует. Да и вообще у какого то фильма Шьямалана есть конец вообще? Не говоря даже о кульминации.