Рецензии

Давайте вернёмся к истокам. Вы все знаете, что франшиза «Терминатор» началась с малобюджетного триллера, в котором была представлена очень интересная и захватывающая история о женщине, ставшей мишенью безжалостного мужчины из будущего, оказавшегося киборгом. Это была простая, но хорошая история. Он был идеальным убийцей и не чувствовал боли или жалости, с ним нельзя было договориться, с ним нельзя было торговаться. Появился «T3» и все надломилось. Они использовали нелепые идеи, оправданные тем, что это «художественный» фильм. Что ж, даже художественная литература должна основываться на каких-то правилах, а «T3» относительно бесцеремонно игнорирует эти правила, и это делает его продолжением средней паршивости.

Видишь ли, я должен был упомянуть о «Т2», который вообще-то является лучшим фильмом серии. Но «Генезис» начинается очень тревожно: Судный день случился, судя по всему, в 1997-ом году. Значит, весь второй фильм был выброшен в помойку. Усилия Сары были бессмысленны, очевидно, Скайнет не был уничтожен. Некие хаотичные события приводят к серии запутанных событий, в результате которых Терминатор был отправлен убить Сару, когда ей было 9 лет, а другой — защитить ее. Затем «хороший» Терминатор в конечном итоге «воспитывает» Сару, чтобы та приняла внешность Эмилии Кларк вместо Линды Хэмилтон. После череды тупых событий, о которых я не буду говорить, Джон Коннор появляется в 2017-ом году в образе Джейсона Кларка, и мы предполагаем, что он был выбран на эту роль, потому что он имеет ту же фамилию, что и Эмилия, и он киборг.

В какой-то момент они вторгаются в эту компанию, которая разработала Генезиз, и в конечном итоге наталкиваются на тот же компьютерный интерфейс, который используется в «Resident Evil». У нас есть Папс, Терминатор, фигура отца, который соревнуется с Кайлом за одобрение своей «дочери». Он много улыбается и повторяет одни и те же изюминки снова и снова, как будто мы не поняли это первые 6 раз. У нас есть Джон Коннор, который представляет собой некую странную комбинацию человека, нанотехнологий, киборгов и жидкого металла, которая настолько распространена, что это глупо. Да, глупо.

Но самое главное здесь то, что Джеймсу Кэмерону должно быть стыдно за то, что он даже подумал, что этот фильм хорош. Он заставил меня в очередной раз убедиться, что каждого можно купить за нужную сумму. Я надеюсь, что ему заплатили достаточно денег, правда. Я искренне надеюсь, что это того стоило, Джеймс!

Джеймс Кэмерон кое-что потерял где-то в середине девяностых. Я не знаю, что это было, но я знаю, куда это пошло: в T2 — последний хороший фильм, носящий его имя, место, где его волна достигла максимальной высоты. В «Титанике» Кэмерон вместе с Леонардо отбросил все претензии на оригинальность. И благослови его за то, что он отправил шикарного симпатичного мальчика на заслуженный покой. Но «Титаник» также доказал, что после «Т2» настоящие таланты Кэмерона лежат в областях, не имеющих ничего общего с созданием хороших фильмов. Он, в первую очередь, техник. «Титаник» плюс ко всему научил его, что американское сообщество кинокритиков настолько изнежено и сконцентрировано на написании правильного рекламного текста, что они позволят любому нерешительному, избитому клишированными идея фильму зарабатывать, если вы сделаете его красивым.

«Генезис» торжественно присоединяется к «Крепкому орешку 5» и подобным фильмам на пьедестал циничного безумия по отношению к нам — к зрителям, потому что создателем таких «картин» очевидно наплевать на нас, они принимают нас за умственно отсталых австралопитеков, которые всё проглотят.

Это ужасающий фильм. Если 3 и 4 части хотя бы пытались сделать худо-бедно самобытными, не пытаясь подражать шедевральной дилогии Кэмерона, то «Генезис» представляет собой наглое, неприкрытое, оскорбительное ПАРАЗИТИРОВАНИЕ.

В общем, не буду тратить много слов на «это» и сразу начну, почему этот фильм представляет собой ДНО канализационного люка:

1) Разумеется, что сюжет! Он настолько слабый, что я не вспомню ни одного момента в фильме, который вызвал бы реальный интерес. Всё слабо, диалоги скудны, персонажи плоские, история, претендующая на «масштабное переосмысление франшизы» не тянет даже на средний конвеерный блокбастер и от неё разит полным идиотизмом, несуразностями и халтурой.

Понимаете, фильм не принёс во франшизу ничего нового, абсолютно ничего! Во первых, это чудовищное воровство сцен из первой части, покадровое воспроизведение! ПОКАДРОВОЕ! Я навскидку насчитал минимум 5, Во вторых, всё заправляется моментами из второй части, а разбавляется «современным» видением!

В фильме присутствует атмосфера идиотизма, а бурные эмоции, да и вообще любые, кроме негативных, «Генезис» не вызывает. К примеру, если во втором Терминаторе до сих пор возникают мурашки от сна Сары, где показано начало ядерной войны и передана пугающая атмосфера полной безнадёжности, то здесь всё настолько рафинировано и глянцево, что чувствуешь безысходность только от импотенции сценаристов.

Нет ощущения тотального апокалипсиса, гнёта машин, упадка и выживания человечества — всё это показано в ярких тонах и с большим оптимизмом, зато в лагерях терминаторы (за рулём!) привозят пленных!

Также весь фильм зрителям ПОСТОЯННО всё разжёвывают (к слову, что нас принимают за тупых). Бесконечные объяснения текущих, прошлых и будущих действий — как от главных героев, так и от антагонистов. Тупая и нудная начитка и до того плоского и уродского сюжета!

О персонажах я промолчу. Мне дороги свои оставшиеся нервы. Скажу лишь, что картонки выглядели бы более живыми и интересными.

2) Актёры: мой «любимый» актёр — Джай Кортни-Невский! Второй фамилией сказано всё. Этот человек абсолютно не умеет играть и вызывает рвотный рефлекс при одном лишь появлении его каменной и однотонной физиономии. Мерзость и отвращение. Он принял участие в убийстве «Крепкого орешка», а теперь положил глаз на «Терминатора», кто будет следующий?

Эмилия Кларк не вызвала никаких впечатлений: ни положительных, ни негативных. Абсолютно проходная роль, коих тысячи тысяч.

Старина Арни всё же настоящий актёр, в отличии от великого Джая Кортни, и к его игре придраться здесь сложно. В свои-то годы он демонстрирует класс, однако его персонажа сценаристы сделали тупым и несмешным петросяном-бумером, морозящим полнейшую чушь.

Джейсон Кларк пожалуй представляет собой одну из нескольких положительных сторон «фильма». Он действительно показывает неплохую, хорошую актёрскую игру, однако сам его персонаж угроблен сценарием.

3) Бюджет ААА проекта в 155 миллионов долларов. Серьёзно? Этот фильм выглядит настолько дешёвым, словно денег хватало лишь на гонорар Арни, а на остальном решили сэкономить.

Ужасные спецэффекты, просто кошмарные эффекты! При виде первого взрыва в начале фильма, я подумал, что смотрю TS версию фильма, но нет — я смотрел Blu-Ray.

Каждый квадратный сантиметр «фильма» разит зелёнкой и невероятно дешёвой графикой.

Я сказал «графика»? Я оговорился. Всё нарисовано с беспощадным наплевательством и наложено с помощью компьютера 10-летней «свежести». Все экшн сцены и сцены с участием транспорта это просто рука-лицо. И вы ещё умудряетесь ставить «этому» выше 5 баллов? Да ведь это тоже самое, если бы вы дали случайному прохожему вытереть об себя руки после туалета.

Интересно, сколько из 155 млн распилили? Судя по всему, что не меньше 120.

4) Саундтрек. Второй и последний плюс данного «шедевра». Он неплох, Лорн Бэлф хороший композитор, однако музыка сопровождала абсолютно нелепые сцены коричневого цвета. Во время просмотра возникал когнитивный диссонанс: вроде бы получаешь удовольствие от того, что слышишь, но одновременно из глаз идёт кровь.

5) Монтаж и работа оператора? Я буду лгать, если скажу, что это настолько плохо снято и смонтировано, нет. Снято вполне сносно, но это обычный средний уровень, ничего выдающегося, фильмов с такой съёмкой тысячи.

Перейдём к выводу. Он один — непозволительно ставить высокие оценки такой отрыжке кинематографа, вызванной с целью срубить побольше денег на тёплых и доверчивых чувствах преданных фанатов, которые с таким трепетом НАДЕЯЛИСЬ, что в этот раз получится. Но их нагло обманули и воспользовались как жалкими и ненужными пешками. Но нет, рейтинг 6,4! 6,4, Папс!

Разумеется, что огромный процент высоких оценок создан искусственно, кто-то бездумно ставит 6—7 как проходному фильму, но послушайте — это даже не проходной боевик, это натуральная халтура! «Генезис» — это недоваренная солянка из оригинальной дилогии с добавлением щепотки абсолютного бреда и вакханалии, заправленное ложкой творческой импотенции.

Я ставлю «этому» два балла, потому что есть фильмы ещё хуже (в это сложно поверить, но это так) и ещё один балл накину из уважения к Арни, неплохому OSTу и приемлемой игре Джейсона Кларка.

Даже если бы прошлых Терминаторов не существовало, то всё равно этот фильм БЫЛ БЫ ТАКИМ ЖЕ ПЛОХИМ, заслужив, может быть, + 1—2 балла за «оригинальные и новые идеи». Но это не самостоятельный фильм, а очередное «продолжение-переосмысление», поэтому опять двойка.

Если такое кино будет иметь справедливые низкие рейтинги, то возможно нас не будут воспринимать как стадо тупых животных, готовых проглотить гнилую морковку, приняв её за свежую, и начнут снимать НОРМАЛЬНОЕ КИНО. Ставьте оценки по справедливости.

2 из 10

P.S. Пошёл смотреть «Генезис». Неужели может быть ещё позорнее?

Первые две части — классика, и они навсегда ею останутся, следующие третья и четвёртая часть, были не о чём и с оценкой по ним я конечно согласен, но вот Генезис это лучшее не только из новых терминаторов, но и вообще среди всех экшн-блокбастеров последних лет. А в 3D фильм смотрится ещё круче. С экшеном не переборщили, ибо в основе есть идея и шикарное её развитие. Немного начинаешь путаться кто из какого варианта будущего, но это нормально для фантастики такого рода.

Фильм, практически игнорирует то, что происходило в третьей и четвёртой части, и это совершенно правильное решение — давайте вообще выкинем их из этой франшизы, и у нас оснанутся Терминатор 1 (интересная идея и фильм), Терминатор 2 (шедевр!), и Терминатор Генезис (экшн и идея, всё супер). Апокалипсиса не было в этой первой реальности, а он был лишь в той, из которой пришли посланцы из будущего. Всё! Хватит снимать!

Если вы смотрели только первые две части и думаете, стоит ли смотреть что-то ещё, то да — стоит посмотреть Генезис, как третью и заключительную часть.

9 из 10

С каждым годом становится все больше таких фильмов — сделанных на тяп-ляп, в надежде что за тоннами спецэффектов зритель не обратит внимание на плохо прописанный сюжет, шаблонную актерскую игру и отсутствие логики. На фоне современных творений «Марвела» (справедливости ради, не все их творения ужасны), «Диснея» (а там последние лет двадцать все печально), ну и, конечно, наших отечественных киноштамповщиков, даже средние боевики девяностых с Ван Даммом, или Сигалом, смотрятся уже не наивно, а очень даже неплохо, ибо обладают вменяемым сюжетом и довольно яркими персонажами.

Ну а теперь рассмотрим «Генезис» 2015 года. Уже в начале просмотра у меня закралось подозрение, что несмотря на внушительный бюджет, это очередной образчик современного «кина». Сюжет поначалу еще как-то движется — нам показывают некоего мальчика, который прячется в канализации. Тут что меня лично поразило с первых кадров, так это тонны пафоса и ноль атмосферы. Картинка на экране очень мрачная, темная. Но этого мало, чтобы заставить зрителя переживать за происходящее. Ну прячется пацан по катакомбам, кто он, что он, откуда, как выживает, как жил до войны, где родители? История его подана просто никак, и сценаристы даже не утруждаются ее раскрывать, потому что откуда-то вдруг появляется добрый дядя Джон Коннор, похожий здесь на странствующего сталкера, а вовсе не на серьезного и умудренного генерала повстанцев, и в одиночку спасает пацана от злобного робота-убийцы. И пафос, пафос. Начиная с этой сцены, неуместным пафосом (вместе с корявыми балаганными шутейками) заправлен весь фильм до конца.

После первых сцен едем дальше, в кабине грузовика прямо в лагерь терминаторов. Тут про фантазию авторов, и даже про качество спецэффектов говорить много не буду — их и так уже пнули все кому не лень. Видимо, создатели решили особо не заморачиваться. А заодно сэкономили на дизайнерах, гримерах и художниках, отчего сцена в зале с машиной времени выглядит поистине безумно. Вот стоят солдаты, только что из боя, и слушают командира Коннора, который через слово неадекватно посмеивается себе под нос. Где на лицах солдат и Коннора видно, что они только что бились за все живое на земле с бездушными машинами? Где следы крови, пыли, грязи, усталости но и торжества? Из работы гримеров и дизайнеров тут только шрам на лице Коннора. Особо «порадовал» диалог Коннора с Ризом: — Чем после войны займешься?

— Да так, найду чем заняться, буду родительский дом отстраивать. Короче, пусть весь мир так и гниет в руинах, мне плевать, я займусь обустройством своей маленькой норки. Вообще же эта «армия» больше похожа на сборище зомбированных сектантов. И, пожалуй сцена эта самая страшная в фильме. Ибо неизвестно, что ужаснее — бездушный машинный интеллект или мир под властью таких вот каменномордых.

Дальнейшие события развиваются уже в каком-то бешеном, неудержимом темпе. В первом Терминаторе события тоже довольно быстро развивались, но в них была логика и последовательность. А в Генезисе произошло вот что. Фильм, пусть топорный, не очень убедительный, но все таки Фильм, закончился, а теперь начался какой-то клип. Локации сменяют друг друга с безумной скоростью. Вот герои едут на грузовике. Арнольд глупо шутит. Не успеваешь моргнуть глазом, они уже на вертолете, потом на автобусе, потом зачем-то кривляются в полицейском участке, а вот они уже в недрах лаборатории Генезиса. Вот Арнольд снова глупо пошутил, вот Сара показывает, какая она крутая бой-баба, вот Джай Кортни издает истеричные вопли. А тем временем Коннора превращают в злодея. Не просто злодея, а злодея-машину, по идее машину расчетливую, высокоточную, бесстрастную… и как он начинает себя вести? Он начинает гоняться за персонажами, аки бешеная собака, бессмысленно и беспощадно. Это вместо того, чтобы хладнокровно рассчитать траекторию жертв и нанести точный удар по цели.

Ругать исполнителей ролей нет смысла. На самом деле актеры поработали не более халтурно, чем все остальные создатели фильма. Арнольд Ш., естественно не радует, потому что тут он как бы стебется над самим собой из прошлых фильмов, и смотреть на это довольно горестно. Эмилия Кларк, не особенно стараясь, отыгрывает ничем не примечательную стервозную бабенку. Ну а персонаж Дж. Кортни в этой тусовке вообще не понятно зачем нужен. Поначалу подавался как главный персонаж, потом как-то слился. Впрочем, играет он в меру халтурно, и запоминается разве что мощным, хорошо накачанным торсом.

Вывод. Фильм скучный. Снят исключительно ради шелеста зеленых бумажек и паразитирует на чужих идеях. Ничего нового не предлагает, пищи для размышлений не дает. Атмосферы нет. Персонажи тусклые, не запоминающиеся. Сделано все небрежно, халтурно, и для такой халтуры фильм очень затянут. Если вырезать как минимум треть сцен бестолковых погонь и дурацких шуток, хуже точно бы не стало. Под конец приходилось с трудом удерживаться чтобы не переключиться, вроде действия на экране много, а смотрится нудно.

4 из 10, только потому что сейчас, в 2019 году планка фильмов упала еще ниже, и появились новые «шедевры», которые заслуживают еще меньших баллов

Давно не писала рецензии, но на этот фильм у меня накопилось ну очень много мыслей.

Мне нравились первые две части. Недавно, в преддверии выхода 6-й, я посмотрела 3,4 и вот уже 5. По сравнению с большинством зрителей, третья мне, как ни странно, тоже понравилась, но дальше началась полная дичь. В каком-то смысле дичь была и в первых трех, но многие её почему-то не замечали.

Что больше всего меня бесит — начав с просто диких нелогичностей в первых трех фильмах, создатели продолжили пудрить нам мозг настолько, что уже просто невозможно понять хоть какую-то логику.

Во-первых, до сих пор я так и не нашла внятного ответа на вопрос, кто же отец Джона Коннора, если бы Кайла Риза не послали в прошлое? Эта ошибка как продолжалась с первого фильма, так и продолжается все пять. И никто внятно не объясняет, что это вообще такое и почему так происходит. Я надеялась, что это зрителю дали додумать и что Джон Коннор послал Риза спасти свою мать уже в другой линии времени, но нет, каждый фильм продолжает настаивать на том, что отправление в прошлое изменяет именно текущую реальность.

Во-вторых, запутав нас уже на этом этапе, создатели продолжают нас путать, но уже в третьей части, в которой оказывается, что уничтожение лаборатории не привело к предотвращению конца света. Эм, окей, идем дальше.

Что же происходит в 4 части? Мало того, что ничего не объясняют логично, так еще и меняют актеров зачем-то и добавляют новых (Маркуса), только ради того, чтобы спасти от смерти Джона Коннора, хотя в принципе (о чудо!) его можно было и не пытаться убивать, т. к. судя по 3-й части, он все равно умрет в 32 году. Какой-то сюжет ради сюжета, ей богу.

Вот, наконец, я добралась и до пятой. Спасибо вам, создатели, что мои поиски по интернету ответов на вопрос, кто отец Джона Коннора и как вообще вышло то, что вышло, были просто напросто зря. Более того, вы решили полностью проигнорировать 3 и 4 части, благодаря которым мы запомнили, что конец света был в 2004 году. Здесь же он теперь внезапно в 1997. Зачем? Зачем вы путаете нас еще больше? Но обо всем по порядку.

Пятая часть, безусловно, не лишена плюсов, но и минусов хватает. Из плюсов:

- Игра актеров. Уж как ни крути, придраться мне не к чему

- Хоть и сюжет до боли нелогичен и запутан, его все-таки интересно смотреть. Но скорее потому, что ты не знаешь, что произойдет дальше, т. к. об этом не говорилось в предыдущих фильмах.

- Концовка

Минусы:

- Куча нелогичных и непонятных моментов:

1) Почему герои не умирают и даже не получают царапин от жутких аварий, выстрелов и т. д.?

2) Почему спасатели героев всё время оказываются рядом в нужный момент, хотя вообще не должны и не знали даже о беде?

3) На основании чего перенесли конец света сначала на 1997, а затем еще и на 2017? Изначально ведь и в 1997 он быть не должен был! Ау!

4) Раз у главного антагониста была способность перемещаться с места на место, зачем он вообще ходил во плоти и принимал пули? Ну метался бы туда-сюда и колошматил всех направо и налево.

5) А создателей не смущает, что третий фильм наглядно показал, что уничтожение лаборатории не приведет к предотвращению конца света? Но герои снова почему-то лезут это делать

6) Прочие вопросы, которые без спойлеров, к сожалению, не задашь, но которые вызывают негодование.

- Местами неуместные комедийные вставки

- Как я и упомянула раньше, какой-то «оверрайтинг» сценария. Всё слишком наворочено, замудрёно и местами даже тупо, включая сцену после титров, которая меня просто выбесила.

- Как минус ко всей франшизе — постоянная смена актеров главных ролей. В каждом фильме разные люди, я уже устала привыкать.

- Предположения, что робот может любить. Оставьте эту чушь на мелодрамы и лиричную фантастику, но уж точно не на Терминатора.

Итог:

Я совру, если скажу, что все части (кроме 4-й) для меня были не интересными и не захватывающими для просмотра. Что касается пятой части — это обычная выжимка денег. Да, с незаурядным сюжетом, но тем не менее. Создатели могли отнестись к сценарию с душой и показать нам, например, 29 год вместе с победой людей и то, как продолжилась бы жизнь после этого. Это же очень интересно! Узнать, как люди пережили войну, как устроил свою жизнь Джон Коннор вместе с женой и детьми, почему они (по словам Терминатора в третьей части) сыграли такую важную роль для спасения человечества и почему, черт возьми, Терминатор убил Джона в 2032. Ну и, конечно, объяснить, кто отец Джона был изначально и как получилась такая временная ошибка.

Как видите, столько еще недосказанного! Но нет, надо же нафантазировать еще, чтобы мы настолько сломали себе голову, что уже тупо смотрели бы на спецэффекты и тупели. Так же ведь в смысл можно и не вникать. Посмотрим, что нам даст шестая часть. Возможно, она что-то таки объяснит и поможет разобраться во всей этой запутанной истории.

6 из 10

Только за игру актеров, и все-таки захватывающий и непредсказуемый сюжет.

Да-да, знаю. Только ленивый (ещё) не написАл обзор на нового «Терминатора». И я «долго думал»(с) — а делать ли мне отзыв вообще. Но-таки из уважения к серии и скорого выхода «Попытки N6» решение о публикации было принято.

Итак, по фильму. Прежде, чем начинать кидаться фекалиями — а мода эта весьма распространена в последнее (и не только) время по двум основным, как я полагаю, причинам:а)справедливая критика и б)синдром Слона и Моськи, необходимо определиться с системой оценок. Да-да, на это — как ни странно! — редко обращают внимание. Поясню, о чём речь.

В данном случае имеются в виду две основные системы отсчёта. Первая — ПРОСТО фантастический фильм. Про будущее, войну роботов и прочие фантастические побегушки-пострелушки. Вторая система — продолжение франшизы, непосредственное сравнение с предыдущими фильмами серии. Разделить эти системы довольно трудно. И опять-таки по нескольким причинам.

Первая касается как лично меня, так и тех поколений зрителей, которые, как справедливо заметил один из моих знакомых, выросли на этом кино. И не просто выросли — а получили, не побоюсь этого термина, культурное становление на предыдущих фильмах серии. Вторая причина — что в поздних сериях идут постоянные отсылки к сериям ранним. Потому попробую оценить данное творение следующим образом: как ремесленный продукт и как достойное — ли? — продолжение франшизы.

Начнём с первой оценки-системы. С одной стороны — из «списка создателей» широко известен только Арнольд Шварецнеггер. С другой — я тешил себя (робкой) надеждой, что и первый «Терминатор»(1984) и, например, «Звёздные войны»(1977) не имели в своём составе известных актёров и синематографистов «первого эшелона». Но это не помешало им стать не просто культовыми фильмами, а, практически, системой координат, на которую равнялась (и продолжает равняться) значительная часть кинолюбителей и киноделов. Но вот в случае рассматриваемого в данном обзоре «Терминатор:Генезис» лично меня ни подбор актёров и актёрская игра, ни работы операторов, гримёров, художников (необходимое вписать).. . не впечатлили. То есть работы, даже без учёта громкого имени франшизы, наверно, не так уж плохи. Есть интересные ходы, иногда забавный юмор… Но однозначно хочется бОльшего. Вы заметили, наверно, что я не ничего не сказал про сценарий? И сделал это потому, что сценарий… хм… с восприятием сценария и сюжета у меня, мягко выражаясь, имелись затруднения(см. также вторую часть оценки). Наверно, вопрос об уровне нынешних голливудских сценариев достоин отдельной статьи и обсуждения, но в данном случае ещё и присутствует щекотливейшая тема — путешествия во времени. Так что, чтобы совсем не растечься мыслью, а также не раскрывать сюжет, ограничусь рекомендацией — побольше наблюдать за переживаниями героев, погонями и перестрелками. И поменьше задавать себе вопрос из ряда «Как он успел??» и/или «А эта тут откуда взялась??»

Плавно перейдём ко второй оценке — «продолжение франшизы». И тут ситуация выглядит, опять же, весьма неоднозначно. Поскольку дилогию «Терминатор»(1984) и «Терминатор 2:Судный день»(1991) я отношу именно к эталонам, образцовому кино вообще и лучшим представителям жанра в частности, то главный вопрос, соответственно — легко ли создать продолжение шедевра? Причём создать не просто продолжение, а прямое продолжение, сиречь имеющее общих героев и единую сюжетную линию! В качестве отступления могу заметить, что меня всегда интересовала глубинная мотивация команд, берущихся за эту, мягко говоря, непростую задачу — безграничная вера в собственные силы? Желание по-быстрому заработать денег на известном имени с последующей установкой «После нас хоть потоп»? Горячая любовь к оригиналу?.. Небольшая заметка по поводу идеи продолжения вышеупомянутой дилогии. Помнится, ещё в ту пору, когда только начинались разговоры о проекте создания третьей части, я, как горячий поклонник и знаток(в меру скромных возможностей) первых двух «Терминаторов», задавал себе вопрос: как же так? Как может быть продолжение там, где продолжения быть не может? Причём не может быть потому, что не может быть никогда! Ведь

действо закончено, в истории поставлена точка! Зрители выходят из кинотеатров, утирая слёзы, и по поводу отсутствия сюжетной платформы для продолжений — тоже. Да, в некоторых случаях можно сделать финт — оживить главного злодея, ввести «дополнительные обстоятельства»… Но, мне кажется — не в случае тандема «Терминатор» и «Терминатор 2». Который шедеврален в том числе и своей завершённостью. А впоследствии станет известно, что Творец первых частей Джеймс Кэмерон именно потому и отказывался снимать сиквел «Терминатора 2», что продолжения, по его мнению, быть не могло!(Хотя, вроде бы, во времена «Терминатора 2» ещё была не так модна идея делать продолжения полнометражных кинофильмов до тех пор, пока, процитирую ещё один хороший фильм, «не упадут кассовые сборы предыдущих частей»(с)). Эх… а ведь всё это время идея, о чём-таки можно снять фильм-продолжение, не впадая при этом в сценарный маразм, лежала, не побоюсь данного замечания, на поверхности… Если читателям эта тема интересна — можно попробовать вернуться к ней в обсуждении, а пока размер отзыва о не самом лучшем фильме и так получился значительно больше, чем мне хотелось бы.

Ну и напоследок — несомненные плюсы данной «Попытки N5». Которые заключаются, на мой взгляд, как минимум в том, что как создатели фильма, так и режиссёр Алан Тэйлор в первую очередь, являются большими поклонниками и даже, в хорошем смысле, фанатами серии. Поскольку, по моим наблюдениям, очень точно копируют некоторые технические элементы предыдущих частей — начиная с плана отстреливающейся в проёме задней двери движущегося фургона Сары, и заканчивая пересъёмкой сцены появления Терминатора в 1984 году. Пересъёмкой, выполненной настолько дотошно, что товарищ, бывший со мной на просмотре, посчитал, что в пятую часть включили кадры из части первой. Браво, Алан! Всегда приятно как встретить единомышленников, так и поностальгировать о старых добрых временах и фильмах. К сожалению, этого недостаточно, чтобы снять продолжение абсолюта.

Резюме. Фанатам серии — смотреть желательно. И по старым частям поностальгируют, и за попыткой сделать… ещё одно «продолжение»(с какой целью сделать — тоже вопрос, и опять же не этого обзора) пронаблюдают. Всем остальным — по настроению

PS Выражаю благодарность моим друзьям и единомышленникам — за хорошую компанию, мудрые мысли и материальную помощь.

Нашёл в себе силы пересмотреть этот фильм. Помню как плевался с сюжета… да вообще от всего этого «Генезиса» в 2015-м. Тогда посмотрел, расстроился и забыл. Забыл настолько, что сегодня смотрел как в первый раз.

Увы, но все что вышло после «Судного дня» под франшизой «Терминатор», имеет очень посредственное отношение к одной из лучших экранизаций мирового кинематографа всех времён и народов в двух частях. Тема изжила себя окончательно. Провал признали все, но заработать на легенде хочется опять. Вероятно по этому следующая часть проигнорирует события после Судного дня. И чтобы там не сняли, проект уже не просто умер, Терминатора давно закопали и справили поминки. Увы, но приходится это признать. Именно с таким настроением я и пересматривал «Генезис».

И знаете, если абстрагироваться от мысли, что это продолжение легендарной истории, то можно разглядеть в «Генезисе» вполне увлекательное, не самое слабое кино. Все разговоры о том, что это провал, что ни в какое сравнение с первыми двумя частями и прочее напоминают мне рассуждения 40 летней романтической особы-однолюбки. Ну, да, был у неё 20 лет назад мужчина ее мечты. Была любовь. 2 раза. А потом его КамАЗом сбило. И все. 20 лет она купалась в воспоминаниях, никого и близко не подпускала, но теперь смирилась и все же решила попробовать с другим мужчиной. И ей не понравилось. Ни 3-й раз, ни 4-й, ни 5-й. А все потому, что она ждала таких же эмоций что и 20 лет назад. И 6-й и 7-й и все последующие разы тоже будут никудышными. Потому что любит она того, кого давно похоронили. И сравнивает всех именно с ним. А они другие.

«Генезис» в итоге получился самым абсурдным и ляповым из всех частей. Идём вроде как по наклонной. 4-ю часть я не беру в расчёт вообще (без Арни это не Терминатор). «Генезис» по абсолютной шкале уступил «Восстанию машин». И вот почему.

Игра актёров на уровне районного ТЮЗа. Где страсть и экспрессия Сары? Что у неё с мимикой и эмоциями? Джона и Кайла это тоже касается. Вообще подбор актёров на двойку, так неудачно выбрать надо уметь ещё. Не фактурные они, не говоря уже про игру. Исключение есть. Жидкий китаец достойно продолжил идею Т-1000, и почти не уронил планки Робера Патрика. Но его было жутко мало.

Создатели фильма учли причины провала предыдущих двух картин, и решили ударить по самой больной точке фанатов Терминатора. По настольгии. Я сбился со счета, сколько моментов и эпизодов было откровенно сворованно из первых двух частей. Я не про классический «Айллбибэк». Все эти вертолетные погони, стрельба из открытых дверей фургона, отсечение руки Т-800, его агония и попытка дотянуться до «магнита», распиливание вражины вдоль и поперёк, уничтожение всевозможных стен друг-другом и прочее-прочее-прочее.

События 84-го решили и вовсе переснять. Идея хорошая, расстрел из снайперской винтовки мне доставил, но в целом воплотили слабо.

Сюжет? Мне он не кажется таким уж бредовым, если отбросить основные законы путешествия во времени. Тут, конечно намудрили и все в угоду зрелищности нарушили. Ну, ок.

Но главный провал, это отсутствие законов физики. Создатели пошли по пути наименьшего сопротивления. Сейчас проще красиво нарисовать на компьютере любой трюк или эффект. В 91-м приходилось работать с предметами и земным притяжением. Плохо все, от летящего боком (лопасти в вертикальной плоскости) вертолета, до взлетающего на несколько этажей школьного автобуса из-за упавшего на асфальт кардана. Ляп со взрывом всего Кибердайна или как его там называют, вообще за гранью добра и зла. Все в пыль, а герои спаслись за дверью и вышли через пару минут наружу.

Ещё один минус… но в этом нет ничьей вины… теряющий шарм Арни. Он тоже стареет, как это ни прискорбно. Он очень старался, но то ли текст ему дали поганенький, то ли не придумали интересных, сильных сцен — даже он по сравнению с самим собой из предыдущих частей смотрится проигрышно. Хотели очеловечить Т-800? Получилась стареющая железяка впадающая в маразм. И все равно он лучший актёр в этой картине.

Ещё одна причина провала (не только «Генезиса», но и «Восстания машин») уход от принципа «неизбежной смерти». В первой части Кайл объективно не имел шансов против Т-800. Во второй Т-800 был смешон на фоне Т-1000. И каждый локальный успех выглядел исключительно как отсрочка смерти. Победить это зло невозможно. Отсюда и нерв, и страсть, и напряжение. Там Сара и Джон были дичью без шансов на спасение. Даже Т-800 смотрелся игрушкой. Апофеоз агонии в Т2 снят бесподобно. Т-800 на грани отключения, без одной руки тянется к гранатомету, который все равно не может уничтожить Т-1000. И получает лом в спину. А помните ужас Сары и Кайла, когда Т-800 вылез из под обломков бензовоза? Вот это эмоции, вот это животный страх! В «Востании» и «Генезисе» ощущения безисходности уже нет.

Из плюсов могу отметить насыщенность картины. Очень хороший темп, много событий. Все динамично без проседания сюжета. Вообще картина смотрится из-за этого очень органично, легко и на одном дыхании.

Спецэффекты — понятно, на них и была ставка. Очень хорошо и зрелищно.

В общем в картине плохо почти все. Если рассуждать как та однолюбка. А я, всю рецензию так и рассуждал. Ну, ближе и милее мне та феерия из 92-го на кассетном видаке и кривом стробящем кинескопе, чем эта в full HD на огромной плазме. И ничего со мной не поделать.

Но если абстрагироваться от легенды, кино проучилось неплохое. На фоне современных боевиков — хороший уровень. Отсюда и положительная рецензия.

6 из 10

Искусство вещь неоднозначная, а «красота в глазах смотрящего». При желании во всём можно увидеть гениальный замысел, если хорошенько поискать. Я решил поискать гениальности в этом фильме, тем более что он мне действительно понравился. Итак, чтобы вы сделали если хотели бы заработать денег на современном американском кино? Использовать традиционные для этого общества взгляды? Да слишком уж заезжены эти взгляды. А что если вместо традиционной для западного мира концепции борьбы добра со злом, ненавязчиво предложим восточную философию: всё стремится стать своей противоположностью. Но основные художественные приёмы оставим западными, подменим только философию. Недаром T-3000 предпочитает иметь облик восточного воина, хотя может выбирать любой. При такой ненавязчивой смене концепции герои фильма, а вместе с ними и зрители будут постоянно пребывать в лёгкой растерянности. Они как будто попали не в свой спектакль. Лица и характеры западные, а повороты сюжета — восточные. И тогда становится на своё место и побор актёров: Джай Кортни прекрасно отражает постоянное недоумение на своём лице, Эмилия Кларк к счастью абсолютно не похожа на Линду Хэмилтон, её героиня компенсирует дефицит драйва волной таинственности. Ну а дедушка Арнольд — мастерски играет основного даосского учителя в этой заварушке. На что он прекрасно подходит и по возрасту и по статусу. Приятные кассовые сборы показывают, что затея удалась. Даже недовольный зритель оказался заинтригован.

Мало какая франшиза держит знак качества на протяжении большого количества сиквелов. В основном они скатываются к лютому трэшу после третей части, а то и раньше. Но так как фанаты существа довольно странные, то они продолжают смотреть фильмы из полюбившейся линейки, не замечая смены приоритетов, от качественного продукта к выкачиванию денег… (Я и сам до сих пор воспринимаю каждый новый эпизод «Звездных войн», как что-то потрясающее, хоть их легко раскритиковать при желании)

Касательно «Терминаторов» — первая дилогия так высоко подняла планку, что переплюнуть её было практически невозможно. И неудивительно последующее спорное отношение к триквелу, там конечно были слабые места, но в целом продолжение вышло занимательным и вписывающимся во вселенную. Потом был «Да придёт спаситель», самая неудачная картина на тот момент, хотя идея перенести историю во времена противостояния машин и людей, стала для меня крайне интересной. А 2015 преподнёс нам «Генезис» и вот тут мне есть чем возмутиться.

1) Актеры: Эмилия, мать драконья, девушка импозантная, но вот как-то не смотрится она в образе бой-бабы с дробовиком на перевес, маленькая, пухленькая, с миловидным личиком… Шварц уже не тот и это неоспоримый факт, ему бы сейчас в драму идти или в комедии, а то героем боевиков в таком возрасте как-то не комильфо… Джай Кортни по ходу проклят, ведь он столько франшиз загубил, тут и «Орешек», «Дивергент», «Я, Франкенштейн», «Отряд самоубийц», естественно, это не только его вина, но закономерность прослеживается. Здесь он тоже скорее симпатичный болванчик, нежели полноценный персонаж.

2) Сюжет: Нужно сильно постараться, чтоб так забить всё противоречиями и нелогичностью! О крупных несостыковках промолчу, во избежание спойлеров, но для примера кое-что приведу — герои взрывают здание, взрыв распространяется на весь комплекс сооружений, уничтожая ещё пять высотных зданий, они буквально рушатся до основания, и мало того что такое противоречит физике и здравому смыслу, так они ещё выживают находясь в том объекте который подорвали… Как это работает? Думаю даже создатели не знают.

3) Атмосфера: Рейтинг — 12+ или PG 13, то есть никакой жестокости, крови или реалистичных убийств, а для фильма про роботов убийц, это плохой признак. Зато имеем больше шуток, слащавых разговоров о любви, компьютерного экшена и красивых артистов для привлечения молодежи. По сути лента растеряла первоначальную обстановку, скатившись в упрощенную развлекаловку.

Резюмирую: Т5 напоминает мне последние серии «Форсажа» — если не вдумываться, то сойдет. Поклонникам же оригинальных произведений, данная жвачка покажется слишком студийной и детской.

6 из 10

Катастрофический кризис идей и запредельная жадность продюсеров в очередной раз заставили их попытаться заработать денег на легенде. Как следовало ожидать попытка оказалась ужасной. Начну с выбора актеров и их игры.

То, что фильм будет очень плохим я понял когда узнал что на роль матери спасителя всего человечества назначили Дейнерис Таргариен. Актриса, которая абсолютно не похожа на свой великий прототип не внешне, не по характеру, не по актерскому дарованию, ни даже по росту. Чистейший маркетинг. Простая попытка привлечь в кинотеатр помимо фанатов классических картин также и поклонников «Игры престолов» и расширить зрительскую базу. Ли Бён-хон из этой же оперы, ибо никаких причин делать легендарного Т -1000 азиатом, кроме как загнать в зрительный зал жителей Китая, Кореи и Японии не было. Прошу понять меня правильно — Ли Бён-хон прекрасный актер и отлично умеет играть именно отрицательных героев (посмотрите «Хороший, плохой, долбанутый) но здесь это выглядело каким-то цирком. Хотя даже при этом с точки зрения актерской игры он был лучше всех в фильме. Два бревна, задействованных в ролях Джона Коннора и Кайла Рииса настолько ужасны что не хочется даже упоминать их имена. Именно они с помощью сценаристов превратили все происходящее в очень дорогой но от этого еще более тупой трэш. Арнольд Шварценеггер, ради которого большая часть зрителей и стала смотреть фильм (я не исключение), в этот раз вызывает только удивление. Если в первом фильме он по настоящему пугал, во втором с ним хотелось подружиться, то здесь он просто раздражает.

Экшн в фильме представляет несвязанную друг с другом кучу заимствований из предыдущих частей (в лучшем случае), трансформеров и даже нашего «Ночного Дозора» — переворачивающийся желтый автобус.

Но как всегда самое ужасное в голливудских фильмах- это сценарию. На фоне того что понаписали здесь даже «Да придет спаситель» начинает казаться нормальным фильмом а «Восстание машин» кажется просто шедевром. Количество сценарного идиотизма на минуту экранного времени превысило все голливудские рекорды. Смелые сценаристы отменили фактически все что происходило в предыдущих картинах и начали нести такую отсебятину что просто диву даешься. И самое интересное что многие сцены просто скопированы из первых двух картин. Первая часть была великолепным триллером. Вторая и третья могучими боевиками а здесь непонятно что. Самое неприятное что они превратили фильм в полеты на машине времени туда сюда и обратно и сами тупо запутались в происходящем. И самое интересное что «гениальные» создатели картины ухитрились сделать так что сам фильм в принципе смотреть не надо, ибо весь смысл и интригу которые в нем были они от избытка ума слили в своих же трейлерах.

Саундтрек так же абсолютно не впечатлил.

В итоге в фильме нет ни музыки, не режиссуры, ни актерской игры, ну а про сценарий даже не хочется вспоминать. Фильм абсолютно лишен всякого смысла за исключением желания продюсеров заработать бабки. Так как меньше поставить нельзя.

1 из 10