Рецензии

Если честно, я опечален. И печаль моя даже не в том, что фильм не оправдал моих ожиданий, а в том, что загублена очень хорошая идея. Это примерно как если б второго Терминатора снимал режиссер-студент первого курса Усть-Ужопского института кинематографии имени робота Вертера, которого отчислили за хронические прогулы. Ну, это эмоции, а далее, по сути.

Сценарий. Единственное, что более менее сносно в этом фильме. Именно задумка, а не то, как это реализовано. С Сириуса 6Б поступил сигнал о помощи (как оказалось там все-таки выжили люди), туда выслали команду спасателей, они встретились с выжившими и попытались живыми свалить с этой планеты. Крикуны со времен первой части успели модернизироваться и в основном сосредоточились на человекоподобных моделях. В общем, не у всех получилось улететь с этой веселой планеты, точнее получилось только у одного человека и одного крикуна. Кто бы мог подумать, почему бы и не скопировать концовку первой части.

Режиссура. А вот тут начинается цирк. Товарищ Шелдон Уилсон до этого снял только три низкобюджетных триллера. Это, конечно, не показатель, но мне кажется, что перед тем как снимать такого рода сиквел, надо потренироваться на кошечках. В итоге слова и поступки героев неубедительны, просто пионерский отряд на прогулке. Нет атмосферы заброшенной планеты, мне все время казалось, что где-то недалеко пригород какого-то большого города с огнями, шумом, пивом и попкорном.

Работа камеры отвратительная, она не работает ни на атмосферу, ни на сюжет, она просто снимает поход группки мальчиков и девочек в костюмчиках из Вавилона 5 с милыми рюкзачками за спиной.

Саунд подобран с не меньшим успехом, такое чувство, что его подбирали лишь с одной целью – заполнить паузы между диалогами. Последние, кстати, оригинальностью не блистали, а поскольку я смотрел английскую версию, просмотру это не помешало. Односложные высказывания членов экипажа можно было понять и со знанием английского языка на уровне начальных классов. Некоторые сюжетные ходы в точности списаны с первой части, но реализация… Это сразу же бросилось в глаза в эпизоде с невинно убиенном девушкой, принятой за крикуна. Вспомним, какой накал был в аналогичном эпизоде первой части, какие паузы, слова, крупные планы. А тут, раз и зарезали (заметим, что опять зарезали, как и в первой части, действительно, зачем придумывать, когда все уже придумано).

Игра актеров. Ее не было. Были выступления рабочих локомотивного депо в самодеятельности на каком-то корпоративе. Единственная роль удалась старику Лэнсу Хенриксену. Видимо любит он сниматься в фантастике, хотя удивило, как он согласился участвовать в этом проекте. Наверное, у фильма был настолько мал бюджет, что денег хватило только на то, чтобы пригласить робота Бишопа из Чужих на роль изобретателя крикунов, оригинальненько.

В целом очень слабо. Я посмотрел до конца только из любви к искусству, т.е. к фантастике. Так запороть идею такого сиквела надо было еще постараться, но, черт подери, ребятам удалось.

2 из 10

Уважаемые преподаватели киноведческих наук, доценты с кандидатами!

Наша коллегия палаты любителей искусства убеждена, что вы зря учите студентов другой стороной бутерброд с колбасой на язык класть, гранаты, одним словом, у вас не той системы. Поступает, к примеру, на курсы режиссеров или, там, актеров, юноша бледный со взором горящим, а вы его шарах по башке Феллини и Тарковским, Евстигнеевым и Брандо. И уходит он, жалкий и потухший, машины из Владивостока перегонять, ибо, или не уразумеет, чего от него добиваются, или элементарно не может приблизиться к утвержденной ВГИКом планке. В итоге остаются одни незаморачивающиеся по пустякам племянники Фёдора Бондарчука и представители тейпа Сарика Андреасяна.

А ведь есть хороший материал для повышения внутренней самооценки будущей элиты мирового кино. В нашей палате как реликвия лежит на почетном месте в тумбочке диск с «Крикунами 2: Охотой» знаменитого канадского мастера Шелдона Уилсона. Всё в этом фильме совершенно, и является лучшим самоучителем для кинематографистов. А уж мы в этом собаку съели, если повар нам не врёт. Разложим всё по полочкам.

Полочка первая, режиссерская. Настоящий художник всегда стоит на плечах гигантов. Поэтому снимайте сиквелы известных картин и ничего более. Жанр – фантастика, только хардкор и никаких рефлексий. Обязателен хороший запас свежевыжатой крови, чтобы всё было по-взрослому, желателен смуглолицый товарищ для красивой гибели, неотразимая девушка со своей внутренней загадкой, немножко секса и вдосталь другого активного действия.

Полочка вторая, продюсерская. Пол Поп сотоварищи благоразумно не одалживали деньги у нефтеюганских братков. Несколько сотен сэкономленных завтраков позволили поселить всю бригаду на песчаных карьерах, где она, не отвлекаясь на ночные клубы и казино (до ближайшей столовки тридцать верст пехом), бодренько отсняла за пару недель всю натурную «Кин-дза-дзу». Небольшой финансовый урон нанесла покупка бэушного нетбука, на котором пара школьников переделала заставку компьютерной игры (на этом месте могла быть её реклама) для кадров со звездолётом. Гримёры безвозмездно пользовались целебной грязью, декораторы – арендованным земснарядом, синтезаторщик с трехлетним стажем Бенуа Грэй втихую скачивал сэмплы из интернета.

Полочка третья, драматургическая. Экстравагантный Мигель Техада-Флорес грамотно выбросил из сценария первых «Крикунов» всю случайно затесавшуюся литературность и сложных персонажей вроде маленького мальчика с плюшевым медвежонком, разбавив оставшиеся два с половиной предложения оригинального рассказа Филиппа Дика глубокомысленными диалогами вроде:

- Берегись, они сзади!

- А-а-а-а…. Бросьте меня, спешите!

- Хорошо.

Полочка четвертая, артистическая. Главное условие отбора было редкое умение не выражать никаких эмоций, даже если у товарища разорванные кишки разбросаны по всему ущелью, любимый вот-вот перекинется в циркулярного андроида да и жить всему уцелевшему отряду осталось от силы минут десять-пятнадцать. Поэтому неудивительно, что такие заурядные актёры как Леонардо диКаприо, Брэд Питт или Деми Мур не смогли пройти кастинг, и вся слава досталось талантливым Джине Холден, Яне Палласке и Лэнсу Хенриксену, что позволило им в дальнейшем участвовать в съёмках таких голливудских хитов, как «Песчаные акулы» и «12 метров без головы».

Полочка пятая, операторская. Самая ненужная должность в правильном кино. Это слабые по художественной части фильмы нуждаются в красивой упаковке с пролётами камеры на 360 градусов и разными слоу-мо в 3D. А для съёмки такого настоящего фильма как «Крикуны 2» достаточно человека, который знает, с какого конца смотреть в камеру. Вот Джон П. Тарвер точно знает, ни разу шумовой микрофон в кадр не попал или осветители в прикладе автомата не отразились.

У нас, дорогие преподаватели киноведческих наук, такими полочками вся палата сверху донизу увешана. Посмотрят ваши студенты вторых «Крикунов» и воспрянут духом, каждый вдохновится и захочет сделать ещё лучше, ещё шедевральнее, следовательно, общий тонус нашего проката поднимется выше стратосферы, церемонию Оскара перенесут в Сколково, «Долби театр» переименуют в «Бирюлево сквер гарден». Но змей-фельдшер велит закругляться, штепсель после 700 пунктов грозится спрятать. Посылаем вам наложенным платежом бесценный диск с эталонной работой студии «Pope Productions», надеемся на сотрудничество.

Пролетающие над кукушкиным гнездом.

Да, очередной классический пример того, как из отличного кино можно сделать продолжение-трэш. Игра актеров, атмосфера - почти отсутствуют. Спецэффекты дрянь. Просто если нет денег и спецэффекты будут смотреться заведомо хуже, чем в оригинале 13-летней давности, то зачем вообще снимать? Короче, я не хочу трогать финансовую сторону проекта. Мне более интересно - была ли логика у сценаристов?

Спасательная экспедиция, посланная на сигнал SOS, явно дорогостоящая, занимающая два месяца полёта в одну сторону, заканчивается на 36-й минуте кино по приказу командира экспедиции. И причину этого можно выразить в следующем: 'мы прилетели их спасать, а они по нам из лука! Дикари! Улетаем!' Его мотивы понятны, он не только и не столько спасать прилетал, у него интерес коммерческий. Но мотивы остальной команды так легко с ним соглашаться? Зачем они вообще тогда летели по их собственной логике? Маразм редкостный.

Идею забраться на вроде-как-неработающий завод-производитель крикунов и лечь там спать всей командой без часовых, комментировать не буду. Поведение пилота звездолета, на неизвестный посторонний шум на корабле, был подобен поведению героев классических триллеров: 'ребята, это вы там вернулись?' Ему бы по рации не сообщили бы возвращении заранее? Ну мог бы с пистолетом пойти для приличия?

Вообще поведение отряда с профессиональной точки зрения - ближе не к поведению подготовленного космического спецподразделения, а скорее к банде сомалийский пиратов. Хотя последние, мне кажется, были более адекватны в недружелюбной обстановке Сириуса 6-Б.

Фильм содержит большую массу идиотских логических не стыковок и глупого поведения героев. Описывать все не вижу смысла. Так не хочется связывать замечательный первый фильм с этой поделкой от Шелдона Уилсона.

Но и это, еще не самое страшное. Самое страшное в этом фильме, это финальный слоган перед титрами: 'The Begining' То бишь - история только начинается.

Продолжение следует. Вот это реально страшно...

Фильм разочаровал ужасно. Первый, несмотря на свою кажущуюся простоту, затянутость и некрасочность, создавал великолепную атмосферу представляемого мира.

'Охота' просто поражает своим идиотизмом с точки зрения поведения героев и создания реалистичности.

1. Спасательная миссия на планету, с которой пришел сигнал SOS. Откуда пришел сигнал - неизвестно, но достоверно известно, что через неделю планету накроет метеоритным дождем и сметет все живое и искуственное. Это как откуда-то из Атлантического океана пришел сигнал SOS, причем известно об извержении вулкана посередине оного... Но США снаряжает авианосец куда-то в середину океана в надежде кого-либо найти.

Ладно, пусть...

2. Спасатели, высадившись на планету в поисках спасаемых, случайно приметив мелькнувшую тень между скал, начинают туда палить. Самого виновного, в общем-то, даже не отправляют на корабль как неадекватного маньяка, а легонько журят...

3. В фильме присутствует некий приборчик, не позволяющий крикунам видеть владельца. И один из героев его случайно в суматохе, понятное дело, теряет. Интересно, прибор, от которого зависит твоя жизнь на враждебной планете, должен болтаться на липучке на плече? Или логичнее его хотя бы засунуть себе в трусы? А этот героический поступок передачи прибора... Трава или тайная любовь? Кстати, единственный человек с тяжелым вооружением был.

4. Крикуны пробрались в запертый изнутри корабль. Вообще в большом количестве фантастической литературы присутствует догма, что корабль, как правило, изготовлен из прочнейших материалов, призванных выдержать метеоритные бомбардировки, жесткое излучение, электромагнитные поля, просто враждебную среду. Оказывается, в него легко могут проникнуть минироботы, основное назначение которых - рыться в земле и отрезать конечности человекам?

Последнее, что меня убило и я бросил смотреть, - это спокойный и регулярный сон спасателей. О караульном речи, понятное дело, идти не может - он, видимо, не выспится. Нет вообще какого-либо беспокойства, что времени все меньше. Сон есть сон... Дальше случайно нет сцены бунта половины спасателей по причине отсуствия гамбургеров на завтрак?

Лучше Хендриксон долетел бы до земли и действие второй части происходило бы именно там. А так получается что внорь Сириус 6-Б, не понятно откуда кишащий людьми, причем дикарями, опять же не ясно как им удалось выжить обороняясь луками с одной стороны и сильнейшими технологиями с другой (про магнитное поле). Еле еле заставил себя досмотреть до конца, уж больно хороша была первая часть, изначально настроил себя на хороший фильм, а получил такое.

Если вы смотрели первых крикунов ни в коем случае не начинайте смотреть это. Очень детский, наивный, предсказуемый фильм. Диалоги, манипуляции героев доходят до абсурда, еще эта градация режиссера на дни, абсолютна не уместна, где они спят, как спасаются от крикунов, не понятно и не логично. На кой хрен крикуны оставили тело парня в корабле, если им так нужен человеческий материал. Очень много вопросов возникает, но главный из них 'Зачем браться и снимать?'

Ах да, еще в этом фильме есть любовная линия (вместо того чтобы стеречь задницы в дозоре, они трахаются), синтементальная линия (дочка папу вспоминает), расизм (чисто случайно, первой жертвой оказывается темнокожий), откровенные сцены (на право и на лево летят головы), предатель и конечно хеппи энд или нет...

4 из 10

Теле- и видеосиквелы хорошее подспорье для постановщиков-середнячков. Прицепился к культовой франшизе, получил от кабельного канала необходимый бюджет, позвал вышедших в тираж ветеранов-актёров и знай кати себе по наклонной без особых усилий. Для кого затеваются подобные проекты всегда загадка - истинные знатоки кино всегда распознают подделку, а 'зрителю не в теме' не так уж и просто сходу разобраться во всех отсылках и 'пасхалках' - однако упорства киноделам класса B не занимать и потому год от года мы вынуждены иметь дело с бесконечными 'Царями скорпионов'.

Не обошла подобная участь и 'Крикунов'. Не сказать чтобы кассово успешной фантастической ленты середины 90-х, но заметно выделяющейся на фоне своих малобюджетных собратьев и достаточно запоминающейся по атмосфере и визуальной составляющей, что позволило ей собрать почитателей по всему миру. Если 'Крикуны' и заслуживали сиквела, то явно не спустя 13 лет. Кому и зачем понадобилось возвращаться к давно забытой истории о эволюции роботов на 'одной далёкой-предалёкой' планете - большой вопрос.

Беззастенчиво скопировав сюжетную фабулу у 'Чужих', а заодно и заманив в проект сильно постаревшего Бишопа (Лэнс Хенриксен и прежде не чурался появляться в direct-to-video постановках), авторы сиквела как смогли связали события происходящие во вторых 'Крикунах' с событиями первоисточника и без особых прелюдий сразу же бросили героев вместе со зрителями в экшн-переделку. Временами экшн на экране действительно смотрибелен: несмотря на явную бюджетной визуальных эффектов, новое поколение роботов радует глаз. Они стали умнее, хитрее и кровожаднее. Персонажей потрошат так искусно, что впору вспомнить лихих каннибалов из 'Поворота не туда', промышляющих умерщвлением заблудших туристов в густых лесах. Какой-либо актёрской игры при подобном раскладе ожидать даже как-то странно, поэтому никто из лицедеев и не старается изобразить какие-либо эмоции, кроме бесконечного испуга на лице. Все кричат, истерят, совершают совершенно нелогичные поступки и запросто расстаются с жизнью под пресную музыку от Бенуа Грэя.

Неожиданно пафосная концовка с заманушным титром 'Начало' какбэ намекает, что история 'Крикунов' на второй части не обрывается, и авторам есть чем поделиться со зрителем. И здесь становится особенно больно за Филипа К. Дика, который совсем не ведал, чем обернётся его идея спустя годы.

4 из 10

Вышедшее прямиком на видео продолжение известного фантастического фильма «Крикуны» («Screamers») доходчиво показало, что из интересного обдуманного произведения (имеющего под собой литературную базу) всегда можно без малейших проблем сконструировать откровенную пустышку. Есть малобюджетное кино глупое и поэтому весёлое, это же получилось примитивное и унылое. А когда взираешь на него в сравнении с оригиналом, то и подавно.

Касаясь сюжета, понимаешь, что он получился настолько полным предсказуемых ходов, из-за чего уже с середины легко угадываешь итог и клишированную хронометражную шкалу живучести всех персонажей. Какие-то нравственные глубокие измышления о Крикунах, как о представителях разумных роботов, об искусственном интеллекте и его умозаключениях, о беспощадности и бездушности войны – канули в Лету, открыв простор лишь для показательных действий, напоминающих режим дня жаб из одного мультика: постреляли, теперь можно и поспать, поспали, ну теперь можно и пострелять, постреляли, теперь – поспать, и так далее. Это происходит в течение шести дней, которые отведены спасательному отряду, получившему сигнал с планеты Сириус 6-Б, населённой роботами, ведь после на неё обрушится метеоритный дождь и разнесёт в пух и прах всё живое. Тем самым коварные сценаристы хитроумно пообещали финальную сцену катастрофы в планетарном масштабе, дабы зрители, если потеряли интерес к сюжету, хотя бы ждали эффектную кульминацию. Ну-ну…

Собственно этот отряд вояк на милитаризированную команду и не походит, кроме пластмассовых автоматов разных да бронежилетов. Они всё время с командиром приказы обсуждают, а он тоже хорош – не руководит, а на самотёк действия подчинённых пускает. Логика – тема отдельная: одной захотелось отъединиться от группы – пожалуйста; раненый на песке валяется – ну его, идём дальше; из гранатомёта предупредительными стреляют, а по окружающим Крикунам из пистолетиков… И такого поведения тут пруд пруди все полтора часа. Особенно должна «понравиться» сцена с главной героиней, заступившей на дежурство, чтобы охранять сон и жизни остальных от возможного нападения механических убийц, которая решает скрасить себе досуг тет-а-тет с местным с планеты, ведь внимательно стоять по посту скучно и нудно.

Сценарные и режиссёрские ляпы тоже «хороши». Оказывается, разрушенный роботами космический корабль, лишённый питания, можно починить за счёт двух найденных энергетических блоков, которые размером с полулитровую бутылку газировки. Да и починить громко сказано – вставить в какие-то отсеки, лампочки загорятся и тут же полёт прямиком в самый космос обеспечен! Новые модели Крикунов создаются из трупов людей, причём настолько незримо быстро, что в одной сцене героя застрелили, а в следующей он уже киборг! Это же надо, как производительность труда у них налажена?! А о финальном твисте, нацеленным на зрительский шок (которого нет), и говорить-то смешно. До такой несуразицы ещё додуматься нужно, напоминающей какой-нибудь заголовок в жёлтой прессе: «Домохозяйка забеременела от стиральной машины и родила терминатора».

В итоге, мы имеем, суммируя всё перечисленное: дешёвые визуальные эффекты с редкой компьютерной графикой; заляпанных вёдрами красной краски актёров, которые играют новые усовершенствованные модели Крикунов; бездарный сценарий с наиглупейшим поведением персонажей; скоротечные перестрелки. На этом, пожалуй, всё. Единственное, что будет отдушиной – присутствие Лэнса Хенриксена в малюсенькой роли создателя всех этих эволюционирующих чудомеханизмов, да и в качестве снотворного опус может сгодиться, если не позволять себе громко смеяться над всей околесицей на экране, которую обыгрывают занятые люди.

2 из 10

Данный фильм – самый настоящий парад абсурда. Господа, эта картина является невербальным насилием над здравым смыслом и оригинальным фильмом «Крикуны». Скверный треш.

Сценарий. На сигнал SOS, отправленный с Сириуса 6-Б, прилетает спасательная команда. Учитывая, что через неделю планета перестанет существовать, то искать выживших, а также проводить эвакуацию следует оперативно и наиболее рациональным образом. Но наши герои идут по планете без плана действий, воюют без тактики, спят без караульных и неудачно копируют события предыдущей части, игнорируя логику. Итог: до жути банальный сюжет, подкреплённый невероятно глупыми действиями героев.

Актёрская игра. Коротко о ней – отсутствует. Видимо, ситуация с гонорарами была совсем грустной, поэтому актёры особо и не напрягались. То переигрывание, то каменные лица. Итог: игра на уровне театра юного зрителя посёлка Октябрьский.

Спецэффекты. Фантастика же, куда без них? Пожалуй, сама смешная составляющая фильма, которая перенесла меня в прошлый век. Итог: подобное видел в компьютерных играх 90-ых годов и в фильмах от «Asylum».

Операторская работа. Всё в лучших традициях фильмов с такой концентрацией треша. Там где нужна динамика – статичность, а где требуется неподвижность – суматоха. Итог: халтурно с самыми отвратительными планами.

Можно долго расписывать все недостатки и ляпы этой несуразной поделки, но самый главный промах фильма – отсутствие атмосферы оригинала и логики. «Крикуны» 1995 года нагоняли саспенс и несли смысл. В ленте 2009 года нет триллера, полностью отсутствует интрига и какая-либо идея. С удовольствием бы сократил фильм до пяти минут и включил его под музыку из шоу Бенни Хилла.

Разумеется, 'Крикуны. Охота' ни в одном ракурсе не могут сравниться с первой частью, которую Кристиан Дюге снял в далеком 1995 году. Единственный незначительный плюс картины Шелдона Уилсона - довольно динамичное повествование (опять таки - в сравнении с оригиналом). Не хочется сильно расписывать свое недовольство в связи с просмотром (да и сам я не очень люблю это делать), так что попробую выделить самое основное.

Самый главный, на мой взгляд, минус 'Охоты' заключается в отсутствии атмосферы. За 1,5 часа практически не было ни одного неожиданного или пугающего момента. Практически каждый эпизод можно уже предсказать наперед. Сложилось такое впечатление, что ребята просто переписали сюжетные ходы с первого фильма. Кстати, вот спецэффекты сделаны очень даже неплохо (для своего бюджета разумеется). Но на одних спецэффектах далеко ведь не уедешь...

Ах, да... Как всегда, изобилие сценарных глупостей и глупостей, отскакивающих от действующих лиц, очень сильно натирает глаза:

1) Как можно оставить раненого солдата, при этом своего друга, на поле боя? Ладно, все прекрасно поняли, что ситуация безвыходная, но ведь лица актеров имели такие выражения, словно у них спустило колесо на велосипеде, ей-богу...

2) Неужели на Сириусе 6Б, где имелся продвинутый во всех смыслах завод по производству крикунов, не нашлось более менее приличного оружие, нежели луки со стрелами?

3) Как, черт возьми, на тот же самый Сириус 6Б, который находится нереально далеко от Земли, смогли проникнуть крысы?!

4) Негр просто 'изумил' своим благородством. Он отдает браслет, и вот уже через несколько секунд его не стало. С чего бы это вдруг?

В общем, подводя итог, хочу заявить, что фильм меня разочаровал. Я конечно на блокбастер не надеялся, но желание хотя бы увидеть что-то на уровне первой части было. Увы...

Только за неплохие спецэффекты и приятные лица в кадре завышаю оценку.

4 из 10

От Шелдона Уилсона!

Хорошо хоть не от Шелдона Купера, а-хи-хи…

Крикуны 2: Охота

На самом деле – зрелище довольно печальное. Почему? Очередной фантастический фильм (из 90-ых) был превращен в адский трешак. Под раздачу попали (не легендарные, но вполне себе культовые) “Крикуны” Кристиана Дюге. Извратились над ними по полной программе.

Первое, что смущает. На английском языке нет цифры 2 (это наши локализаторы постарались), т.е. фильм называется просто “Крикуны: Охота”. Казалось бы, фильм по мотивам. Да? Ничего подобного, прямое продолжение картины Дюге.

В центре сюжета – дочка полковника Хендрикссона (напоминаю, в оригинале его играл Питер Уэллер). Нам вкратце рассказывают, что же с ним все-таки произошло, а я пытаюсь не материться. Потому что это отвратительно, снимать треш и еще (до кучи) подмазываться к хорошему фантастическому триллеру.

Какие еще дочки? Не верю я в эти ваши (притянутые за уши) родственные связи.

Ко всему прочему, “Охота” капитально так смахивает на “Чужих”. Да-да, именно на вторую часть Кэмерона. Приглядитесь. Спасательная бригада прилетает на (уже известную нам) планету Сириус – 6Б. Тут даже была зарисовка, когда пленные в пещере просили помощи – копия “Чужих”.

А еще тут Лэнс Хенриксен появляется (привет роботу Бишопу, а-хи-хи). На Лэнса особо не смотрите, тупо деньги зарабатывает. 2 минуты отыграл, достаточно.

Главное разочарование (молчу про невменяемое поведение большинства героев, как они там спали рядом с базой крикунов, додумались) – искусственная атмосфера. Она такая тут картонная и фальшивая, караул. Оригинальный фильм (безусловно) устарел, но он был сделан с душой. В “Охоте” нет души, нет ничего. Бледные персонажи.

Нечто подобное произошло с франшизой “Звездный десант”. Когда был классный оригинал (Верховена), а затем совершенно неожиданно выпустили мутный треш-сиквел (Герой федерации).

Короче, фанаты первых “Крикунов” обходите за километр. “Крикуны” заслуживают более достойную перезагрузку, а не это недоразумение.

3 из 10