Рецензии

Фильм был для меня одной из ожидаемых премьер американского кинопрома этой осени. Захватывающий трейлер и честно прочитанный рассказ Мэтисона, а также пересмотренный эпизод Сумеречной зоны 1986 года, снятый по рассказу, позволяли надеяться увидеть нечто интересное. Несмотря на набившее оскомину дешевое морализаторство обоих вариантов финала, их нельзя упрекнуть в отсутствии логики или банальности развязки. Лично мне хотелось увидеть, как этот сюжет смогут обыграть создатели фильма в его «осовремененном» варианте.

Из первоисточников были старательно позаимствованы и раздуты до немыслимых размеров обе «морали сей басни». Попутно увеличили размер вознаграждения за убийство — с 50 тысяч до 1 млн долларов. Видимо, кто-то подсчитал, что аппетиты американских любителей халявы с 1973 года увеличились ровно в 20 раз.

Даже эти милые подробности не меняют такого факта, что два часа были потрачены мной впустую. Кроме интригующей завязки в картине, по сути, больше нет ни одной внятной мысли. Хаотическое нагромождение ответвлений сюжетной линии (Марс, НАСА, мистика) приводят к совершенно немыслимой каше. К концу фильма уже вообще почти ничего не понимаешь, в том числе, кто, кого и, главное, зачем убивает в реальности. Сложилось ощущение, что съемочная группа дружно собралась и спустила 30 млн американских енотов в унитаз. При всей моей нежной любви к «Донни Дарко» Келли! Будучи мастером абсурда, режиссер создал откровенно сырой сценарий. Сложилась впечатление, что дорабатывать его не было ни времени, ни желания. В итоге на свет родился полубредовый фильм-монстр с невероятно затянутыми, занудными и «пустыми» сценами.

Об игре актеров говорить на этом фоне вообще не очень хочется. Неожиданно стареющая Кэмерон Диаз безнадежно выросла из Ангелов Чарли и попытала свои силы в очередной псевдодраматической роли. Игра ее, прямо скажем, никакая. Выражение лица, на котором застыла болезненная гримаса, не меняется практически на протяжении всего фильма. Так же, как и тембр ее голоса — если смотреть картину без дубляжа, можно услышать достаточно забавный голос умирающего лебедя. «Великолепная игра» главного злодея в исполнении Фрэнка Ланджеллы ограничивается гримом, в котором у героя отсутствует часть лица и видны неэстетичного вида плохо заросшие мышцы и кость нижней челюсти, и эффектными паузами. Маловменяемый мальчик с лицом лунатика, изображающий больного сына, меньше всего напоминает живого ребенка, а скорее робота из «Искусственного разума».

После просмотра стало очень интересно, сколько этот «шедевр» смешанного жанра соберет в итоге в американском прокате.

Фильм названный в российском прокате `Посылкой`(в оригинале же будет просто `Коробка») — новое детище американского режиссера Ричарда Келли, знакомого, лично мне, по его самой известной и, наверное, лучшей работе `Донни Дарко`. Для тех кто подзабыл напомню, что `Донни Дарко` — это нечто из `ряда вон выходящее`, если не у нас в России, то за рубежом и больше всего в Америке, эта замысловатая, но тем не менее молодежная картина, все еще занимает верхние строчки всех крупных хит-парадов.

В своей новой работе Ричард Келли сменил молодежную дух на дух ординарного американского семейства, молодых актеров на актеров среднего возраста, уже утративших свою былую популярность, и которым уже вряд ли `светит` что-то глобальное, способное поднять их на вершину славы, в будущем. В итоге же получилось не то, чтобы `культовое`, но очень даже симпатичное кино-действие, но со скучными, а порою даже ненужными моментами.

Сюжет таков: одной семейной паре приходит загадочная посылка с коробкой внутри, далее их посещает один очень странный человек и объясняет, какая `фишка`, связанна с этой коробочкой. Все просто… нажимаешь на кнопку и кто-то незнакомый тебе умирает, а ты получаешь миллион долларов, или же можешь не нажимать и все останется, как и было. Ну, для русского человека то понятно, что нужно сразу жать на кнопку, но американцы не такие… им сначала надо `покапаться` в себе, а уж потом принять решение… какое оно будет мне придется скрыть из-за моей заботы к тем, кто еще не успел посмотреть фильм.

Как и любой психологический триллер, а тем более уж детектив `Посылка` показывает всю трудность человеческих взаимоотношений и поведения индивида в чрезвычайной ситуации, конечно, с той стороны, с которой видят это создатели. Перемешать низменные и краткосрочные порывы с высокими и, наверное, такими же краткосрочными, так и получается достойный внимания триллер. Да прибавить еще к этому стопроцентно уловимый запах мистики, вот и готов фильм для прекрасно проведенного вечера перед голубым экраном, в зале среди мягких кресел и разбросанного по полу попкорна.

Фильм хорош… хорош во всех заявленных жанрах. А его ценность подымает выше еще и тот факт, что он не такой, не такой как остальные, он особенный. Нет, до него было нечто подобное раньше, но сейчас фильмов чем-то напоминающих `Посылку` больше не снимают, возможно, потому что не тот жанр и атмосфера, которая может привлечь зрителей к экрану, а деньги к продавцу.

… отделяет вас от миллиона. Наверно, вам не раз приходилось слышать такую фразу в различных ток-шоу с большим капиталом. И если в повседневной жизни к вам придет незнакомец с таким предложением, но с неизвестной обратной стороной, врятли кто-либо сумеет от него отказаться. Или все же сумеет?

Ричард Келли — совершенно удивительный человек. К 26 годам ему удалось создать не похожий ни на что шедевр — «Донни Дарко», в котором он придумал собственную манеру повествования, уникальную режиссуру. Такую работу не под силу было выполнить даже мэтрам кинематографа, а Келли удалось. Позже в карьере режиссера последовала довольно слабая картина — «Сказки юга». Излишняя сумбурность происходящего мешала раскрытию потенциала ленты, что привело к полному провалу в прокате и недовольству критиков. «Посылка» — это новое творение режиссера, в котором он напрочь решил отказаться от экспериментов и продемонстрировать зрителю качественный триллер, неотягощенный лишним багажом. Что ж, охотно вериться…

Обычная семейная пара с совершенно нормальными ребенком живет в тихом, ничем не выделяющимся городке Вирджиния и имеет привычные проблемы. Брак Артура и Нормы трещит по швам, на них накладываются постоянные финансовые проблемы, за которыми не видно будущего. Но однажды с ними случится нечто экстраординарное.

«Посылка», основана на рассказе Ричарда Мэтисона — «Нажмите кнопку», которая также послужила развернутым ремейком одного из эпизодов сериала «Сумеречная зона», если он вам понравился, то инвентаризация Келли вам точно придется по вкусу. В своей картине Ричард Келли явно идет по стопам Линча, постоянно удивляя и пугая зрителя все новыми подробностями сюжета и погружая в круговорот событий. Режиссер умело смещает детективную линия с продуманным триллером, добавляя мистическую атмосферу, способную затмить все шероховатости сценария. Жаль Келли пренебрегает психологическими аспектами картины, ведь мог получиться более глубокий фильм. Но все же благодаря остальным составляющим фильма, «Посылка» держит в напряжение и дает особые импульсы сюжету, за которым, несомненно, интересно наблюдать.

Актерский состав фильма «Посылка» разноплановый и весьма хорош. Главную роль исполнил Джеймс Марсден, сыграв главу не слишком счастливого семейства. По сути своей, образ Марсдена человек жизнерадостный, но по воле судьбы на его жизненном пути встречаются много трудностей. Джеймс отлично справился со своей задачей и показал на удивление хорошую актерскую игру. Еще одна звезда, засветившаяся в картине это Камерон Диаз. Наверно это одна из немногих ролей в карьере Камерон, где она играет депрессивную, нервную особу. У нее очень эмоциональная роль, и ей несомненно хочется сопереживать, хоть и я считаю актрису украшением фильма. Но самым харизматичным персонажем в исполнение актера Фрэнка Ланджелла стал загадочный незнакомец Арлингтон Стюарт. Стоит также выделить, что все персонажи ленты проработанные и обладают своими особыми чертами характера.

К этой картине звуковой ряд писали сразу три композитора, в числе которых Уин Батлер, Реджин Шассейн, Оуэн Паллетт, что не может не удивлять. Все композиции под стать фильму мистические и пронзительные. Именно они помогли режиссеру в создание сильной атмосферы и они придают повествованию больше чувства. Но самое главное после просмотра картины, их хочется вновь прослушать.

В заключение можно сказать, что «Посылка» достойная жанровая работа, обладающая многогранностью восприятия и сумеющая подарить любому зрителю острые ощущения. Несомненно, это достойное возвращение Келли на большой экран, пусть и не гениальное начало карьеры. «Посылку» сложно назвать стандартным голливудским продуктом, сошедшим с конвейера, здесь есть что-то такое независимое, неподдающиеся логики и просто уникальное. Ричард Келли наделил эту ленту философским подтекстом, который заключается в том, что цениться в этом мире больше человеческая жизнь или деньги, как никогда актуальным в наше время. Также режиссер не забыл о нравственной составляющей картины, в которой даже персонажи фильма ведут себя, как обычный люди. И найдя у себя на пороге пресловутую коробку, они задаются моральными вопросами, при этом рождаются внутренние конфликты со своим внутренним Я и за этим крайне интересно наблюдать, не говоря о том, что фирменный стиль Келли чувствуется за версту.

Кино, которое заставляет задуматься. Кино, которое задает вечные жизненные вопросы и не боится на них отвечать. И в конечном итоге кино, которое интригует и захватывает с самого начала. Это и есть «Посылка».

А на что готовы вы, ради денег? Готовы ли вы, пожертвовать чьей то жизнью, если вас ставят перед выбором, думаете ли вы, о тех последствиях, что принесет вам этот выбор, или перед глазами лишь иллюзия богатой жизни? Вопросы отнюдь не простые, они могут раскрыть всю вашу подноготную, явить миру ваше собственное «я», а не то за которым вы прячетесь. Многие бы согласились, нажать на кнопку ради миллиона долларов, но смогли бы они жить спокойно после этого? Ответ остается открытым, и все же я считаю, не дай Бог кому оказаться в подобной ситуации.

Итак, данный фильм ставит именно эти вопросы перед ее героями. Некий человек, оставивший эту посылку, дает им на раздумье сутки, терзаемые сомнениями, они все же нажимают на эту кнопку, предполагая что на этом трудности прекратятся, но на самом деле они только начинаются. Четверть фильма ты находишься под впечатлением от этой самой коробки и в напряжении предвкушая выбор наших героев, середина фильма выпадает, в ней происходят не очень понятные вещи, которые все же раскрывают нам суть человека, который разносят по домам «благие вести» и ставит их хозяев перед выбором. Концовка оказывается очень хорошей, наши герои снова оказываются перед выбором, но этот выбор становится очень страшным.

Хоть что-то подобное уже было в «Сумеречой зоне», хотя я сам лично не видел этого эпизода, в данном случае эту историю решили поставить на колеса полного метра. Сценарист Ричард Мэтисон, опытнейшей человек в мире кино, который написал столько историй для большого экрана, что диву даешься, одной из последних его работ числится сценарий для фильма «Я-Легенда», в соавторстве с нашим режиссером решили экранизировать его новеллу «Button, Button». Вышло неплохо, но повторюсь, проседает середина фильма, она получилась у тандема слабейшей. У зрителей может возникнуть скука. Но в целом все отлично.

Также хочется отметить, что за режиссерское кресло сел, никто иной, как отец «Донни Дарко» Ричард Келли, который продолжает снимать очень оригинальные вещи. Не всегда это у него получается хорошо, но за старания и за попытки внести в Голливуд волну чистого свежего воздуха, ему стоит пожать руку. В данной картине он сумел сохранить свой стиль, и снять на уровне с «Донни Дарко», и на порядок выше чем его последняя работа «Южные истории». В этом не последнюю роль сыграли актеры, которых он смог к себе заманить.

Особняком стоит Кэмерон Диаз, которая решила таки попробовать себя в не привычном жанре, что получилось у нее вполне неплохо. Мы, люди привыкшие видеть ее в мелодрамах и комедиях, с голливудской улыбкой в течении всего просмотра, получили возможность, лицезреть ее в новой ипостаси. К ней в пары был выбран Джеймс Марсден, который пытался не отставать от Кэмерон, и сыграл на уровне, но все-таки понравился чуть меньше мне. Очень харизматичная личность досталась Фрэнку Ланджеллу, который продолжает удивлять, вспоминая его работу в «Фросте против Никсона», диву даешься, насколько он другой в этом фильме, с дефектом лица, которое придают ему, не сколько отталкивающий, сколько загадочный эффект. Мне понравился не только сам образ, но и отличная игра Фрэнка. Он в течении всей картины выглядел очень хладнокровным.

Картина, от которой многого ждали, в первую очередь благодаря сценарию и задумке, получилась неплохой. Есть огрехи в сюжете, есть места, где действительно скучаешь, но ради начала и концовки фильма, ему можно все простит, сумев собрать отличный актерский состав, лента заставляет тебя быть в напряжении и досмотреть ее до конца, сделав это, ты не останешься разочарован.

Когда я прочитал описание этого фильма, то он стал для меня почти самым ожидаемым в этом году. Прежде всего, я надеялся увидеть захватывающий триллер, а вместо этого получил очередную фантастическую драму, с очень запутанным и немного нелепым сюжетом.

Сюжет.

Фильм длится почти два часа, причем первая его половина совершенно отличается от второй, и создается впечатление, что снимали два разных фильма, а потом соединили в один.

Очень много времени занимают совершенно ненужные выяснения отношений между персонажами. И мне совершенно не понятно, зачем сюда приплели тему о космосе, тем самым превратив фильм в фантастику и испортив хорошую и оригинальную идею.

Вторая половина фильма очень отличается от первой в худшую сторону, с первого раза не разобрать, где сны героев, а где реальность. Еще к минусам могу отнести слишком большое количество второстепенных персонажей, которые не сыграли важной роли, а как будто были специально включены, чтобы запутать сюжет. Очень понравилась концовка, довольно неожиданно.

Актеры.

Главных героев здесь фактически двое, остальные на их фоне не заметны, и особой важности не представляют.

Кэмерон Диаз сыграла как всегда великолепно, вытягивая этот фильм на приличный уровень, именно благодаря ей я не выключил его на середине.

Джеймс Марсден играет довольно неплохо, но ему не хватает харизмы, и он меркнет на фоне Диаз.

Заключение.

Несмотря на некоторые недостатки, мне этот фильм понравился, он довольно оригинален по сравнению со многими фильмами этого жанра. Если бы его сократили хотя бы на полчаса, то было бы вообще прекрасно. Поэтому, я поставлю ему

8 из 10

Вселенский Разум, я назову это так, посылает испытания человечеству с одним лишь вопросом «Готовы ли вы быть счастливы на несчастье других?» Вопрос можно сформулировать по-другому - «Готовы ли вы продать душу Дьяволу?» - суть не меняется, мучения и страдания вам гарантированы. Это если 'близко' к теме фильма. Если в целом, то здесь можно привязать любой выбор человека на жизненном пути, и это всегда дилемма.

Фильм с претензией на вселенское Добро и счастье во всём мире. Сделай выбор не в пользу материального, откажись от предложения, живи и радуйся... Всё просто и так рядом, но человеческая натура, испорченная и жаждущая суеты сует, делает своё дело…

Посыл фильма понятен, изложение темы не интересно и затянуто.