Рецензии

А ведь зарекся я писать рецензии на потрясающие фильмы. Ну хорошо, — сделаем поправку на субъективность, — на фильмы, потрясшие лично меня.

Помню, услышал я когда-то из запылившегося телевизора замыленный, но важный вопрос: «Какое сильнейшее чувство объединяет людей?». В тот день телевизор уверенно ответил: «Любовь». А я тихо пробормотал: «Сомнение». То ли потому, что отложилось в памяти одноименное кино, то ли — в силу случайного озарения. Но вчера я посмотрел «Охоту», и почувствовал, что был к сомнению справедлив. Я верю в это чувство. И боюсь тех, кто сомневаться не умеет.

Мы можем думать, что добро просто. Что понятно, где там хорошо и где плохо, и нужно только любить, чтобы всегда выбирать «хорошо». Пускай: добро просто. Но сложно видеть мир правильно. И если ты просто любишь, ты будешь защищать не мир и не людей в нем, а свои иллюзии. Именно это случается с, казалось бы, неплохими жителями одного датского городка, обрушившими на хорошего человека Лукаса столь «необходимый» и элементарный праведный гнев.

Мы не так далеко ушли от своих биологических истоков. В сложных ситуациях в душе активируется первобытный режим — бери копье и беги. Идёт охота, а жертва — вот. Охваченные сильными эмоциями, мы перестаем исходить из сомнения: забываем, что может быть так, а может — и иначе. И одного слова тогда достаточно, чтобы определить наш выбор. Et Impera, или же просто Divide — но не умеющие сомневаться однажды будут разделены. Легким колебанием воздуха, коим является прозвучавший слух.

Я посвящаю эту рецензию всем, кто считает историю «Охоты» притянутой за уши. Конечно, тут явствует элемент метафоры и гротеска. Но, кажется, в увеличительное стекло все же показана наша внутренняя реальность. В одной только «Социальной психологии» Майерса можно найти поразительные примеры того, как склонен человек к поспешной уверенности, как фантазия замещает память, как внезапно возникает и глубоко проникает обман, как ненадежны показания и как уязвимы способы, которыми мы их интерпретируем. И дело даже не в том, что взрослым надо верить больше или меньше, чем детям. Просто иногда решать все одним доверием почти преступно. Иногда дело слишком важное, и нам нужно иметь мужество воистину исходить из правила сомнения: «может быть так, а может — и иначе». Ибо с такой установкой возможно восстановить баланс. Лишь люди, способные сомневаться там, где фанатичны другие, могут вернуть веру тому, в кого не верит уже никто.

«Охота» — это тот фильм, который не хочется разлагать на части. Суровая целостность слагается из бесчисленных элементов высшего качества. Нет нужды останавливаться специально на глубокой игре Миккельсена, поскольку сам фильм так же хорош, как его игра. Вместо этого хочется, пока звучит напрасным извинением за этот мир музыка финальных титров, вернуться и пересмотреть с первого кадра. Не потому, что в замудреном сценарии ничего не понятно. Совсем напротив. Нужно вернуться к началу охоты, чтобы вспомнить исходные выражения лиц.

Я трусливо пишу эту рецензию, пока в комментариях к новостям вытаскивают из ножен нёба острые языки убежденные сторонники и противники вчерашних протестов. И конечно, за ними как раз то, о чем не следует молчать. Но… когда люди говорят о почти неизвестных им людях как о предателях родины, или иноагентах, и летят оскорбления, и, кажется даже, будто все во всем уверены, я неуверенно бормочу на фоне собственной гражданской позиции. Сомнение!.. Сможешь ли ты однажды проникнуть в души враждующих и примирить нас?

…

Но и ты, о последнее из чувств, не несешь нам покоя. Ибо познавший тебя уже никогда не сможет знать, в кого же была направлена пуля, просвистевшая мимо его головы.

10 из 10

Порой родители чрезмерно опекают своих детей, не давая им возможности высказаться. А порой родители делают всё, чтобы защитить своего ребенка от невидимой угрозы, которая рождается в их головах на фоне явлений, происходящих во внешнем мире.

Современные тенденции таковы, что все большое количество людей являют миру свои потаённые желания, которые существенно отличаются от привычных догм и правил поведения. Например, развитие движения за права людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией, физическое влечение к несовершеннолетним или возрастающая волна феминизма и многое другое. Все это существовало и раньше, но цифровое пространство выявило человеческие пороки на доселе неведанный уровень. И пусть кажется, что вышеперечисленные отклонения чрезмерно отличны и имеют кардинально разное влияние на отдельно взятого человека и общество в целом. Их всё же объединяет одно: объективная ненормальность.

Всё что с нами происходит в детстве впоследствии влияет на нашу дальнейшую жизнь. Так что же ждёт человека, родившегося в этом веке? Ведь на него со всех сторон выливается огромное число истинных нечистот, которые сбивают и разрушают всё самое хорошее, что заложено в нас от рождения. Как человеку обезопасить себя от этого? Помогут ли ему в этом его же родители? Или же они только усугубят ситуацию или что ещё хуже станут её катализатором? Слишком много вопросов и ещё больше бессмысленных ответов.

Остается надеется, что человек сохранит свою разумность, решительность и мужество, как это сделал главный герой данной картины. И сможет выстоять перед ударом судьбы любой силы.

Драма о воспитателе детского сада, которого обвинили в растлении. Обвинили как-то бездоказательно, как-то додумав факты, как-то не разобравшись. События, которые невозможно забыть, от которых невозможно очиститься, оправдаться. Мерзость, которую хочется ликвидировать, вырезать как опухоль.

Странная судьба главного героя. Фильм вызывает острую боль от несправедливости, от жалости, досады, сочувствия, от невозможности ничего изменить. К финалу все сгладилось немного, но не изменилось. И даже если переехать на другой конец мира — все равно не будет как раньше.

А что если это правда? Есть же следователи, полиция, но все это за кадром. Правосудие в данном контексте не сила. Сила — это люди. Лучшие друзья, их жены, соседи. Город-то маленький. Все вооружаются кто-чем, камнем, вилами, отравой. А что если он правда педофил?

Это многослойное кино про все. Кусок жизни, который режиссер рассказал очень насыщенно, плотно и достоверно больно. Дал возможность додумать продолжение и линии внутри фильма. Кино, которое после просмотра еще живет и дышит внутри…

10 из 10

Ничто так не сплачивает, как ненависть к другим, и фильм «Охота» показывает нам это. Весь город обвиняет главного героя в том, что он занимался непристойными вещами с маленькой девочкой, и хоть он не совершал этого, его соседи и бывшие лучшие друзья все равно будут ненавидеть его, ведь так говорит ребенок.

Этот фильм про слепую веру взрослых их детям, про то, что им совершенно без разницы на факты, главное — это слова девочка.

Сильную психологическую драму разбавляют кадры прекрасной природы Дании, под очень красивую классическую музыку. Музыка позволяет проникнуться атмосферой фильма и почувствовать все переживания героя.

Очень важно также отметить игру Мадса Миккельсена. Мадс получил Каннскую ветвь за лучшую мужскую роль в этом фильме. Он отлично отыграл роль порядочного христианина, который верит в добро, и что при любом раскладе, нужно проявлять его по отношению к людям. Но даже такого человека может сломать одиночество и презрение со стороны других людей, и в конце Миккельсен показывает нам опустошенного человека, с пустыми глазами.

10 из 10

Общее впечатление: А давайте отправимся в Данию?

Пока я смотрела кино меня не покидало чувство несправедливости! Ну как же так? Ну как?! Так ведь не может быть! Оказывается в нашей жизни все может быть и судьбы ломаются с легкостью… Психологическая драма открывает завесу человеческих отношений и как просто повесить на одного клеймо, что в миг меняется все вокруг: окружение, жизнь. А вот отмыться от ужасных наговоров и порицания общественности не так то просто. Да и что сделаешь, когда тебе не верят.

В центре сюжета Лукас (Мадс Миккельсен) воспитатель в детском саду, он живет одинокой жизнью, но предан работе и общению с детьми. Все время борется за опеку над сыном. Его жизнь постепенно становится лучше, когда он находит любовь и получает хорошие новости от сына, но его новая жизнь вот-вот будет жестоко разрушена невинной ложью…

Меня поразила глубина фильма, как интересно и тонко переданы характеры героев, их психология и отношение к столь непростой ситуации. Словно воронка, засасывает в события несправедливости и так хочется спасти персонажа! Любопытно показано детское восприятие, зритель находится по 2 стороны баррикады одновременно: и глазами ребенка, и глазами взрослых. Ребенку стоит лишь сказать и все меняется, а уж фантазия это или реальность надо разбираться, но кто это будет делать, когда во главе эмоции. А вот взрослый человек видит все совершенно по иному, поэтому не стоит судить кого-то конкретно, взгляните глазами каждого.

Фильм играет на контрастах, постоянная ромашка из белых и черных лепестков, словно жизненный путь. Вот бывает хорошо, а вот бывает и плохо. К герою испытываешь сострадание, а актерская игра восхищает, ведь роль исполняет Мадс Миккельсен! Крупные кадры лица актера и выражение беспомощности, боли, унижение, а где-то сильного духа человека передано бесподобно. Да и девочка для своего возраста играет отлично.

Почему «Охота»? Знаете, это тонкая параллель. Герой фильма охотится на оленей, но его жизнь круто разворачивается после одного глупого поступка. И охота начинается уже на него, сможет ли он убежать от «охотников»? Вам предстоит узнать. Фильм определенно оставляет пищу для ума, рекомендую посмотреть!

9 из 10

Случайно наткнулась на этот фильм.

Оставил тяжёлый осадок, тк я сама по себе подозрительная личность, поняла, что с детьми тренерам в кружках нужно быть осторожными. В наше время могут впаять что угодно. И в фильме меня очень взбесила девочка, вот это дьявол!

Европейское кино качественно отличается от голливудского, потому, что веришь всему, что смотришь. И оно ментально ближе нам.

Но в этом фильме для меня остались загадкой куча вещей: почему все безоговорочно поверили ребенку? Почему не пригласили профессионального детского психолога, который поработал бы с ребёнком тет-а-тет? Они бы на раз-два смоделировали обыденную жизнь семьи и поняли бы многое о фантазиях девочки. Почему не работал психолог с семьей? Ведь проблема была в том, что ребёнок привязался к чужому дяде из-за проблем в семье, которая со стороны выглядит нормальной!

Почему родители не разговаривали сами с девочкой нормально?

У меня ответ один: родители в глубине души поняли свою ошибку в воспитании, поняли, что оставили сами без внимания дочь и этот стыд, в котором они даже себе боялись признаваться, сформировался в ярость.

Я не знаю, как бы я повела себя на месте жителей, но я верю в презумпцию невиновности. А герой Лукас-просто сильнейший морально человек, такие всех всех бесят, потому, что знают, что он лучше их, поэтому и нападают стаей.

Из этого у меня два вывода:

-Мужчины, держитесь ооочень далеко от детей друзей, особенно девочек, не оставайтесь наедине никогда!

-Родители! Уделяйте время СВОИМ детям, а не спихивайте их на чужих, пусть и отличных людей. А уж если спихнули-доверяйте.

8 из 10

(минус 2 пункта из-за мерзкой девочки).

Честно говоря, при просмотре «Охоты» возникает сразу множество параллелей с великим многообразием фильмов «Человек против общества», первыми из которых выплывают Триеровский «Догвилль» и, находящийся ещё на слуху, недавний «Джокер». Однако, довольно любопытно наблюдать за критической разницей в философии режиссеров, ведь «Охота» нам будто говорит подставлять вторую щеку, напоминает об истинной силе и мужестве, не подбадривая фантазию униженных и оскорбленных красивыми формулами мести.

Тем и уникально творение Винтерберга — это притча о настоящем человеке, умеющем простить и, осознавая все риски, совершать достойный поступок, не оглядываясь на прошедшее.

Во многом впечатляющий эффект был достигнут за счёт аутентичного и, в лучших традициях северной части Старого Света, «брутального» каста. Тем убедительнее освещается конфликт бывших неразделимых друзей, викингов, готовых, казалось бы, вместе покорять новые земли. Уверен, что игра и образ Миккельсона не нуждаются в каком-либо комментарии, потому что, смею заверить, комментарии тут неуместны. Кроме одного. Ох, до чего же этот его образ похож на Охлобыстинав классических его амплуа, эта мысль слишком часто врывается в голову во время просмотра, разрушая весь созерцательный процесс, ну, homo sum.

Из недостатков лично мне хотелось бы отметить слишком незначительный фокус на переживаниях главного героя во многих местах, что в самые интересные и увлекательные моменты переводит внимание на нечто менее значимое. Также кажется слабой визуальная часть картины: ничего не выражающие ракурсы, скучный свет, умиляющие и банальные подёргивания камеры в нервные моменты, классика. Все это только до обидного дразнит, находясь в контрасте с обворожительной картиной датской осенней природы.

Однозначно хотелось бы порекомендовать любителям размеренного нарратива, что с чувством высокого достоинства смотрит пренебрежительно на экшн-сцены и бессмысленную болтовню. Такой зритель с большим удовольствием оценит тихое изящество и, увы, прочувствует всю коварность положения оклеветанного человека.

Охотник не промахивается. Он напоминает о бремени проклятия жертвы.

Главный персонаж — Лукас, живет в маленьком городишке, переживает развод с женой, ему оказывают моральную поддержку местные жители — его друзья. Но в какой-то момент маленькая, пятилетняя девочка в миг ломает жизнь порядочного Лукаса незрелой ложью. Главного героя обвиняют в педофилии и окружающие только-только будучи добронравными, по отношению к нему, резко меняют свое отношение. Он оказывается на позиции жертвы, будто попавший в ловушку невинный хомячок, под тотальное осуждение недавних друзей.

История, рассказанная Томасом Винтербергом, настолько простая, насколько и сложная, — она о простых людях у которых оказывается немало скошенных граней и при этом о сложной теме, которую упомянутые люди, обильно упрощают. Во время просмотра сцены в супермаркете, когда Лукасу отказывают в обслуживании, меня посетила мысль следующего содержания: «Насколько все-таки злободневно». Людям гораздо проще пойти по пути наименьшего сопротивления и начать сообща ненавидеть субъекта, на котором легитимно можно отыграть всю свою ярость и злость. И неважно, что нет подкрепляющих фактов, которые хоть как-то могли бы оправдать такие действия. Важно, что теперь он вызывает отрицательные эмоции, что на это есть не доказанная, но, разделяемая массой, причина. И очень удобно «забыть» о том, какое отношение было раньше, а тем более — разобраться в причинах и следствиях. И неудивительно, ведь фильм о простых людях, которые «просто» рассуждают. Конечно, есть исключения, но они столь редки, что хочется рыдать.

При просмотре не покидает ощущение дискомфорта, мне было крайне неуютно сидеть на одном месте и смотреть на экран. Сильно хотелось отвернуться, пройтись, поставить на паузу. Во многом, конечно, это заслуга режиссера как драматурга и актерского состава как, собственно, профессионалов своего дела. Но я не могу не отметить старания людей, оставшихся за сценой всеобщего внимания. Цветокор подобран под стать настроению, которое задает картина. В большинстве сцен глазу не за что зацепиться, ибо экран изобилует тусклыми и серыми тонами зеленого, коричневого, грязного белого и синего. И даже если в кадре появляется что-нибудь яркого цвета, например, красного, то и его мы видим блеклым и ненасыщенным. При этом, в конце фильма, перед развязкой, ровно как и в начале, можно заметить, что цвета являются более насыщенными и яркими. Таким образом зритель куда лучше чувствует главного героя, его положение и эмоции.

Фильм в целом повествуется довольно вязко и медленно. Это связано с тем, что большинство сцен в нем монтированы длинными кадрами, целью которых является вызвать у зрителя напряжение. И он действительно держит в постоянном напряжении, периодически то повышая градус, то понижая его. При этом, картина не перегружена «лонг катами», т. к. в паре с ними играет другой тип монтажа — перебивки, характерный для более динамичных драматических фильмов. Так, к примеру, данный прием был использован в «Зеровилле» Джеймса Франко с целью стереть грань между реальностью и иллюзиями. В «Охоте», по моему мнению, и для драматического напряжения, и для того, чтобы сделать фильм более легким для зрителя, путем ретивого монтажа.

И пару слов о работе оператора. Тут все в лучших традициях драматического кино. Фильм богат на крупные планы главного героя и зачастую находится подле него. Мы как бы «проходим» сквозь события вместе с ним. При этом, действительно мало крупных планов второстепенных персонажей, что, я думаю, хорошее решение. Т. о. зритель не отвлекается от главного героя на его окружение. Суть фильма в переживаниях главного героя. Все остальные не должны оттенять на себя внимание при просмотре. Благодаря этому, внимание не рассеивается, а картина воспринимается полно.

Я старательно обходил стороной темы сюжета, актерской игры и т. д. Их явно разбирали часто и довольно подробно. Мне же хотелось обратить внимание на техническую составляющую без умелого использования которой, я уверен, невозможно сотворить весомое произведение.

Как следует из заголовка — я нечасто пишу рецензии, однако фильмы смотрю постоянно. И касательно этого фильма у меня есть чем поделиться, несмотря на то, что я его посмотрел лишь в конце 2019 года.

Во-первых, я люблю Скандинавию. Да, я живу далеко от них и навряд ли мы когда-нибудь пересечемся, но я безмерно уважаю их уклад жизни. Скандинавия — это люди, которые строят свою общественную формацию (давайте отойдет от марксизма и будем понимать под этим в первую очередь социальную модель взаимоотношений в обществе) для людей, которые в нем живут. Здесь нет места миллиардерам, коррупционерам и личным интересам. Люди, живущие здесь, понимают, что единственное, что их может обеспечить их устойчивое развитие на протяжении долгих лет (кроме нефти, ценность которой непостоянна) — это их совместное сосуществование на благо общества и страны. Совместное деятельность в заданном направлении и совместное достижение интересов общества и нации, это то, на мой взгляд, что делает успешными скандинавские страны.

Второе, что стоит упомянуть сразу и до конца фильма — это Мадс Миккельсен (Lucas). Наверное, лучший скандинавский актер в принципе, а также человек с неординарной внешностью. Он здесь идеален — он органично смотрится здесь. Считаю, что кроме несомненного таланта актера, к ощущению зрителей картины от его игры добавляет отраженный в этом фильме дух современной скандинавии. Дух, который представлен на примере сплоченности интересов общества в небольшом городке.

Теперь третье. Даже при такой формации, о которой я упомянул ранее, есть и обратная сторона медали, которая и представлена в этом фильме. Называется она — доверие друг к другу. Доверие, которое помогает скандинавскому обществу процветать. Доверие, которое не преобладает над фактами. Доверие — которое погубило жизнь человеку.

Имя этому доверию — Анника Веддеркопп (Klara). Поднимая поставленный в фильме вопрос, можно, и даже нужно абстрагироваться от всех иных действующих лиц. Все иные действующие лица — заложники общественной формации, которую они продуцируют и в которой они участвуют. Правильнее будет их объединить в одно лицо — общество.

В результате получаем следующее: Клара, маленький ребенок, который услышав от старших братьев про мужские репродуктивные органы, в отместку (за то, что воспитатель мягко, в ответ на некорректные действия ребенка, устанавливает ему правильные ориентиры) перекладывает свежеполученные знания на своего воспитателя, который (в системе координат ребенка) отверг ее. Ребенок сам не понимает и не верит, что он сделал. Слова ребенка, которые в стране с другой общественной формацией, были бы подвержены тщательному изучению и анализу, были восприняты как единственная и абсолютная правда. Вот тут вступает третья сторона — сплоченное общество, которое построено на доверии друг к другу и совместному достижению общих интересов. Общество даже не думает о том, что сказанное девочкой может быть неправдой.

В миг жизнь Лукаса рушится на глазах. Общество не хочет принимать его, поскольку общество не желает рассматривать факты — тут так не принято. В обществе, которое построено на доверии, достаточно поверить фантазийному слову маленькой девочки, услышавшей эти слова от старшего брата, и повторившей их, чтобы уничтожить репутацию и прежнюю жизнь человека.

Остается проявить уважение к Лукасу, который все понял и все равно не поменял своего отношения к девочке… и подумать, а как бы поступили мы на его месте? Начали бы войну за справедливость, или же не изменили своего отношения к ребенку, понимая, что он это сделал ненарочно, не отвечая за свои слова? Однако, общество этого не понимает и не принимает. Тут так не принято.

Лично мне фильм показал один из недостатков общества (общественной формации), которое я считал (и по прежнему считаю) гораздо лучшим, чем наше. Естественно, как показывает фильм, такая общественная формация не идеальна. Но, на мой взгляд, ином случае их общество ничем не отличалось бы от нашего. И в заключении можно привести цитату У. Черчилля: «Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». Спроецируйте ее на этот фильм.

9 из 10

Ещё вчера жители маленького городка спокойно работали, собирались вместе с друзьями, чтобы поделиться планами на ближайшие дни. И никто не предполагал, что в один момент он узнает нечто страшное, касающееся каждого.

Лукас — учитель. Его любят дети, а он всегда находит с ними общий язык. Единственным его желанием был сын, который после развода родителей, отправился жить к матери. Но исполнение этой мечты становится все дальше от него. Запутавшаяся девочка рассказывает о странных наклонностях учителя.

И в итоге одна маленькая капля стекает в реку, забирая по пути ещё множество за собой, соединяясь и образуя все больший и больший водоворот лжи.

Картина Винтерберга носит название «Охота». Зритель, выбирая по названию и предполагая, что его ждёт захватывающий триллер, будет немного разочарован и увидит на экране психологическую драму. Но тем не менее, доля правды в этом есть.

Взрослые люди ведут охоту, они в отличие от детей знают, как правильно держать оружие. Все приготовлено. И по щелчку… недавние слова в духе «нужно для начала разобраться» открывают в городке новый сезон охоты.

Это не та история, которая говорит о том, что все случаи детского домогательства стоит принимать за фантазии. Но она приоткрывает сущность людей, что не разобравшись в ситуации доведут любое дело до конца. Найдя объект всеобщей агрессии, общество накинется на тебя и не оставит ни одного живого места.

И даже, пережив охоту, ты все равно будешь под прицелом. Ведь люди знают, а город помнит…

8 из 10