Рецензии

Фэнтези, приключение. Экранизация первой части последней, то бишь седьмой по счету, книги известной английской писательницы Джоан Роулинг о приключениях волшебника Гарри Поттера. Ну что, граждане самоизолянты, пора уже и заканчивать с данной серией, которую я любил в детстве и продолжаю любить до сих пор, несмотря на все ее недостатки. И вот вам мое краткое мнение — война волшебников. И вынужден повторить фразу о том, что несмотря на мое субъективно хорошее отношение к данной части, я все равно разберу как однозначные достоинства, так и бесящие недостатки, которых оказалось просто запредельное количество по сравнению с ранними частями. Засим, позвольте приступить.

Итак, достоинства:

1. Атмосфера — и если прошлая часть установила настоящий рекорд по мрачности, то эта лишь немногим уступает ей, хотя должно быть наоборот, учитывая все обстоятельства. И если в «Принце-полукровке» была гнетущая атмосфера с примесью надвигающейся опасности, то здесь эта опасность предстала во всей красе. Наступила война волшебников, от которой пострадают как сопричастные, так и обыкновенные люди, которые даже не подозревают о происходящем. Здесь больше атмосфера уныния, тоски, легкого безумия в новых декорациях, которые расширили эту вселенную. Заглавную тему Джона Уильямса крайне трудно узнать, ибо она сильно изменена, но музыку в целом я могу только похвалить, ибо она отлично создает эту самую атмосферу.

2. Юмор — кто бы мог подумать, но здесь, в окружении войны нас ждет немного юмора. Причем он такой нелепый и глупый по своей сути, что вызывает искренний смех и улыбку на лице. Я поначалу хотел его отнести к недостаткам, но передумал, ибо его количество сведено к минимуму, ведь иначе это бы сильно ударило по атмосфере и настроению картины.

3. История — блуждание. Этим словом можно описать всю картину. Наша Троица блуждает по лесам, поселкам, городам, полям в поисках решения самой трудной задачи в своей жизни. Все два часа двадцать минут мы с героями перемещаемся по разным местам, но интересным, с этим не поспоришь. Не могу сказать, что история получилась захватывающая, но в динамике ей не откажешь, это уж точно. Но следить за похождениями наших неразлучных друзей по-прежнему интересно!

4. Потери — за предыдущие части мы уже свыклись с тем фактом, что в каждой картине мы увидим смерть одного или нескольких второстепенных персонажей, к которым мы успели проникнуться, и «Дары смерти Часть 1» не стала исключением. Смерть заберет еще нескольких, причем одни из них — это один из самых добрых персонажей во всей вселенной, которого мы все полюбили начиная с его самого первого появления в одной из частей (вы уже догадались о ком я толкую). Конечно, в финальной части потерь будет гораздо больше, но и здесь они эмоциональны и выбили у меня скупую мужскую слезу.

Ну и разуметься спасибо за новых персонажей, расширение вселенной, новые локации.

Итак, недостатки:

1. Сценарные дыры и глупости — как я раньше этого не замечал? Я ведь столько раз смотрел эту картину и не заметил очевидного? Вы уже поняли, эта часть по количеству глупостей, сценарных дыр, не стыковок а порой и откровенного бреда обходит все остальные (пересмотрим финальную часть конечно, может там все еще хуже, я уже ни в чем не уверен). Понимаете, я не хочу ругаться нехорошими словами. Но финальная часть картины пропитана всеми вышеперечисленными делами насквозь. И я понимаю для чего это было сделано — ради сценария, дабы герои оказались в нужной точке, но это сделано так топорно и неумело, что диву даешся. Да и начало с серединой не сильно отстают в плане бреда. Хотя, вероятно, тут опять виноват первоисточник.

2. Грим — это скорее мелкая придирка, чем серьезный недостаток, но тем не менее. У некоторых актеров грим слишком выделяется, что немного рушит атмосферу и настроение.

Немного о главных героях:

1. Троица — блуждание по лесам пробудило уже не мелкие склоки между друзьями, а серьезные конфликты, которые могли стать настоящей причиной для разрыва дружеских уз, хотя казалось, они уже прошли через множество опасностей, таких опасностей, которых у других людей может за всю жизнь не набраться. Тем не менее, сила, смелость, храбрость, разум и сердце помогли нашей Троице преодолеть все разногласия. Дэниел, Руперт и Эмма -молодцы!

2. Люциус Малфой в исполнении Джейсона Айзекса — отец Драко. Из сильного и влиятельного волшебника из второй части он опустился до простого слуги Темного Лорда, с трясущимися руками и с упавшим в наших глазах авторитетом. Что можно сказать — логичная трансформация, ибо все было слишком очевидно. За наглостью и халеностью, высокопарными словами скрывался обыкновенный трус. Даже его жена во сто крат сильнее его, не говоря уже о сыне. Джейсона я могу только похвалить за такое хорошее воплощение образа Люциуса на большом экране.

3. Беллатриса Лестрейндж в исполнении Хелены Бонэм Картер — безумная чертовка, жестокая убийца, самая преданная сторонница Темного лорда. Данный образ Хелене очень идет. Я это прекрасно знаю, уж поверьте мне, ведь это сама миссис Ловетт. Снимаю перед вами шляпу мисс Хелена!

В предвкушении финала этой грандиозной серии кассовые сборы были отличные, и почти достигли отметки в миллиард долларов, что позволило создателям приступить с съемкам последней части, которую ждал без сомнения, весь мир!

В итоге имеем отличную экранизацию первой части финальной книги о приключениях Гарри Поттера с динамичной историей, отличной атмосферой, с примесью юмора, но с самым большим количеством сценарных дыр, глупостей и бреда.

8 из 10

Книги и фильмы про Гарри Поттера давно и навсегда стали культовыми, частью мировой культуры, которые обожают миллионы людей, включая меня. Помню, когда в 2000-ых выходили новые книги, это каждый раз становилось мировым событием, затмевая всё остальное. Фильмы творили тоже самое. Я в кино ходил, начиная с пятой части и каждый раз, в кинотеатрах было не протолкнуться, все залы были полны иногда даже билеты все разбирали и многим не доставалось и всё это заслуженно, ибо Гарри Поттер — это действительно потрясающее произведение. Книги точно все идеальны, но вот фильмы… Начиная с шестой части, когда пришёл Дэвид Йетс, Гарри Поттер начал скатываться, теряя атмосферу волшебства и превращаясь просто в подростковый блокбастер с палочками вместо пистолетов.

В 2010г. мир содрогнулся сильнее, чем обычно, ведь на экраны вышла последняя часть про Поттера. Я тоже её ждал и ожидал, что это будет напичканный экшеном мистический триллер, коей и была книга, ведь главные герои остались одни против всей мощи Волан-де-Морта, только от них зависит судьба волшебного мира и по итогам, всё как-то пресно.

Лично для меня главная проблема, что этот фильм — никакой. Да, он следует сюжету книгу, но он просто повторяет сцены из неё вроде поисков крестражей; попыток уничтожения крестражей; проникновения в министерство; побег от Малфоев; сказка о трёх братьях. Всё это просто есть, но при этом напоминает дешёвую постановку, нет никакой атмосферы ужаса (как в третьем фильме), нет забойного экшена (как в четвёртой части) и именно в этом фильме полностью исчезла целостность киновселенной про Гарри Поттера.

Я говорю о том, что все предыдущие фильмы создатели позволяли себе вырезать или не вставлять персонажей, которые были в книгах и влияли на сюжет, но в седьмой части они решили их вставить, потому что без них никуда и на выходе получилось «Привет, я персонаж которого ты никогда раньше не видел и не увидишь, пока»!

Например, появляется Билл Уизли. Кто это? Неважно, больше его не будет, он нужен, чтобы объяснить, где решили перекантоваться Гарри и друзья. Появляется Наземникус Флетчер. Кто это такой? Неважно, он больше не появится кроме сцены с медальоном. Появляется Руфус Скримджер. А это кто такой? Появляется Кикимер. А это кто? А, тот ворчливый эльф из 5-ого фильма, а он что там, что тут для какой цели был? Появляется Добби. А где он был до этого, почему его в других частях не показывали, а, сейчас без него никуда. Появляется Кингсли Бруствер. Кто это такой? Почему он важен, что он тут делает? Кто этот бородач, который правит в министерстве магии? Почему бузинная палочка была у Дамблдора? Я то знал ответы на все эти вопросы, но потому что читал книги, а если бы не читал?

Кроме того, создатели повырезали кучу моментов, которые проясняли сюжет. Ссора с Люпином, Момент с отцом-маглом Тонкс, подслушивание в лесу, которое в книге помогло раскрыть загадку меча Гриффиндора (в фильме они просто догадались) и др.

Вывод: Долгое время я думал, что мне не нравиться «Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть I», но сейчас я понимаю, что из всех восьми фильмов, про этот мне меньше всего есть что сказать, вообще. Хоть я и недолюбливаю фильмы про Гарри Поттера в сравнении с книгами, но каждый дарил какие-то эмоции. Я помню, как детски восхищался первым и вторым фильмами Коламбуса, которые чудесно визуализировали книгу и показали персонажей; я помню неподдельно жуткий даже по сегодняшним меркам «Узник Азкабана»; я помню драйвовый «Кубок Огня»; я даже помню, как меня разочаровал неинтересный «Принц-полукровка» и слитый восьмой фильм. Но вот седьмой, он не оставил никаких эмоций, я даже долго не знал, что про него написать, кроме того, что он не интересный.

Вот лучшая характеристика седьмого фильма. Он не плохой, нет. Батальные сцены сделаны хорошо, наблюдать за дружбой Гарри и Гермионы интересно, сцены проникновения в министерство и особняк Малфоев тоже интересны. То есть хорошие моменты есть, но фильм лишён какой-то приключенческой атмосферы, ему не хватает триллера, который был у Куарона, диалоги и сцены просто повторяют то, что было в книге, ну и то некоторые события вырезаны. В общем просто обычный блокбастер, но не уровень Гарри Поттера.

6 из 10

К моменту съёмок финальной части саги о Гарри Поттере, Джоан Роулинг стала одним из продюсеров фильма. Уж не знаю, это ли так благотворно повлияло на создателей или просто режиссёр Дэвид Йейтс вспомнил — таки, как надо снимать, но седьмая часть получилась много лучше ужасного «Принца — полукровки». На пользу пошло упорство сценариста Стива Кловза, убедившего боссов студии разбить финальную книгу на два фильма. Это оказалось правильным, как с точки зрения финансовой, так и позволило сохранить и перенести на экран все события весьма объёмной и насыщенной книги. *Кроме, разумеется, тех, которые выкинули из предыдущих частей. Да, у Роулинг сюжетные ружья, «выстрелившие» в финале, зачастую были «развешены» в предыдущих частях. Например, зеркало — прощальный подарок Сириуса для Гарри. В книгах оно появляется в самом конце «Ордена Феникса», чтобы сыграть важную роль уже в «Дарах смерти».

А вот в фильме это зеркальце превратилось в сюжетную дыру, потому что Йейтс и Ко в экранизации зачем-то решили не делать концовку «Ордена Феникса» такой депрессивной и убрали кучу важных вещей. В седьмом фильме тут и там возникают те самые моменты, чтоне стали включать в предыдущие фильмы. Домовые эльфы, завещание Сириуса, важная информация о крестражах, Скримджер, который в фильме вообще непонятно зачем появляется и т. д. Но довольно минусов. Перейдём к достоинствам. А их у картины на удивление немало. Во — первых, мрачная атмосфера. Наконец — то, Дэвид Йейтс достигает её не с помощью серых фильтров (хотя без них он тоже не обходится, к сожалению), а с помощью драматургии и киноязыка. Анимационная вставка весьма самобытна и уместна, наши юные актёры здесь действительно играют и делают это хорошо (а не как в предыдущем фильме, где Рэдклифф ходил с идиотской улыбочкой). Во-вторых, картина держит баланс. Трогательные сцены, печальные и забавные эпизоды не противоречат друг другу (как было в «Принце — полукровке»), а плавно выстраиваются в единую картину. Во-третьих, Йейтс наконец — то закончил фильм так, как это нужно было.

Герои переживают утрату, в полном молчании, не зная, что же им предстоит дальше. Где, где это было в «Ордене Феникса» и «Принце — полукровке», а?! Почему в предыдущих фильмах Йейтс всё время сглаживал печальные финалы? Почему не мог выстроить правильную атмосферу? Ведь может же! Увы, Дэвид всего — лишь ремесленник, который послушно выполняет указания студии, самой Роулинг и снимает то, что ему дают. Он не способен возразить или внести какое — то своё видение в фильм. Методично он следует по сюжету книги и переносит его на экран. Но надо сказать, делает он это вполне качественно. «Дары смерти. Часть 1» концентрируются на главных героях, здесь почти нет экшена, в кои-то веки фильм не опускает психологическую и философскую составляющую книги (хотя будь на месте Йетса нормальный режиссёр, он бы проработал эту линию гораздо глубже и качественнее) и грамотно подводит к масштабной финальной битве.

7 из 10

Опасность повсюду. Абсолютно повсюду.

2009-й сменяется 2010-м, черно-белый мрак конца Принца-Полукровки сменяется более светлой, но по прежнему мрачной палитрой. Есть ли шанс уничтожить Темного лорда? Есть ли шанс покончить с тёмными силами раз и навсегда? Главным героям серии по прежнему нет 18-и. Гарри Поттер по прежнему избранный и все такой же непобедимый. И наша троица уверена, что сможет одолеть всех злодеев, сокрушить все темное на своём пути. Что ж, смело…

«Дары Смерти» -это уже не традиционная история о Гарри Поттере. Здесь нет ярко-выраженного пролога перед попаданием в Хогвартс. Седьмой год обучения Гарри и его друзья благополучно пропускают. И на то есть, безусловно, уважительная причина. Тяжелые времена должны закончиться и кому, как не Избранному избавить народ от страданий? Седьмая часть довольно сильно отличается от предыдущих, ведь в других картинах основная сюжетная линия строилась так: Гарри учится, в это же время в Хогвартсе начинает твориться какая-то чертовщина, разумеется, не обходящая стороной и Поттера. В этой же части ничего подобного нет и близко. Этот фильм-сплошная погоня и, можно сказать, охота. Охотятся за Гарри Поттером, но и охотится также он сам. Охотится за Крестражами. Предметами, уничтожив которые, можно уничтожить Темного лорда.

Было бы грешно не похвалить актёров, ко многим из которых, к сожалению, до конца карьеры приклеятся образы сыгранных ими персонажей из Гарри Поттера. Дэниэл Рэдклифф, Эмма Уотсон, Том Фелтон, Бонни Райт, Алан Рикман, Рэйф Файнс — все они великолепны. Ну и, конечно, Руперт Гринт, он же Рон Уизли, очень хорошо демонстрирует разные грани актёрского таланта.

Возможно, эта часть хуже остальных. Ее правда сложно воспринимать в отрыве от других фильмов серии, так же как и предыдущую. Но, тем не менее, она все равно является очень сильным фильмом, не самостоятельным, но очень интересным, интригующим, передающим невероятную атмосферу. Фильм действительно круто снят (особенно сцена погони в Лесу и Сказка о Трех волшебниках). Важно воспринимать этот фильм как часть серии, а не единый объект искусства. Это настоящее приключение: напряжённое и захватывающее.

9 из 10

Когда фильм только начинается, радуешься: да, наконец-то, что-то получилось! Эффектно появляется Снейп в его похожем на крылья ворона черном плаще, уверенно и спокойно входит в особняк Малфоев, где мы видим совершенно раздавленного физически и морально бывшего хозяина дома. Я, кстати, еще не писала, как мне во всех фильмах серии нравятся Малфои, отец и сын? Пишу! Джейсон Айзекс (Малфой-ст.) и Том Фелтон (Малфой-мл.) - одни из лучших актеров всех фильмов про ГП. Их образы всегда ярки, значимы и правдоподобны. Их превращение из надменных, до отвращения стильных аристократов в почти уничтоженных жертв того, кому они так хотели служить, показано на отлично. Я всегда с удовольствием смотрела за их игрой, особенно в провальном 'Принце-полукровке'.

Вот, собственно, и все. Дальше фильм превращается во что-то очень нудное... Ищем смерть Кощея, как Иван-царевичи. Надеемся на вторую часть - вдруг нам там что-то наконец объяснят (забегу вперед: не дождемся!)

Знаете, какая самая хорошая сцена в этом фильме? Танец в палатке. Все дело в песне, под которую танцуют Гарри и Гермиона. К сожалению, понятна она только тем, кто знает английский. Hey, little train, we're jumping on/the train that goes to the Kingdom... (Эй, маленький поезд, мы готовы отправится в путь, на поезде, который едет в Царствие Небесное). Это великолепные Nick Cave&The Bad Seeds, и это их написанная в стиле госпела песня о смерти! О невозможности помочь своим детям. О концлагере. Детство героев, с этим алым веселым поездом, оно не закончилось. Оно убито злобным тираном, утратившим человеческий облик. Да-да, вот о чем эта сцена в палатке, а не о том, о чем пошляки подумали. Но убери текст песни - и правда ведь двусмысленная ерунда получается.

И на этом все! Больше в этом фильме-штамповке нет ничего по-настоящему стоящего. Две сцены. Каждая получает по одному баллу. И то последний балл - глубоко уважаемому мной Нику Кейву. Итог:

2 из 10

'Гарри Поттер и Дары смерти' - первая часть финала истории о похождениях волшебника в очках, которая на мой взгляд не очень удалась. Всем любителям побегать по лесам с крестражем за пазухой - добро пожаловать на последнюю битву со злом.

Итак, Волдеморт вместе со своими прихвостнями все больше наводит шороху в магическом мире, и даже мир маглов страдает от его деяний. Больше нигде не безопасно - щупальца Темного лорда проникают даже в Министерство магии и Хогвартс, и все, что остается Гарри Поттеру с его верными друзьями - это пытаться найти остальные крестражи, чтобы раз и навсегда остановить Того-кого-нельзя-называть.

У первой части 'Даров смерти' есть две большие проблемы, которые не позволяют мне поставить высокую оценку. Первая - фильм получился очень скучным. Повествование большую часть хронометража просто топчется на месте, сюжет почти не двигается, и по сути только в начале и конце фильма происходят какие-то события, двигающие историю вперед. При этом хронометраж у картины очень немаленький, и все это действо тянется ну очень медленно.

Вторая проблема - фильм получился очень темным. Не по содержанию (хотя и это тоже), а именно по цветовой гамме. Очень часто разглядеть, что происходит на экране, попросту невозможно - черное сливается с черным, и все это еще сверху покрыто черным фильтром. Крайне неудачное решение.

Актерский состав остался прежним, к своим ролям вернулся весь основной каст, вот только большая часть хронометража уделена главной троице - Гарри, Рону и Гермионе, а потому поблистать остальным в кадре удается не так уж часто. Актерская игра, кстати, вызывает вопросы, особенно в этом плане 'отличился' Дэн Рэдклифф, который иногда играл вообще что-то непонятное.

Подбираясь к финалу, хочется сказать, что 'Дары смерти. Часть 1' это, пожалуй, самый блеклый и пустой фильм 'поттерианы' - что в плане картинки, что по содержанию. Про него особо нечего сказать, потому что в самой ленте практически нет ничего выдающегося или запоминающегося. Ожидала большего.

Первая часть финала захватывающей истории заставила трепетать. Все выглядит реалистично, зрителю открывается вид на темный мир. Волшебство не будет прежним, пока жив Волан-де-Морт. В данной части устрашающего будет как никогда много, зло перестанет скрываться по углам, а выйдет во всей красе.

Теперь Гарри в замешательстве, что ему делать, с чего начать? Посильна ли для него эта ноша, возложенная Дамблдором? Слишком много вопросов и так мало ответов. В такое сложное время для всех нужно полагаться лишь на друзей. Понять, кто есть кто, становится все сложнее. Гарри путается в суждениях, но продолжает идти вперед.

Для борьбы со злом приходят на помощь все, у кого еще остались силы бороться. Гермиона и Рон как верные друзья, не оставляют Гарри одного. Втроём они отправились на поиски крестражей, не подозревая, чем эти поиски могут обернуться.

История близится к завершению, поэтому так ценна каждая увиденная линия сюжета. Так трепетно наблюдать за уже полюбившимися героями целого поколения детей. Гарри знает цену предательствам, знает, как обмануть саму смерть, но тьму в своем сердце разгадать не в силах.

Затаив дыхание досмотрела эту часть истории. Тьма подбирается со всех сторон и только Гарри сможет все закончить раз и навсегда!

8 из 10

На днях пересмотрела всего Гарри Поттера, поэтому моя рецензия относится ко всей саге.

Я смотрела эти фильмы очень не единожды, но по-прежнему не могу хорошо их запомнить. Исключением являются два первых фильма Поттерианы. Для меня они интересны, насыщены событиями, но при этом не пестрят большим количеством персонажей, про которых хочется спросить - а кто это?! Я не читала книги Роулинг, потому так тяжело мне воспринимать все остальные фильмы. Начиная с третьего фильма меня не покидает чувство, что все это снято только чтобы потянуть сюжет и заработать побольше денег. Возможно, книги написаны гораздо талантливей и читатели понимают, зачем введён тот или иной персонаж, он имеет значительное влияние на сюжет и развитие главных героев. Но в фильмах этого нет. Что нам даёт появление Сириуса Блэка, кроме третьего фильма? Или зачем эта беготня вокруг кубка огня? Фильмы мне ответа не дают, и воскрешение Воландеморта можно было обыграть гораздо проще, а не создавать лишние части. Но большей проблемой для меня является появление второстепенных персонажей, имеющих влияние на сюжет - как Гриндевальд или Грегорович, или жена Люпина, или свадьба в седьмой части - кто вообще женится?! Или родственные связи между волшебниками, или... всё и всех не вспомню. Причём подчас факты про Воландемотрта или Гарри всплывают так непоследовательно, что запутаться становиться ещё проще. И если бы не просторы интернета, я многого не понимала бы вовсе.

В результате у меня возникают мысли о совершенной бездарности самой книги, которые развеиваются только убеждениями тех, кто читал произведения Роулинг и сами ругают экранизации. Надеюсь, вскоре добраться до книг и получить удовольствие от их прочтения. Надеюсь, что Роулинг меня не разочарует.

А самому фильму

5 из 10

А Вы помните кино 'Гарри Поттер и Дары Смерти'?.. Это завершающая часть, окаймляющая долгие и мучительные годы познания азов трансгрессирования и чего-то там еще. Кинематографы разделили ее пополам, тем самым, отвалив на свои столы двойные порции сладкого, а нам, обычным смертным зрителям, предоставив возможность трансгресс.. тьфу ты! т.е., приобщиться к прекрасному в протяжном звоне монет. До сих пор придерживаюсь мнения, что Вселенная Гарри Поттера - это, в первую, последнюю и единственную очередь - то, что происходило с Добби и компанией до 'Узника Азкабана' с включением его. Т. е., вначале мы насладились и волшебством, и магией (разное), и квиддичем, будь он неладен, и прической Хагрида. Все это было настолько незабвенно, что я, при первом своем просмотре того, даже заснул.. в смысле, был поражен: а как? КАК такое можно придумать и от Человека ли то идет?..

Затем уже, по прошествии лет, проснувшись уж окончательно, можно уверенно утверждать: да, это Человек, ибо его Фантазия безгранична и неизвестно, куда она может завести; и, да, это удивительный мир, который затянул в свои силки весь шар земной, как тот снитч. Так вот, возвращаясь к мифологии.. 'Поттериана' - это только первые три части; дальше идет разброс и хаотичный взмах с прикриком: 'остолбеней!' или как там еще?.. Ну, конечно: тут и дополнения, моды, расширения, пояснения, - в общем, все то, что стоит около-истории, не касаясь толком ее, - и только лишь завершающий акт, протрезвонивший, как тот 'последний звонок' в руках первоклассницы в выглаженном фартуке, вернул нас с Земли к небу: мы снова вне реальности!

'Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть 1' - наиболее взрослая из всех остальных и в дополнение - мало похожая даже не на 'поттериану' со всеми вытекающими; фильм мечется, как загнанный зверь: тут Вам и мистический триллер, и легкий хоррор, и нелегкий хоррор, и психологическая драма, и подростковая трагикомедия; так и не определившись, чего в нем больше, на экране появляются медленно текущие титры, а в памяти мелькает порнуха с участием Гермионы и Гарри... Смотреть предлагаю осторожно, ибо можно возгореть, как тот Феникс (не орден)...

6 из 10

- Диадема пропала много лет назад. Никто из ныне живущих её не видел. Это же очевидно. Нужно поговорить с тем, кто умер. (Полумна Лавгуд)

Как же заворожено смотрится этот фильм. Каждый раз его пересматриваю с особым удовольствием. Седьмой фильм о Гарри Потторе получился потрясающим фэнтези, снятым на ура. Что интересно, так это то, что постоянно замечаю в этом фильме что-то новое, и это круто. Создателям данной картины удалось мощно и интересно экранизировать первую книгу «Дары Смерти» Дж. К. Роулинг.

Я люблю эту часть, и она без всяких похвал достойна самого пристального внимания. Какая атмосфера, какая постоянно стоит таинственность в фильме, некое ожидании приближения тьмы, зла в лице Волан-де-Морта. Мы понимаем, что битва Гарри с тем, чье имя нельзя произносить, неизбежна, и в оцепенении ждем этого.

Альбус Дамблдор погиб, и надеяться Гарри и его самым верным друзья не на кого, только на себя. Перед нами история, как Гарри все ближе и ближе подходит к решающей битве, а также узнает все новые и новые тайны, которые складывают головоломку воедино…

- Вам нечего бояться, если вам нечего скрывать. (Пий Тикнесс)

Блокбастер Дэвида Йейтса «Дары смерти Часть1» получился наглядным примером, как должно выглядеть идеальное фэнтези. И на самом деле это кино именно такое – шикарное. Все разложено по полочкам, режиссура отличная, актеры все играю чисто и воодушевленно, декорации шикарные, спецэффекты на высшем уровне. Лицом в грязь не упали и любимую книгу миллионов не испортили – экранизация получилась то, что надо.

Этот классный фильм, как некая подпитка перед финалом, только воодушевляет и так сразу хочется посмотреть вторую часть даров смерти. На самом деле идеальнее данное кино невозможно было снять, за это и респект. Именно в этой части есть мои самые, самые любимые сцены, которые всегда с удовольствием пересматриваю. Обожаю момент с Нагайной.

— Боже мой, что же мне делать! Моя жена совсем одна, там, внизу!
— Рон, у тебя нет никакой жены.
— А. Точно. (самый смешной момент лично для меня)

Наблюдать за тем, как Дэниэл Рэдклифф играет Поттера, сплошное удовольствие. Мы видим, как взрослеет актер, и как взрослеет его персонаж. Все с каждым фильмом становится все более и более драматичнее. Рэдклифф сыграл на ура, и его Гарри нельзя не любить. Эмма Уотсон и Реперт Грин всегда ассоциируются с этими фильмами. Вообще, я с детства люблю их трио, и было любопытно наблюдать, как они росли и их персонажи эволюционировали. Лично я вырос с этими волшебными фильмами и этими любимыми героями.

- Бросить Гермиону?! Да мы без нее и двух дней не продержимся!.. Только не говори ей, что я так сказал. (Рон)

Именно эта часть больше всех мне кажется таинственной и какой-то темной, она как состояние некого ожидания чего-то. 146 минут сплошного удовольствия и хотелось еще и еще. Мне нравится в каком необычном состоянии смотрится этот фильм и как покоряет зрительское воображение. Именно за это я и люблю седьмую историю про Поттера.

«Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I» - приключенческое, детективное, семейное фэнтези 2010 года и еще одна культовая, волшебная экранизация популярной книги Роулинг. Я люблю это кино и считаю его идеальным раскрытием седьмой истории. Всем хорошего настроения и только достойных, интересных фильмов. Спасибо!

— Почему ты ещё жив? (Волан-де-Морт)
— Потому что мне есть, ради чего жить! (Гарри Поттер)

9 из 10