PALPATINEВ память о Харольде Рэмисе
Посмотрел фильм на специальном допремьерном показе 16 ноября 2021 года в кинотеатре «Планета кино: King Cross Leopilis», г. Львов
Третья часть «Охотников за привидениями» была ожидаемой ввиду отличных кассовых сборов первых двух частей, а также невероятной любви поклонников, которые ожидали скорейшего возвращения бесстрашных героев в строй. Однако несмотря на то, что прокатные и художественные перспективы очередного фильма серии были высокими, появление «Охотников за привидениями 3» на экранах пришлось ожидать более 30-ти лет. За прошедшее со времен второго фильма время поклонники франшизы успели попрощаться с Харольдом Рэмисом, покинувшим наш мир в 2014 году, увидеть откровенно бездарный римейк от Пола Фига и в целом разочароваться из-за того, что студия Sony сотворила с брендом «Охотников за привидениями», однако лучик надежды над полюбившейся историей забрезжил в тот момент, когда продюсеры все-таки дали добро на постановку полноценного триквела, входящего в старую добрую франшизу, и это обстоятельство не могло не вдохновлять. И пускай из-за определенных причин премьеру фильма пришлось отложить на довольно длительный срок, наконец-то каноничная история получила свое продолжение, которое оказалось довольно неплохим, пускай и далеко не образцовым.
Непосредственно сюжет «Охотников за привидениями», получивших подзаголовок «Afterlife», или же «Наследники», разворачивается спустя много лет после того, как легендарная команда товарищей по оружию распалась. Призраки больше не спешили возвращаться на землю, а потому спрос на услуги Охотников исчез сам по себе. Не имея возможность поддерживать свой бизнес на плаву, герои разбрелись кто куда и о них практически все позабыли. Однако если существует даже минимальная вероятность возвращения призраков, расслабляться ещё рано… На этот же раз во главе истории находится не самое удачливое семейство в лице Келли (Керри Кун) и её детей Тревора (Финн Вулфхард) и Фиби (Маккенна Грейс), которым из-за серьёзных финансовых проблем приходится сменить город на захолустье, где им в наследство оставили старый дом и потрепанную временем машину, которая, как оказалось, принадлежала самим «Охотникам за привидениями», о которых нынче мало кто вспоминает. Решив побольше разузнать о наследстве, которое осталось от таинственного дедушки, вездесущая Фиби постепенно раскрывает для себя истинные чудеса мира вокруг, но вместе с тем понимает, что машина Охотников, а также прочие вещи деда достались ей, маме и брату совсем не просто так. Совсем скоро близ тихого городка может произойти настоящий всплеск паранормальной активности, и только наследники забытых героев прошлого смогут остановить назревающий Конец света…
Трепетное отношение и уважение авторов третьего фильма к культовой дилогии Айвана Райтмана ощущается на протяжении всего просмотра. Неудивительно это ещё и потому, что за режиссуру «Наследников» отвечал сын Райтмана, Джейсон. Имея перед собой неудачный пример Пола Фига, замаравшего светлое имя франшизы тем самым римейком, Райтман-младший решил лишний раз не экспериментировать, а вернуть подлинный дух старой доброй истории, которая так любима далеко не одному поколению зрителей. Стараясь делать свою работу грамотно и основательно, Райтман предельно аккуратно отнесся к внедрению в историю новых героев и тесно переплел их судьбы с Игоном Спенглером, влияние которого на историю было основательным даже при том, что Харольд Рэмис уже давно покинул наш мир. Оказав полюбившемуся герою изрядную долю внимания, Райтман показал, насколько важным был скромный учёный Игон в прошлом и вместе с тем дал понять, почему именно вокруг его наследия стоит выстраивать обновлённую историю. Посредством раскрытия тайн Спенглера мы познаем новых героев, подстраиваемся под более свежие веяния современной жизни, но вместе с тем не забываем о прошлом, которое продолжает оказывать существенное влияние на настоящее и будущее.
Безусловно, Джейсон Райтман доказал свое уважение к истинным «Охотникам за привидениями» и Игону Спенглеру в частности, но над созданием своего фильма он все же работал слишком академично и сдержанно, из-за чего «Наследники» оказались пусть невероятно милыми и ностальгичными, но также и несколько предсказуемыми и отчасти вторичными. Нет, конечно зрители хотели видеть на экранах подлинное возвращение франшизы, однако во многих аспектах данная история является повторением пройденного материала. Причём касается это как сил хорошо знакомого потустороннего зла, так и общего типажа героев, у которых есть потенциал, но они его не до конца раскрывают. Молодые актёры в лице Вулфхарда и Грейс сами по себе талантливы и интересны, но им достались довольно шаблонные образы, которые периодически дополнялись неплохим драматическими откровениями и шутками, но в целом Райтман-младший нарочито ограничивает их в развитии. Это же касается и героя Пола Радда, который обещал быть едва ли не ключевым персонажем «Наследников», а на деле сыграл типичную комичную роль, которая не особо-то и запоминается.
Что же касается старой гвардии, которая все же вернулась в строй и должна была напомнить миру о своей славе, то без неё в контексте новой истории можно было бы обойтись в принципе, так как сюжет построен таким образом, что несмотря на все отсылки к дилогии, её прямые участники могли бы так и оставаться в тени, совершенно не перебирая на себя те крохи внимания, что им все-таки выделили. Порой даже складывалось впечатление, будто Билла Мюррея, Дэна Эйкройда и Эрни Хадсона просто взяли и скопировали из какого-то стороннего материала, впоследствии вставив их образы в новый фильм. Их герои здесь совершенно не нужны, им не удалось посмешить аудиторию хорошими шутками и в целом довольно печально наблюдать за возвращением персонажей, которых мы помним молодыми и энергичными, а теперь же они максимум способны лишь на то, чтобы стоять на одном месте и направлять оружие в сторону воображаемого врага и не более того. Однако если рассматривать возвращение Мюррея и компании в контексте острой ностальгии по культовой дилогии, то даже такое их появление заслуживает внимания
В итоге хочу сказать, что «Охотники за привидениями: Наследники» оказались весьма интересным и уважительным продолжением отличных фильмов Айвана Райтмана, но новой истории откровенно не хватает уникальной самобытности, которая могла бы сделать её не менее культовой, нежели предшественников. Из однозначно положительных моментов стоит выделить хороший актерский состав, идеально воссозданную «ламповою» атмосферу и знакомые паранормальные мотивы, и все же далеко не каждый зритель сможет проникнуться подобным, ведь в нынешние времена дорогостоящие студийные проекты должны радовать не только поклонников оригинала, но и привлекать под свои знамена «свежую кровь». А с последним здесь могут быть проблемы.
7 из 10
P.S. Дождитесь середины титров, чтобы увидеть дополнительную сцену, в которой появится один немаловажный персонаж оригинальных фильмов. Будет довольно весело и ностальгично.
Показать всю рецензию
Твой БатяБесстрашные малолетки борются с паранормальным, испытывая безудержное веселье
Долго не мог приступить к просмотру данного фильма, т. к. опасался, что сняли лютый треш. Но опасения оказались напрасными с небольшими НО...
Начало фильма выглядит атмосферно и легко втягивает в повествование. Развитие событий довольно предсказуемо, но никто и не ждал от фильма сценарных чудес. Вопросы появляются ровно в тот момент, когда герои сталкиваются с паранормальным. Почему вы так спокойны? Почему никто не пугается призраков?! Вы же, чёрт возьми, дети!
Именно данное решение убивают большую часть атмосферы фильма. Оно конечно понятно. Хочется затянуть молодую аудиторию. Поэтому везде угар, веселье и неуместный юмор. Но авторы не так просты. Они наполнили фильм доброй кучей отсылок к прошлым частям серии, видимо, чтобы завлечь и преданных фанатов.
В итоге желание усидеть на двух табуретках приводит к тому, что вроде весело, а вроде и невнятно. Нет в этом романтики охотников за привидениями. Просто развлекательное середняковое кино.
И кстати, почему Финн Вулфхард так плохо играет в этом фильме?
6 из 10
Показать всю рецензию
Xiphactinus audaxТоксичный кошмар
Есть такие кинофраншизы, которые давно надо было оставить в покое. «Охотники за привидениями» – пример, пожалуй, наиболее яркий. Даже вторая часть, вышедшая в том же десятилетии, что и первая, уже выглядела вторичной и немного недожатой. По понятным причинам третью часть выпускать не спешили, но все мы знаем, что в век продолжений избежать этой участи нереально.
И вот момент настал: «Охотники за привидениями: После жизни», вышедшие в российский прокат под адаптированным названием «Наследники». Самая безвкусная, унылая и неоригинальная часть, наполненная такой сильной токсичностью, что после просмотра вы наверняка почувствуете себя облитыми грязью. Похуже той, что была во втором фильме. Едкие диалоги, в которых нет ни капли уважения, приправлены плоскими шутками, среди которых – приготовьтесь закатить глаза – имеются шутки про девственность. Как будто сейчас такие проблемы всё ещё актуальны для жителей стран первого мира. Усугубляется всё тем, что вся токсичность концентрируется на детях и подростках, которые ведут себя совсем не так, как принято показывать.
Следуя правилам любого продолжения, которое вышло спустя много лет после анонса, «Наследники» показывают знакомых нам персонажей лишь в паре сцен, в качестве пасхалки, чтобы самые преданные фанаты не обиделись. Очень неоригинальный, если не сказать издевательский приём, но ведь он действует, судя по тому, что год за годом мы сталкиваемся с ним вновь и вновь. Однако даже с пасхалками «Наследники» умудряются ударить в грязь лицом, поскольку знакомые герои говорят о такой ерунде, что хоть за голову хватайся. Уж не знаю, за какой гонорар Билл Мюррей, Дэн Эйкройд и Эрни Хадсон согласились недолго постоять перед камерой, но лучше бы их самолюбие оставалось неприступным. А вот что действительно обидно, так это то, что режиссёром стал Джейсон Райтман, сын ныне покойного Айвена Райтмана.
Сюжет настолько же плох, как всё остальное – сплошные заимствования из первой части и обыгрывания ключевых сцен, только события происходят уже не в Нью-Йорке, где снимать слишком дорогого, а в глубинке, посреди полей и предгорий. Неужели это всё, на что хватило фантазии нового режиссёра? В мире столько культур, столько богов, а «Охотники за привидениями» топчутся на одном месте. Приелось, знаете ли. Многие моменты нет никакого желания досматривать.
Типичный фильм, находящийся в окружении камбал. Иными словами на дне.
1 из 10
Показать всю рецензию
Диванный_кинокрытикРебята на великах
Я в достаточной степени поклонник оригинальных 'Охотников' 1984 года. Даже проходил видеоигру, в которой воплотили задумки, изначально готовившиеся для триквела. Во время проката 'Наследников' я словно по волшебству натыкался лишь на восторженные отзывы, а даже сам чуть не пошёл в кино, но всё-таки разум возобладал над эмоциональным порывом. При таких отзывах было странно наблюдать скудные кассовые показатели, которые все оправдывали пандемией, однако вскоре вышел третий новый-новый 'Человек-паук', и никакая пандемия ему не помешала.
Одной из 'фишек' оригинальных 'Охотников' были Нью-Йоркские локации. В новой истории создатели решили найти другой антураж, и теперь это американское захолустье. Выбор, как я считаю, неплохой, ведь есть куча фильмов, сериалов, мультсериалов, видеоигр, книг и т.д., где персонажи прибывают в маленький тихий городок, полный тайн и загадок, и в этом направлении не надо изобретать велосипед. Но реализовать его возможности создатели почему-то не смогли.
Динамика сюжета очень неторопливая. Всё происходит медленно, местами забито ненужными сценами. Как такового сюжета нет. Грубо говоря, весь фильм дети просто изучают своё новое место. Хотя несколько забавных эпизодов были. Всё это под одну из знаменитых мелодий первого фильма, но мне казалось, что она здесь не совсем уместна. А ближе к финалу герои внезапно обнаруживают, что надо срочно спасти весь мир. Это очень глупо, если они планировали продолжение.
В общем, вместо полноценного раскрытия потенциала хорошей задумки, все акценты смещены на фансервис, который приводит к тупейшим сюжетным ходам, убивает оригинальность этого фильма, которая у него могла бы быть, сводит на нет твёрдую почву для продолжений. У меня ощущение, что ни создатели, ни студия, выпустив первый фильм в 1984 году, сами не поняли, что это было, а теперь тупо пихают всё, что в нём было в каждое новое продолжение.
Странно получается - сам по себе фильм негатива не вызывает, но когда я сел писать о нём, то не обнаружил ничего, за что можно было похвалить. Он паразитирует, но очень аккуратно. 'Наследники' могли быть в сто раз круче, как и вся франшиза 'Охотников', но так сложилась история, что на эту франшизу нет своего Кевина Файги...
Показать всю рецензию DX151
'Достанем с полки, почистим и выставим как новое' иногда срабатывает
После кошмарных 'Охотников за привидениями' 2016 года, напичканных тошнотворной политкорректностью и идиотскими шутками, я не ждал ничего хорошего. Тем не менее, в последние годы наблюдается-таки разворот в Голливуде. По всей видимости аналитики крупных компаний анализировали, анализировали и наанализировали, что от ПК всех уже тошнит и пора вернуться к вытаскиванию фильмов и сериалов за счет... ну знаете, СЮЖЕТА и ИГРЫ АКТЕРОВ, а не потакая опальным молодежным социальным трендам, которые сегодня есть, а завтра нет.
Абсолютно великолепная игра главной героини, поразительная для 15-ти летней актрисы. На второе место я бы поставил Кэрри Кун, играющей мать главной героини - очень убедительная игра, очень эмоциональная: страсть где нужна страсть, слезы где нужны слезы, растерянность где нужна растерянность. Все очень естественно и натурально. Пол Радд всегда смотрится хорошо, про него и сказать ничего плохого нельзя, хотя небольшой осадок слегка неуместной придурковатости в паре мест все же промелькнул. Оливия Уайлд в роли Гозера просто бомба, и не только как актриса, но и как женщина. Я смотрел на неё не отрывая глаз, она замечательна. Игра актеров действительно на очень высоком уровне, я поверил каждой слезе, каждому крику и смешку. Да, в некоторых молодых актерах чувствовалась фальшь, но им можно простить ввиду молодости.
Отдельно хочу отметить решение не делать из детских персонажей невинных и некомпетентных краснокнижных тюленей, которых все время надо защищать и спасать. Это ещё один тошнотворный политкорректный штамп, от которого в Голливуде по всей видимости начали наконец избавляться. Дети в этом фильме смелые, компетентные, уверенные в себе. Персонажи не боятся экспериментов, не боятся идти прямиком в опасность, и в ряде моментов даже заслоняют собой взрослых персонажей. Как по мне, так это гораздо более удачный пример того самого empowerment'а, которого так пытаются добиться лево-ориентированные лунатики на Западе, чем зеленые волосы, запреты комиков и осквернение памятников истории.
Очень и очень удачная цветопередача. Анимация сохранила свою цветовую гамму и звуковые эффекты из оригинального фильма. В отдельных сценах компьютерная графика не очень удачно сочеталась с реальной съемкой, но такие мелочи можно простить фильму за 75 млн. долларов.
Кто-то может придраться к сюжету и сказать: 'Это все равно что Звездные Войны: Пробуждение Силы - просто Новая Надежда с новой обертке'. Да, Гозера мы видели, как и Ключника и Привратника. Тем не менее, здесь я будто вижу их впервые, и вроде и не впервые одновременно. Каким-то образом режиссеру удалось передать старых персонажей так, что они ощущаются свежо.
В фильме есть все классические и любимые арки - и превращение неуверенного гадкого утенка в лебедя, и арка прощения своих родителей, и воссоединение распавшейся команды, и приятная ностальгия.
И наконец самое главное - я ЧУВСТВОВАЛ что-то, смотря этот фильм. Было и удивление, и шок, и страшные моменты, и юмор, и сентиментальность и порой даже фильм из меня чуть слезу не выбил. Ведь в конце концов за этим мы и ходим в кино - чтобы что-то почувствовать или чтобы о чем-то задуматься. Фильм с этим справился, поэтому я считаю, что он удался.
8 из 10
Показать всю рецензию VadimCzech
Обожаю этот звук
Памяти Харольда Рэмиса
Честно говоря по началу достаточно холодно относился к фильму, особенно после 2016 года, но узнав потом, что Харольда Рэмиса нет в живых я понял, что кино должно быть достойным, так и получилось- это было очень душевно, с юмором, с большим уважением к культовому фильму 1984 года. Получил огромное удовольствие от просмотра и испытал большое чувство ностальгии особенно в концовке.
Джейсон Райтман снял очень душевное кино, где одинаково кайфуешь как от молодого поколения, так и от любимых старичков, последние пускай в фильме получили мало времени по понятным причинам, но выступают слёзы от одного их только появления в кадре. Это слёзы счастья, что мы можем видеть Билла Мюррея, Дэна Эйкройда и Эрни Хадсона снова вместе.
-Спустя столько лет?
-Всегда.
Любовь к ним никуда не ушла, на них по-прежнему приятно смотреть, да они уже в таком возрасте, что надо сказать спасибо, что ещё могут играть. Билл к примеру всё тот же весельчак.
Что касается цифровой копии Харольда, то были сомнения по началу, но в процессе фильма и не скажешь, что его уже нет с нами. Очень эмоционально всё получилось. С большой любовью и большим энтузиазмом. Чем-то напомнило культовый фильм Привидение с Патриком Суэйзи.
Сцена после титров как дополнение к ностальгии. Это было классно.
Пол Радд в исполнении Мистера Груберсона добавил веселья фильму, он старался показать себя, особенно меня впечатлил его поход в Супермаркет, люблю этот момент.
Но больше всего мне понравилась 15-летняя Маккенна Грейс её игра начинает радовать с первого появления. Образ Фиби мне очень понравился, девочка в свои годы увлекается ни гаджетами, не блогами, а наукой, что большая редкость в наше время. Её любовь к науке покоряет, её отношение к дедушке, когда она узнает кто он такой покоряет ещё больше.
Её анекдот про Паскалей очень порадовал, вроде не смешно, но как она говорит выглядело забавно и весело. Отличная роль. По мне с Фиби Призракам ловить нечего. Старички могут отдыхать спокойно.
Повеселил и Логан Ким, его персонаж Подкаст весьма забавный герой, радовал на протяжении всего фильма.
Выделю и Кэрри Кун в роли матери Тревора и Фиби ей приходится непросто.
Оливию Уайлд по началу вообще не узнал, очень отличалась от привычных для неё героинь. Понравилась.
Я получил колоссальное удовольствие от просмотра, пустил скупую мужскую слезу, порадовали душевностью, весельем, развлекательностью. Фильм который хочется пересматривать. Что я вчера и сделал. Это было очень достойно. С большим уважением к оригиналу.
8 из 10
Показать всю рецензию Vkrasinkov
Правильная игра на ностальгии и дань уважения первоисточнику
Прямое продолжение оригинального фильма 'Охотники за привидениями' 1984 года, причем, судя по сюжету, игнорирующее даже вторую часть (что в целом даже неплохо и позволяет сосредоточиться на одной теме и противостоянии с одним вернувшимся злодеем).
Скажу сразу, мне фильм понравился. Это не блокбастер с бюджетом в полмиллиарда и непрекращающимся аттракционом экшена и спецэффектов, нет. Это пропитанный ностальгией и отсылками к оригиналу рассказ любимого дедушки о 'былых временах' за кружкой чая.
При этом нельзя сказать, что фильм паразитирует на первоисточнике, поскольку нам не тыкают в лицо каждым маломальским намеком на оригинал, не копируют сцены и не устраивают камео ради камео. Однако, атмосфера оригинала в некоторых моментах ощущается очень хорошо. Этому способствует и заботливо подобранный саундтрек, включающий звуки и семплы из первого фильма.
Можно, конечно, сказать, что этот фильм вышел более детским, но важно помнить, что и картина 1984 года носила не самый серьезный характер, а персонажи там, несмотря на то, что являлись уж состоявшимися учеными, вели себя подчас очень по-детски. Здесь же, наоборот, дети ведут себя очень по-взрослому.
Что ж, разберем подетально (Постараюсь обойтись без спойлеров):
Сюжет.
Фильм посвящен памяти Харольда Рэмиса и построен вокруг истории его персонажа - Игона Спенглера, а также его 'наследников'. Сюда немного натянуто вписана семейная драма и конфликт между отцом и дочерью, который особо не раскрывается, а к концу совсем уж проседает и решается походя. Но это служит фоном для другого конфликта - уже следующего поколения, а именно матери (не слишком удачливой и испытывающей стойкую неприязнь к науке) и дочери (асоциальной и замкнутой фанатки науки). Да, персонаж Финна Вулхарда тут где-то мимо проходит и на него как-то мать вообще внимания не обращает.
В основном же сюжет будет крутиться вокруг внучки Спенглера - Фиби и попытке старого злодея вернуться, чтобы завершить начатое. Здесь фильм намеренно копирует некоторые моменты первой части, но с поправкой на новы сеттинг. Экто-1, протонные рюкзаки и ловушки в наличии, но к ним героев подводят аккуратно, а не в стиле 'Рей, вот тебе световой меч, теперь ты знаешь, как им махать'.
Бюджет не позволяет фильму развернуться в сторону эпичных сцен и ограничивает количество призраков, что встречаются за фильм (их очень мало...), но зато сцены смотрятся натуральнее и ностальгичнее (анимация 'старых знакомых' имитирует аниматронику и покадровую съемку старых фильмов).
Дыр в сюжете... много. В частности полнейший информационный вакуум, в котором, очевидно, жили потомки Спенглера, если об Охотниках и событиях на Манхеттене ранее не слышали. При этом в захолустном городке в Оклахоме находится местный гик, который в курсе событий, а интернет сразу же вываливает кучу видео по запросу. Но такие моменты в итоге прощаются. В конце концов и в оригинале на многое закрывались глаза (например группа людей, что носится по Нью-Йорку на автомобиле со спецсигналом и вооружена протонными излучателями, способными натворить немало разрушений... и куда смотрит армия?)
Дальше без спойлеров никак, а потому о сюжете больше ни-ни.
Персонажи:
По персонажам идет забавная попытка собрать оригинальные типажи, но с новыми и куда более юными лицами. У нас есть Фиби, внучка Спенглера, которая становится практически его отражением, как в науке (девочка - гений, под стать деду), так и в социальной жизни (вернее ее отсутствии). Далее идет паренек с прозвищем 'Подкаст', которое он выбрал себе сам. Блоггер с мизерным числом подписчиков (точнее, как выясняется - одним, но очень важным), который своей неуемной энергией и энтузиазмом, связанным со сверхъестественным становится отражением Рэя из первой части. Брат Фиби, имя которого даже не запоминаешь (вообще - Тревор), весь фильм, подобно Венкману, пытается подкатить к понравившейся девочке и, как и персонаж Мюррея, с точными науками не дружит (зато толковый автомеханик).
И да, ремарка, я не смотрел 'Очень странные дела' и потому Финн Вулхард у меня эмоций каких-либо не вызвал. Ну, тут и роль у него в сюжете такая, что ее мог и статист исполнить.
Ну и четвертой в команде становится дочка местного шерифа, как и персонаж Эрни Хадсона - далекая от науки и сверхъестественного. Итак - полный комплект. Но не всем уделено одинаковое количество времени и внимания. Так на первый план выходят Фиби и Подкаст (что видно еще и потому, что их имена запоминаешь, а вот остальные раза два за фильм звучат), да и все взаимодействие, приключения и юмор, в основном выстроено на этой парочке из 'ботаника' и 'гика'.
Отдельного упоминания заслуживают камео актерского состава из фильма 1984 года. Оно есть, оно очень трогательное и эмоциональное. (особенно, если помнить, что Харольд Рэмис умер в 2014 году, а его образ создан с согласия его семьи, как дань памяти и уважения). И да, не забудьте про две сцены после титров, аки в Марвеле. Одна - забавная и вновь играет на ностальгии, а вторая - затравка на продолжение.
Боюсь, что без спойлеров и детального разбора больше сказать и нечего. Это не шедевр на 10 из 10, но на твердую 8-ку свое отрабатывает.
Мое мнение субъективно, и вы с ним можете не согласиться. Однако, прежде чем судить, все же посмотрите эту картину. Может, ребенок в душе шевельнется и начнет напевать знакомый мотив:
If there's something strange
In your neighborhood
Who you gonna call?
Показать всю рецензию EllySky
Заходит Паскаль в бар, а в баре сто тысяч паскалей
'Охотники за привидениями: Наследники' — новый фильм за авторством Джейсона Райтмана с участием юного поколения актеров, а также с явной заявкой на привлечение аудитории путем внедрения ряда ностальгических моментов.
Сюжет картины прямиком переносит нас в штат Оклахома, в мелкий городишко - место, где ничего не происходит, да, и в целом, не должно, однако, однажды сюда переезжает семья в надежде хоть как-то удержаться наплаву путем получения наследства от безызвестного отца. С этих пор события начинают набирать обороты, пускай очень медленно, а временами совершенно издалека, но все же уверено. Глава семейства, Кейли, а также ее дети - Фиби и Тревор вынуждены проводить время на старой ферме и стараться узнать больше как о новой местности, так и друг о друге.
Однозначным плюсом картины я считаю дань уважения оригинальной серии фильмов. Хотя нынешние 'Наследники' и нельзя назвать безупречными, они имеют множество преимуществ, главными из которых являются ставка на нужного актера и разумеется, правильное, хотя весьма банальное и незатейливое внедрение тех героев, которых ждал любой зритель, чье детство или юность прошла под трек «Ghostbusters».
Актерский состав фильма я бы охарактеризовала лишь одним человеком — Маккеной Грейс. Вполне возможно, что ранее вам выпадал шанс увидеть картину 'Одарённая' с ее участием. Если это так, то каждый смог в полной мере оценить ее актерские качества, небанальное исполнение и немалую долю вложенных усилий в любой из перечисленных выше проектов. В данной же ситуации ее роль Фиби - это практически решающее звено в этой цепи и, безусловно именно Маккена смогла сделать то, что на протяжение порядка двух часов не вытянули даже взрослые - привлечь абсолютное внимание к герою. Считаю, что именно персонаж Фиби раскрыт в полной мере, мы знаем краткую предысторию ее жизни, наблюдаем как меняется ее характер и постепенно растет уверенность в себе, а также, конечно, безграничная любознательность и острый ум исполненной героини затмевают всех тусклых персонажей рядом стоящих коллег по цеху.
Финн Вулфхард исполнил роль Тревора и, пожалуй, лучшим описанием этого персонажа будет 'не очень умный брат очень умной сестры'. Не уверена, что могу в полной мере судить о таланте актера, ведь ранее я смотрела 'Оно' и его сиквел с участием Финна, но тем не менее, его игра в 'Охотниках' оставляет надеяться на лучшее. Порой я и вовсе забывала о его существовании на период просмотра, что довольно странно, учитывая запоминающуюся внешность актера и значение его героя в фильме. Во всяком случае, искренне верю, что в дальнейшем будущем его ждут куда более интересные роли и детально проработанные персонажи.
Кэрри Кун и Пол Радд хоть и старательно привлекали к себе внимание, но полноценно исполнить задуманное так и не смогли. Их роли хоть и имеют весомое значение для картины, все-таки не выдержали внезапного натиска ностальгии и более стойких характеров юных актеров.
Поговорим о тех недостатках фильма, которые мне хотелось бы осветить. Несомненно стоит отметить тот факт, что фильм выстроен довольно линейно, что может вносить явную простоту в сюжет, лишая его всех изюминок, временами не хватает диалогов, драматизма и даже какой-то явной эмоциональной составляющей, поскольку история, некогда будучи весьма прогрессивной, плавно перетекла в крайне заурядный 'попкорн'. Сюжет в определенном смысле скомкан, хотя моментами и весьма комичен. Кроме того, новые 'Охотники' я с уверенностью могу назвать сольной работой Маккены Грейс, ведь именно благодаря этой актрисе, а точнее ее персонажу - Фиби, данной картине удалось удержаться на плаву и полноценно вытянуть всю работу. Пожалуй, перетаскивание этого кинематографического одеяла на себя сыграло на руку и дало определенные плоды в виде приличного рейтинга и большого количества просмотров кинокартины. Ну, и наконец, последний аспект - недостаточная проработка характеров персонажей, что в значительной мере лишило зрителей возможности самым непосредственным образом радоваться и сопереживать персонажам заявленной истории.
'Охотники за привидениями: Наследники' — это легкое семейное кино, которое наполнено нотами веселья, озорства и ненавязчивого современного юмора, но тем не менее, имеющее ряд пускай несущественных, но все же очевидных недостатков. Безусловно, это кино - та площадка, где балом правят дети, завоёвывают доверие и симпатии зрителей, проявляют львиную долю храбрости и отчаянно пытаются найти свое призвание в этом мире.
7 из 10
P.S. Довольно много сцен после титров, не пропустите.
Показать всю рецензию Мила Мила - 2786
Охотники за очень странными делами
Охотники за привидениями: Наследники.
Фильм, который пытается выехать на популярности Фина Вулфхарда, из сериала - 'Очень странные дела' и совершенно не старается придерживаться духу своих оригинальных фильмов, только лишь изредка подкидывая зрителю немного фансервиса.
Режиссёром нового фильма стал Джейсон Райтман, сын режиссёра оригинальной дилогии фильмов об Охотниках за Призраками с Биллом Мюрреем, и этот фильм является прямым продолжением. По крайней мере, так заявляют создатели этого фильма.
За спиной у режиссёра, довольно сильные картины, которые так или иначе номинируются на всевозможные награды.
К примеру драма - 'Здесь курят', заслуживает отдельного разговора и разбора, всем советую посмотреть, кому интересны неоднозначные ситуации и хорошо прописанные герои.
Кому и для чего нужны 'Охотники за привидениями'?!
Серия фильмов, мульсериалов, ужасных продолжений, игр, одна из которых, кстати, базируется на сценарии самого Билла Мюррея и в игре раскрыт сюжет третей, не вышедшей части фильма, не могла просто так уйти в никуда! Ибо в США до сих любят оба классических фильма, они плотно засели в поп-культуре где им очень хорошо. Фильм обязан получить достойное продолжение и в наши дни, с нашими реалиями.
Сюжет:
В самом начале фильма, нам показывают, из всей четвёрки охотников, лишь один ещё в строю, это Спенглер и борется с призраками, но к сожалению погибает через пару минут, это и является началом фильма.
Нам показывают семью, состоящую из матери одиночки и двух детей, 15 летнего сына с переходным возрастом, и девочки инженера, которая вся пошла в своего деда. Их выселяют из дома за неуплату и они отправляются в другой город, пожить какое-то время в доме своего деда, о котором, к слову, они вообще ничего не знают, даже не слышали об Охотниках.
Далее, сюжет развивается слишком быстро, с учётом того что фильм идёт чуть более 2-х часов, в фильме слишком много событий и есть вещи, которые совершенно не влияют на сюжет, как тот же Фин, он там нужен для рекламной компании и потому что, он отлично сыграл в сериале ОСД, ах да, ещё для количества людей в команде, ведь из этого фильма, тоже должна выйти франшиза, как минимум на 3 фильма.
Дети говорят, что не верят в призраков, потом после одного появления каких то странных вещей, например лампа двигается и двери сами открываются, дети ведут себя так, будто это так и должно быть, не было страха, удивления или отрицания, просто сразу согласие и все.
Юмор в фильме есть, он среднего качества, в основном, более детский, самые весёлые сцены, конечно же с Полом Раддом, лично на мой взгляд.
Дети играют хорошо, но местами кринжово, все таки, когда человек ставит драмы, ему тяжело режиссировать комедию, а нам как зрителями это тяжело смотреть.
Актёры из оригинального фильма, появляются в конце, фанаты ждали этого более 30 лет, и хотелось бы конечно их побольше в фильме.
Сам сюжет к середине фильма, говорит нам - ну, короче вы поняли, дальше сами...
Ибо следом идут фразы типа: 'спасти весь мир', и др.
Максимально банальное и безудержное продолжение сюжета, которое можно было бы себе представить.
Гозер. Богиня Богов, главный злодей фильма, не представляет никакой угрозы, выглядит абсолютно не внушающими никакого страха за персонажей... не происходит ничего кроме тотального доминирования над этим злодеем. БОльшую часть разрушений в этом городе, нанесли сами дети, призраки и духи в фильме даже не запомнились. Были камео, если можно так назвать, Лизуна и зефирного человечка, но это лишь фан сервис.
Фильм радует, лишь концовкой и только по причине присутствия там главных героев из предыдущих частей оригинального фильма.
Если продолжение у фильма будет, я надеюсь нас будет ждать более проработанный сюжет, более острые шутки и главные герои будут чаще появляться в кадре, а пока
6 из 10
Показать всю рецензию Alex Croft
Охотники за приведениями: Наследие
Ни для кого не секрет, что последние годы наблюдается удивительная тяга ностальгии кинематографистов к блокбастерам и народным хитам былых лет, которая выливается в их «мягкие перезагрузки» и продолжения. «Плохие парни» получили третий фильм, «Парк юрского периода» и «Хэллоуин» получили продолжения проигнорировавшие предыдущие сиквелы, за горизонтом маячит второй «Топ Ган» и таких примеров можно привести достаточно много. Одним из них и стал данный фильм режиссера Джейсона Райтмана.
События данной ленты разворачиваются вокруг матери-одиночки Кэлли и её двух детей – Тревора и Фиби, которые селятся в старой ферме в Оклахоме, полученной в наследство от погибшего отца Кэлли, который бросил её еще ребенком. Однажды Фиби обнаруживает в доме странные устройства и понимает, что её дедушка был одним из Охотников на приведений. Тем временем, над миром нависает очередная угроза, источник которого расположен именно в этом самом маленьком городе.
Аналогично большинству вышеуказанных картин, «Наследники» создают впечатление некого симбиоза «мягкого перезапуска» и прямого продолжения. С одной стороны, строя сюжет на огромном количестве фан-сервиса и цитировании отдельных деталей предыдущих частей. С другой же, на мой взгляд наиболее верно (из всех возможных способов) и трогательно продолжая историю, сердцем которой является идея преемственности поколений. Что лишь закрепляется на фоне того, что режиссером и одним из сценаристов картины выступил не посторонний «человек с улицы», а сын того самого режиссера, который подарил нам две предыдущие полюбившиеся картины.
«Наследники» могут смело похвастаться очень легкой и пожалуй даже предсказуемой, но от этого не менее интересной, трогательной и личной историей, которая смотрится в буквальном смысле на одном дыхании. Особенно за счет интересно прописанных и максимально живых персонажей, а также отличного и тонкого юмора, который удачно разбавляет происходящие на экране события.
Назначение Джейсона Райтмана на пост режиссера определенно можно назвать одной из главных удач данной ленты. Невооруженным взглядом видно, с каким трепетом, уважением и любовью Джейсон Райтман подошел к созданию данной ленты, предыдущие части которой были сняты его отцом. Более того, будучи авторским режиссером, Джейсон Райтман смог привнести в картину нечто особенное и глубокое. Что превращает «Наследников» в нечто куда большее, чем в очередной аттракционовый блокбастер.
Райтману удалось сохранить дух, атмосферу и настроение оригинальной ленты. Но одновременно с этим, Райтману удалось заметно и «безболезненно» осовременить франшизу. Что наблюдается не только в подаче истории, но и в самом зрелище. В отличии от предыдущих частей, картина куда больше держится за жанр некого хорора, чем комедии. Зрелище же получилось весьма интересным, оригинальным и не превращающим картину в бессмысленный поток из CGI эффектов и полностью «нарисованных на компьютере».
Охотно радует фильм и замечательным актерским составом. Маккена Грейс определенно является сердцем данной ленты, выдает очень искреннюю актерскую игру и в очередной раз закрепляется в позициях одной из самых многообещающих актрис современного кинематографа. Кэрри Кун, Пол Радд, Финн Вулфхард и Логан Ким продемонстрировали не менее достойную игру и наблюдать за ними на протяжении всего экранного времени действительно интересно и приятно. Отдельно хочется отметить ветеранов оригинальной ленты. Пусть их появление «слили» сами же авторы в финальном трейлере. Пусть их роль ограничилась одним лишь камео. Тем не менее, увидеть и было действительно приятно и их появление произвело на меня такой же эффект, что из «звездное камео» из последнего «Человека паука».
8 из 10
Охотники за приведениями: Наследники – это действительно достойное «возрождение» культовой и народной франшизы. Авторы данной ленты создали фильм, от которого буквально веет любовью, трепетом и уважением к предыдущим двум частям. Более того, картина может похвастаться отличным юмором, живыми персонажами, достойной актерской игрой и авторской режиссурой, которая выделяет данный фильм за рамки обычного поп-корнового блокбастера.
Показать всю рецензию
Рецензии
Назад
В фильмы
На главную