Рецензии

Не умею писать отзывы, но после просмотра этого фильма захотелось поделиться своими эмоциями.

Король Лев с детства один из моих любимых диснеевских мультиков. Я смотрела его тысячи раз, но особо не задумывалась над содержанием. Была яркая картинка, офигенные песни и природа, которую я очень люблю. Новый фильм мне понравился еще больше!

Во-первых я просто в восторге от визуализации. Были некоторые сцены, когда мне казалось, что это реальное видео животного мира, а не анимация. Я просто не представляю, как это все возможно воссоздать с помощью 3D. Насколько скрупулезно проработаны детали. Например, была сцена, где мышь ползет по колоску. Как это все круто прорисовано, каждое зернышко, каждая волосинка, какой огромный труд вложен в этот фильм! Низкий поклон создателям.

Во-вторых, мне очень понравилось, что фильм воссоздан в точности так же, как и мультик. Все те же песни, те же виды, но только все знакомые нам герои превратились в реальных зверей.

В-третьих, во время просмотра я вдруг задумалась над содержанием.. Насколько глубоко показаны некоторые моменты. Например, как легко можно внушить детям всякую хрень, как легко детей в чем-либо убедить, и потом во взрослой жизни нас преследуют разные комплексы, которые идут из детства. А еще вроде сначала цепляет фраза — живи сегодняшним днем, не думай о проблемах. И все мы хотим такой легкой жизни, но в итоге все равно придется вспомнить, кто ты есть. Я сделала для себя такой вывод, что нужно стараться особо не заморачиваться над мыслями о прошлом и будущем, но при этом не стоит терять себя.. Как-то так.. Ну и главная идея — цикл жизни. Так было, так есть и так будет всегда. Все мы приходим в этот мир и когда-то уйдем. Так давайте жить и получить удовольствие от жизни, и стараться принести какую-то пользу окружающему миру.

Я во время фильма и плакала и смеялась, и переживала за главных героев, и подпевала любимым с детства песням. В общем, я получила очень много положительных эмоций. Спасибо огромное создателям за это фильм!!! С нетерпением жду второй части:)

10 из 10

Нет, я, конечно, готовилась плакать на самом печальном моменте. Но, чтобы меня накрыло ещё на вступительном сёкле оф лайфе, не ожидала?

Ностальгия, музыка, ожидание трагедии, воспоминания о папе, чето все так нахлынуло вообще, что Короля Льва начала я смотреть уже с солёными щеками.

Фильм, или это всё-таки мультик, я так и не поняла, очень крут визуально. Вот прям ах, вот прям брать билет и идти смотреть на большом экране. Потому что графика поражает, взгляд не оторвать, последний раз я так восхищалась компьютерными перышками сов в Легендах ночных стражей.

Что касается сравнения с мультфильмом, а оно, конечно, появится, если вам не два-три года, то у меня оно сложилось всё-таки в сторону первоисточника. Эффект утенка, конечно, имеет место быть, но мне показалось, что мультик выигрывает в эмоциональной составляющей, смешные моменты там смешнее, грустные — грустнее. Удивительно, но факт, на фильме я рыдала везде, где только можно, но только не там, где это было задумано режиссером? Возможно, причина в том, что у мультяшных героев есть брови, или потому что мультяшки играют лучше настоящих львов? Не знаю, в мультике я люблю абсолютно всех, Шрама и гиен, а как их можно полюбить в фильме — не знаю, нет той харизмы что ли. Говорят так вообще про компьютерных животных или нет? Однако, все вышесказанное не является причиной на нового льва не идти. Идти, рыдать, а потом дома включать мульт и рыдать ещё раз. Вот такой мой вердикт! Приятные ностальгические чувства обеспечены — факт.

8 из 10

Я не никогда не являлся ярым фанатом «Короля льва», но и никогда не отрицал того факта, что это один из лучших мультфильмов в кинематографе, а грандиозный успех и популярность сея шедевра говорят сами за себя. Когда я впервые посмотрел этот мультфильм, он оставил приятную теплоту внутри меня, чего я ожидал и от данного ремейка, но… как оказалось, ожидания были напрасны.

Изначально мультфильм не нуждался в ремейке, смею предположить, что первостепенной целью ремейка было улучшение картинки, тем самым адаптируя и продлевая жизнь данного мультфильма для нового поколения, но так ли это было необходимо?… Скорее нет, чем да. Мультфильм 1994 года был и остаётся неплохим в плане картинки и звука, душевная атмосфера мультфильма не отпускала ни на секунду, персонажи были прорисованы на ура, короче говоря, не возникало никаких проблем. А теперь, поскольку Disney решил выпустить ремейк сея творения, каждый второй человек, который решит впервые посмотреть «Короля Льва», будет натыкаться на свеженький ремейк, тем самым игнорируя более устаревшую модель мультфильма, но дело то в том, что старая модель 1994 года была и остаётся незаменимой классикой, и новоиспечённый ремейк далеко не превзошлёл его, даже наоборот, ремейк выдался в несколько раз хуже оригинала, что не удивительно… и как итог — человек, решивший познакомится с мультфильмом, не испытает тех чувств, той душевной теплоты, которую испытывал каждый из нас при просмотре оригинала. Короче говоря, Disney своими же руками похоронили своё чадо.

Единственный плюс- неплохая проработка персонажей… неплохая для документального фильма в стиле «National Geographic», но никак не для мультфильма… Я понимаю, создатели хотели как лучше, они хотели более реалистичную версию «Короля Льва», но сама идея сделать персонажей такими реалистичными полностью убивает всю концепцию и идею мультфильма, а яркий тому пример — Тимон и Пумба. Тимон и Пумба, благодаря оригинальному мультфильму, запомнились нам как два беззаботных весельчака, которые забавляли аудиторию одним только видом… а сейчас что? Создатели данного творения попросту убили основной посыл и идею этих двух персонажей. Грязный кабан и пугливый сурикат — вот кто они теперь, это уже не дуэт забавных и в то же время странных персонажей, которые засели в стольких сердцах…

Не меньше пострадал и главный злодей, а именно — Шрам. В мультфильме его преподнесли в роли коварного, аморального, а иногда и трусливого злодея, а его внешний вид тому подтверждение… чёрная грива, кислотные глаза, наглый вид, фальшивая осанка делали его харизматичный злодеем, которого возненавидели огромное количество людей. Ну а в этом фильме Шрам играет роль жалкой и потрёпанной дворняжки, которая одним своим видом вызывает только жалость и отвращение, одним словом — жертва несправедливой монархии, не более…

Озвучка в этом «шедевре» тоже оставляет желать лучшего. Дело в том, что достаточно тяжело сымитировать животных, которые разговаривают на человеческой речи. Лично у меня весь фильм было такое ощущение, будто это разговаривают не персонажи, а закадровый голос, ибо максимум как они попытались преподнести животную речь — так это банальное движение рта, с которым они, к слову, тоже накосячили, ибо в некоторых моментах было такое ощущение, будто сама речь шла вразрез с движением рта. Мимика отсутствует вовсе, такое ощущение, будто всей саванне разом защемило мышцы лица, ибо единственные процессы которые происходят у них на лице — это движение рта.

Можно найти ещё огромное кол-во недостатков, но, думаю, этого достаточно.

3 из 10

Несмотря на ужасную графику, которая была видна ещё в трейлерах фильма, была надежда, что в итоговой версии подправят, подретушируют.

Да, животные в гипереалистичной манере выглядят, мягко говоря, неприятно. Особенно Пумба. Ну не может бородавочник выглядеть симпатично как в мультике. Эта идея заранее обречена на провал. Мороз по коже от его вида, брр.

Криповый вид персонажей усугубляется их речью, губы движутся не естественно, звук сам по себе, персонажи отдельно. Просто не приспособлены звери говорить как человек, невозможно это изобразить реалистично.

Пытаешься проникнуться красивыми пейзажами, ну так и тут заметна халтура. Стоит приглядеться к освещению некоторых сцен и сравнить их с оригинальным мультиком. Особенно сцена на кладбище слонов: мрачная и жуткая в оригинале, здесь яркая и солнечная, так ещё выбросили важный момент. И, если приглядеться, большая честь фильма снята при одинаковом свете — всегда яркое солнце. Нет контраста, не создаётся настроение. Сцена в ущелье снята также, при ровном свете, вся. Лишь в самой концовке мы увидим, как меняется освещение.

В этом фильме всё вторично, и лучшие сцены не способны передать эмоции мультика 1994 года. При просмотре возникает лишь одно желание — пересмотреть оригинал.

4 из 10

В 2019-м исполняется 25 лет «Королю Льву» - монументальному достижению студии Disney, которое не просто возвело мультипликаторов на Олимп Голливуда, но и выдержало проверку временем. Упрощенная шекспировская история по-прежнему считается кинематографическим шедевром. Неудивительно, что Disney и Джон Фавро решили ухватить за гриву этого зверя и вписать его в тренд римейков своих greatest hits. Вопрос остается открытым: соответствует ли «Король Лев» истории и волшебству оригинала? Дать ответ очень нелегко, поскольку киноверсия имеет как сильные, так и слабые стороны.

Одним из наиболее интересных аспектов римейка является фотореалистичная графика. Животные в фильме выглядят настолько аутентично, что иногда можно забыть об их нарисованном на компьютере происхождении. Общий пейзаж и бэкграунд также позволяют погрузиться в естественную среду обитания диких животных. На протяжении всего фильма африканские декорации не только задают тон, но и соответствуют текущей ситуации. Ловкая находка: легко заметить резкое изменение настроения, когда действие с кладбища слонов переходит к безмятежным джунглям.

Помимо этого, кинематография в «Короле Льве» выполнена довольно хорошо. Вероятно, очень помогло то, что фильм воспроизводит сцены из мультфильма практически покадрово. Таким образом, заметить знакомые сцены не составляет труда. Даже если зритель впервые знакомится с «Королем Львом» здесь есть много любопытного: быстрый темп и хорошая работа с камерой позволяют передать то, на что анимированная версия была неспособна.

Тем не менее, сильные стороны имеют свои недостатки. Хотя на экране представлены невероятно аутентичные звери, можно заметить недостаток эмоций. Приходиться полагаться на язык тела животных и голоса актеров, чтобы передать эмоции. И тут возникает ещё одна проблема: увы, российских дубляж значительно хуже оригинальной звуковой дорожки. Без гибкости анимации и достойной озвучки, способных преувеличивать чувства животных, «Король Лев» иногда попросту скучен в свои самые драматичные моменты.

И, конечно, немного пострадали символизм и место персонажей в этом мире. Шрам из коварного интригана превратился в просто злодея (даже песня «Будь готов» оказалась не такой зловещей), а Рафики и Зазу вообще отошли куда-то на третий план. Анимационная версия имела больше свободы с героями, в то время как live action предлагает слишком куцую интерпретацию.

«Король Лев», благодаря впечатляющей анимации, очарователен, более… шекспировский, чем оригинал, однако вряд ли лучше. Очень смешанный результат грамотно играет на чувстве ностальгии и, возможно, более драматическом действии, но всё равно чего-то не хватает. Возможно, «Королю Льву» не вложили душу или запоминающегося оригинального контента, кроме нескольких новых строчек диалогов и новой песни. Иными словами, старого «Короля» не победили – новая версия не оправдывает идею модернизировать классику для нового поколения.

7 из 10

В детстве на меня произвёл большое впечатление мультфильм «Король Лев», поэтому этот новый проект не мог не заинтересовать.

Очень понравились Муфаса, Шрам, Симба, Тимон и Пумба. Мультипликаторам удалось передать характер каждого героя, такими они и были в первоисточнике. Главный злодей Шрам получился мрачным и харизматичным, Муфаса — справедливым, гордым и сильным, неразлучные друзья Тимон и Пумба откалывали шутки и вышли очень забавными, Симба из легкомысленного «хиппи» превратился в настоящего короля, достойного наследника престола.

Сюжет этого мульта действительно не отличается от старого, повторяя его шаг за шагом. Лишними мне показались только песни, почему-то в «Короле Льве» 94-го года они смотрелись гармоничнее и сами были ритмичнее, качественнее. Здесь же я услышал пару знакомых треков, но по большей части музыка была совершенно незапоминающаяся.

Что завораживает, так это графика. Львов почти не отличить от настоящих. Очень понравилась прорисовка. Создавалось ощущение, что смотришь программу о жизни семейства кошачьих в дикой природе. Хотелось бы в будущем увидеть подобные проекты, которые поражают реалистичностью графики. Визуал этого мультфильма широк, впечатляющ и эпичен.

Впечатления от нового «Короля Льва» отличаются от тех, что получаешь при просмотре старого. Там действительно мульт… хороший, качественный мульт. Здесь же нечто приближенное к художественному фильму. Это удивительный прорыв в мире мультипликации, будет здорово, если в будущем появятся подобные картины, удивляющие реалистичностью и при этом затрагивающие жизнь диких животных.

Мне очень понравилось.

8 из 10

Ведь тогда я влияю на него, и вот на этого тоже… Если жизнь — круг, жить в свое удовольствие было бы свинством.

Призадумавшийся Пумба. (Цитирую по памяти)

Начну с нелепости: оригинальный мультик мне не понравился. Может быть, все дело в том, что я посмотрел его слишком поздно (хотя и верю, что для шедевра лишний возраст зрителя не помеха) — но явно не настолько поздно, чтобы толком помнить, о чем там все было. Я помню только, что мне не особо понравилось. Знаю, что это странно — но для тех, кто, возможно, испытывал сходные чувства, все же напишу этот обзор.

В кино меня затащили против воли. Я лениво упирался — мол, может, я лучше дома «Котлован» почитаю? — но компания есть компания. Я заготовил себе несколько тем, которые собирался обдумать во время просмотра… Но не понадобилось. Я действительно проникся идущим на экране действом.

Ощущение после просмотра — словно купил дорогущий альбом от National Geographic или BBC, и от души насмотрелся на отборные фотографии. Даже лучше — прогулялся по настоящей саванне, чудом не будучи съеденным (все благодаря пресловутому 3D). А тут еще и сюжет.

Мне понравилось, как честно выдержаны драматичные (не побоюсь этого слова) моменты — сурово, контрастно, безупречно с точки зрения композиции и света, без суеты и без излишней заботы о маленьком зрителе. В итоге героям и впрямь можно сопереживать, их истории сильны и тревожны. А кадры с одинокой и безмолвной обезьяной (не помню, как ее зовут, но, кажется, это бабуин) — это просто шедевр. Чувствуется в них дыхание вечности.

Отдельное спасибо за лаконично и грамотно выраженную моральную нагрузку. Порадовало, как полноценно и без лишних слов разоблачается философия «живи во все удовольствие» — от которой в итоге отрекаются даже Пумба с Тимоном. И как жалко выглядит Симба, проповедующий ее перед Налой. «Это философия, которую я здесь усвоил…»… Философия, которая так и не смогла избавить его от вины за детскую безответственность, став лишь его бегством от самого себя. Впрочем, чего я тут распинаюсь? Понятно, что запомнится все равно Hakuna Matata, как будто и не опроверг это никто. А жаль.

Не очень понимаю, что в этом фильме может разочаровать. Честное слово, не знаю, как можно было сделать его лучше, не выходя из жанра.

8 из 10

Потому что добротно.

«Король лев» — как много в этом словосочетании ностальгии. Трудно писать и говорить, что-либо об этом фильме. Так как каждый ребенок, да и уже взрослый человек (до 40—50 лет, бог его знает может и старше), знает это словосочетание — «Король лев», и знает, чем закончится эта история. Мы уже переживали за судьбу главных героев. Это и есть настоящая классика, классика кино. Никто не делает поблажки оригинальной картине 1994 года, потому что это очень качественный и оригинальный продукт своего, да и нашего с вами времени.

Не знаю, когда вы посмотрели впервые этот мультфильм, лично я, когда мне было лет 9—10. У меня была возможность посмотреть его и раньше, но я боялся. Я очень любил животных, и один знакомый парень постарше меня, сказал мне, что там всех животных съедят львы и гиены. Это очень сильно повлияло на мою детскую психику. Поэтому я посмотрел мультфильм студии Дисней — «Король лев», далеко не сразу.

Как и любой ребенок, я в прямом смысле слова рос на диснеевских мультфильмах. Лишила меня диснеевской девственности «Белоснежка и семь гномов», как бы супер пошло это не звучало. Потом у меня был долгий роман с «Робин Гудом» 1973 года. Конечно же «Русалочка» и «Аладдин» — вот они мои фавориты в детстве. Я уже наблюдал несколько ужасных и не очень экранизаций «Белоснежки» («Белоснежка: Месть гномов», «Белоснежка и Охотник», «Белоснежка и Охотник 2»- вторая часть кстати очень даже зашла мне) и в ближайшем будущем будет еще одна. Про «Робина Гуда» я вообще молчу, экранизаций про культового героя хватало. В принципе и Disney тоже делал в своем роде — адаптацию уже бывалой истории. «Русалочку» обещают нам уже в ближайшее год-два. Тут я пока промолчу, я уже смирился, выдохнул и отпустил ситуацию (вы же понимаете, о чем я). А вот «Король лев» с 1994 года на экране большом впервые. Ну если не считать все сиквелы («Король лев 2» и так далее) про героев, то впервые — и как же это было? Хорошо или плохо? Нужно ли было экранизировать этот мультфильм? И делать его таким каким он вышел в итоге? Что же, давайте разбираться.

Я большой сторонник экранизации старой диснеевской классики. Но не всегда это есть хорошо, порой это откровенно плохо. Началось все, пожалуй, с «Алисы в Стране чудес» и о боги, это шикарная картина от Тима Бертона, входит в список моих любимых фильмов. «Малифисента» — хорошо и со вкусом, оригинальный взгляд на историю «Спящей красавицы» и главного антагониста. «Золушка» — оригинального мало, но все-таки — вкусно. Недавний «Аладдин» — мне очень понравилось. Были и более слабые картины, такие как «Красавица и чудовище», «Щелкунчик», «Дамбо». Я не смею говорить, что они плохи, нет, они все по-своему прекрасны, но вот у массовой публики и в частности важных критиков многие из этих фильмов вызвали ожог прямой кишки, по непонятным мне причинам. Я не такой, я не реагирую негативно. Я просто хочу сказать, почему порой — на первый взгляд красивая сказка, вызывает негатив и людей.

Кадры из фильма «Король лев» (2019)

Теперь собственно о «Короле льве» 2019 года. О фильме, который снял сам великий Джон Фавро. Я считаю, его не плохим — честно. Но, в нем есть, то, что меня отталкивает, то, что не цепляет. Я не захочу когда-либо пересмотреть этот фильм (в отличии от «Алисы» или «Малефисенты»). И на это есть ряд причин.

Во-первых — это ремейк, дело понятное, но в фильме нет никакой свежей оригинальной подачи, от слова совсем. Фавро просто покадрово переснял мультфильм 1994 года.

Во-вторых, номера и песни, которые звучали в оригинальном мультфильме, были запоминающимися, классными. А в фильме? Я их едва запомнил. Взять к примеру сцену Шрама с гиенами на слоновом кладбище. Что это вообще было?

В-третьих. Отсутствие каких либо эмоций. Фавро создал копию мультфильма, куда вставил супер — реалистичных, порой немного креповых животных. У львов все лица были одинаковые, я даже путал их в какой — то момент, у них напрочь отсутствовала индивидуальность. У них напрочь отсутствовала мимика. Слезы? Радость? Печаль? Удивление? Неважно. У Симбы на все одно лицо, то есть морда. Его эмоции можно различить разве, что по голосу. А если вспомнить, какой мимикой обладали герои оригинального мультфильма? «Ну это же фильм, это же другое» — скажет мне кто-то.

И я отвечу, что, я не вижу смысла в том, что проигрывает по всем пунктам. Возможно Дисней, хотел сделать что-то реалистичное, новое, технологии идут вперед — но по факту, это совсем никому не нужно. Разве, что «боссам Диснея», которые собирают деньги, использую нашу ностальгию и эмоции.

Ответьте на вопрос, если бы перед вами стоял выбор, спустя год после премьеры — посмотреть оригинальный мультфильм или ремейк 2019 года, чтобы вы выбрали?

Теперь о плюсах картины. Я думаю, что возможно, новое поколение не видела старого оригинального «Короля», но посмотрев это в кино им захочется сравнить и они посмотрят — старую, добрую классику. Также хочу отметить новую песню Spirit, в исполнении прекрасной Бейонсе. Это очень красивая композиция, которую в фильме ужасно перевили на русский язык.

6 из 10

Я отношусь к тому поколению детей, которое выросло на Диснеевских мультфильмах, записанных на кассеты, которые уже много лет пылятся в шкафу, но выбросить их рука не поднимается. В последние годы Дисней только и занимается воссозданием ремейков успешных проектов: «Красавица и чудовище», «Алладин», «Мулан» и т. д. За счет таких как я, которые ностальгируют по тем детским временам, Дисней собирает нехилые кассы.

И вот вновь я повелась и пошла на «Король Лев». Что я могу сказать? Самая первая мысль, которая мне пришла в голову при просмотре ремейка: «Где эмоции?!». На самом драматичном моменте мультфильма эмоции были только в озвучке, но на экране НИ-ЧЕ-ГО! Создателям можно было особо и не напрягаться с созданием ремейка, можно было просто взять видео ряд «National Geographic» и наложить озвучку. Думаю было бы нисколько не хуже. Я конечно понимаю, что с того времени технологии шагнули далеко вперед, но зачем же стремиться прям к такой реалистичности. Ведь мимика персонажей совершенно ничего не передавала. Радость, грусть, удивление — всегда одно и то же выражение лица.

К минусам могу отнести недоработанный персонаж Скара (Шрама). Какой-то потрепанный и потасканный жизнью лев. Он кажется уж очень жестоким. Уж очень он противен.

Есть замечания к музыке, а точнее к переводу песен. Вот честно не понимаю зачем переводить, все равно же не перепеть оригинал.

Подводя итоги, могу сказать, что ремейк провальный, хоть и кассовые сборы говорят об обратном, но зрителя не обманешь. Фильм не вызвал тех эмоций, что когда-то.

5 из 5

К чему лукавить, люблю я Дисней. А точнее, классику Диснея. И, конечно, «Король Лев» совсем не исключение. Мультфильм, ставший неким символом поколения. Мультфильм, который пересматривали сто раз и который знаем наизусть. Мультфильм, над которым и плачем, и смеемся.

Сколько раз я написала слово «мультфильм»? и заметьте, ни разу не написано другое слово — слово «фильм».

Ну что же, начнем.

За последние годы команда Дисней выпустила кучу ремейков классических мультфильмов. Зачем? Тут и так все ясно, мы не маленькие дети. И вот эта машина добралась и до «святого». До Вильяма нашего Шекспира. Тьфу, до Короля нашего Льва. (Хотя «Король Лев» — очевиднейший «Гамлет»).

Чем нас решил накормить ремейк? Гиперреалистичной компьютерной графикой животных и безумно красивой африканской природой. Звери выглядят абсолютно натурально, и, на мой взгляд, это скорее минус. Лично мне было странно смотреть на настоящего льва, который (!) разговаривает, и на облезлого бородавочника, который поёт о беззаботной жизни. В голове какой-то диссонанс: несовпадение кадров из Энимал Плэнет и человеческих разговоров в перемешку с песнями. Также в погоне за абсолютным реализмом теряется индивидуальность персонажа и, что бесконечно важно, мимика и как следствие, возможность выражать эмоции. Получается, что все переживания героя отображаются только озвучкой, в то время как на лице (морде) не меняется ни-че-го. Будь Симба радостным, грустным или спящим — вы это не различите.

Но вообще, фильм работает. Его смотреть интересно. Тебя правда захватывает и заставляет сопереживать. НО. Все это работает из-за того, что все это же работало в оригинале. По большому счету, все плюсы фильма равны плюсам мультфильма, который можно назвать шедевром. Прекрасная режиссура, музыка, сюжет, уместный и забавный юмор, оригинальность, нетленность темы, замечательный посыл, чудесные герои — все это заслуга оригинала. И все это работает и до сих пор. Если бы я не знала о существовании мультфильма, сочла бы фильм 19 года — шедевром, не меньше. Но это всего лишь копирка шедевра.

Вывод: посмотрите оригинал.

6 из 10