Рецензии

В детском мультфильме поднимается философский вопрос о существовании Бога, как мерности большего порядка, всегда влияющей на тех, кто меньше.

Увидела множество смыслов: большее всегда содержит в себе меньшее множество, а меньшее в свою очередь ещё и ещё меньшее, и между этими мерностями всегда сохраняется живая связь, пусть даже и не для всех очевидная.

В мультфильме здорово показана неразрывная взаимосвязь миров и одновременное противостояние взглядов/мировоззрений!

Противостояние — не ради накала эмоций, а как движущая сила природы борьбы, природы утверждения жизни, приводящей одного к схлапыванию, а другого к осознанию себя, как Бога

Получил поразительный опыт просмотра фильма-полемики. В образе детской сказки рассматривается, буквально, полемика мира христианского мировоззрения и других миров

иных мировоззрений. Не думайте, что здесь только атеисты представлены в качестве оппонентов. Те самые шутки про 'единорогов, кушающих радугу', те самые поля внешне одинаковых цветов, куда намеренно забрасывается отрицательным персонажем истинная 'пушинка'. И, конечно, совсем не даром там основная проблема окружающих персонажей - это неспособность слышать. Тут, правда, некий намёк на избранность, но простим это западным христианам). Если углубиться в состав создателей фильма, автора персонажа, то можно увидеть истинность утверждения, что здесь нечто подобное Хроникам Нарнии.

Вообще, можно увидеть, как в мире анимации разворачивается настоящая богословская полемика. Там и апологеты христианства, и критики. Есть некая тенденция. Тот же 'Полный расколбас' так же совершенно никак не может быть рассмотрен иначе, кроме как полемика с мусульманским миром. Но там досталось 'на орехи' и нашим, и вашим, как говорится. Там скорее поднимается проблема управления.

А здесь - налицо онтологическая работа, вопросы бытия. Но не просто философские, а именно христианские. Удивительно, как мало людей это замечает, но, видимо, именно потому, что для узнавания нужно обладать аппаратом распознавания, как уши Хортона.

В фильме просто СОТНИ отсылок и образов из Нового и Ветхого завета. Тут и Христос, и Отец, и образы воды, и, конечно, 'враги человеков'. Интересно, что здесь мы видим, как видят западные христиане Судный день и будущую жизнь.

Кипящий котёл, грифон, жертвенность, 'ведь каждый слон должен держать слово, которое он дал!' (т. е. неизменность богооткровения о Спасении и бытии человека). Вопросы любви. Обезьяны технического прогресса и дарвинизма.

На самом деле, с первых минут любой христианин, знающий догматы, апологетику, библейский символизм - поймёт эту подоплёку, ради которой, собственно, и снимался фильм.

Но только не надо думать, что персонажи представляют константу, т.е. какой-то один символ. Город на пушинке и Хортон часто меняются ролями, как и прочие персонажи. Создателям просто было важно вложить слова и образы, не закрепляя конкретно роли.

Фактически, перед нами в мультике проходит весь библейский сюжет, но без тех раздражающих многих людей слов: 'Бог, Христос, ад, Церковь, праведники, грех и т.д.'

Показываются образы проявления Бога. Местами городок выступает в роли современного мира, местами - в роли невидимого Бога, от которого люди не хотят услышать 'мы здесь'. И если мир Хортона - это чаще всего мир времён Христа (слово которого хотели загубить фарисеи-иудеи, т.е. считающие себя знатоками мироздания (посмотрите на то, как представлена Кенгуру), то мир Пылинки - это мир после распятия и до Рождества, но так же и мир, на котором показано, каким образом Бог показал себя древним людям (чудеса, голос, разговор через праведников, пророков, предупреждение о конце и опасности). Я бы сказал, что Хортон здесь, скорее, Дух Святой, который носился над водами Сотворения (обратите внимание, как Хортон впервые появляется на сцене), но который действовал в Христе, когда тот шёл на жертву. И клетка - образ преисподней. Прекрасен и образ апостола Петра, изображенный мышкой, которая пряталась, а иногда даже отговаривала Хортона от его миссии. А что двигало Хортоном, когда он начал миссию Спасения? Только любовь к личностям. Ну что рассказывать, тут просто сотни отсылок, которые можно очень долго расписывать.

Если фильм понимать так, то он просто на порядок интереснее смотрится, т. к. с удовольствием смотришь на авторские идеи, которыми они всё рассказывают.

Перед нами, фактический шедевр, т. к. имеет присущую шедеврам многоплановость. Здесь нет одного пласта, как в другой жвачке. Это не просто рассказ, это - притча. Многоплановая притча. Имеющий уши да услышит.

Да, поверхностный уровень можно критиковать, если исходить из позиции 'поржать'. Но то, что его можно смотреть и просто, как сказку (как собственно атеисты и воспринимают Библию) - это большой плюс. Глядишь, семя и западёт.

В общем, однозначные 11 из 10 за великолепную онтологическую апологетическую притчу с позиции христианского мировоззрения. А Джим Керри, как всегда, один из служителей. Часто он на тему Бога вписывается работать (Всемогущий Брюс, например). Просто он и подобные соавторы пытаются вам сказать - люди, то, как вы видите наше представление о Боге - это не есть то, что мы думаем. Вы создаёте свой образ и воюете с ним. А вот - наш взгляд.

Не все сцены надо буквально понимать, отнюдь. Есть здесь и обычные связки без миссионерства, дабы связать полемические эпизоды. В общем, всем советую смотреть правильными глазами. А детям, в любом случае не повредит (или вы, как Кенгуру, будете 'защищать детей' от 'сказок'?

Спасибо авторам.

Отдельно хочется отметить музыку, музыкальные образы (тимпаны, тарелки, прямо как из псалмов, которые в начале фильма сразу дали мне понять, что это не просто детская ржака, ибо на ржаку люди не будут такую музыку создавать.

Радует, что некоторые 'что-то такое' прощупали, ощутили. Не все, конечно, но хотя бы кто-то. Я пока смотрел только один раз, но однозначно скоро пересмотрю, чтобы ещё новые сюжетные пасхалки найти, уже зная символизм авторов.

Отличный, уникальный в современное время мультфильм.

В отличие от оригинальной книжки Доктора Сьюза, посвящённой внимательному отношению к детям, фильм получился про антиклерикализм. Обратите внимание на пассаж выше про 'то, что нельзя увидеть' - это цитата; борьба кенгурихи против того, чтоб Хортон рассказывал про несуществующее детям - что, как не борьба за светское образование? А уж образ Хортона по отношению к ктошкам просто не допускает двояких толкований. Поскольку я стою на тех же позициях, что кенгуриха, мне несколько сложно оценить адекватность идеи; по крайней мере, она подана достаточно внятно и даже убедительно.

Интересно, что, хотя это, вероятно, не входило также и в планы авторов мультфильма, 'Хортон' оказался в некотором роде пропагандой 'сильной руки' - демократические процедуры связывают мэру руки, что в критической ситуации почти приводит к катастрофе, политики-популисты (из выборных органов власти!) манипулируют мнением недалёких масс...

С графической точки зрения мультфильм звёзд с неба не хватает (тут, надо отметить, совершенно отвратительная вода), но дизайн благодаря лёгшим в его основу рисункам Сьюза симпатичный. При этом обошлось без характерных для 'Лоракса' кислотных цветов. Сюжет смотрится довольно гармонично, опять же, не очевидно, что он растянут из короткой детской книжки. Гэги местами смешные (хотелось бы, чтоб больше внимания было уделено девяносто шести дочкам мэра), местами - слишком вульгарные (хотя детям шутки про попу должны нравиться), рассчитаны, в принципе, и на младшую, и на старшую аудиторию.

В общем, мультик к просмотру совершенно не обязательный, но и отрицательных эмоций не вызывающий.

6 из 10

Причем, не только в мире джунглей, как может показаться на первый взгляд, но и в мире маленьких созданий пушинки. В мультфильме рассматриваются довольно сложные философские вопросы. Также затрагивается религия и социальная психология.

Чем может быть наш мир? Что такое Бог? Как общество относится к еретикам, ставящим под сомнение его взгляды? Как общество относится к пророкам, утверждающим, что они общаются с 'большим невидимым слоном на небе'? Почему никто не воспринимает серьезно ни того, ни другого, когда только эти двое знают, как всё есть на самом деле? Как лидер управляет толпой, и как ведет себя управляемая толпа?

Но, не смотря на такие далеко не детские вопросы, мультфильм явно расчитан на детское восприятие. Шутки простые и их много. Графика яркая, всё пушисто и разноцветно. Лично я испытываю глубокую антипатию к мультфильмам, в которых персонажи представлены в виде цветастых антропоморфных животных, но большинству детей такой стиль придется как раз по вкусу. Да и с учетом смысловой нагрузки на это можно закрыть глаза.

Сей мультфильм - отличное введение в философию для детей. Если вы хотите вырастить из своих чад творческих личностей с разносторонним мышлением - показывайте им Хортона, обсуждайте с ними действия героев, дайте им пищу для размышлений. Детям это очень полезно: )

10 из 10

«Личность есть личность, здесь рост ни при чём».

Здравствуйте. Недавно посмотрел один мультфильм под названием «Хортон», которые некоторые люди даже и не подумали бы поставить в столь почётный список. Не собираясь ни с кем спорить и ругаться, я просто скажу то, что лично увидел в данной картине. Но, прежде…

«Хортон» — это анимационная экранизация знаменитого американского детского писателя и аниматора Доктора Сьюза (Теодора Сьюза Гейзеля). Обладая особым стилем и фантазией, мистер Сьюз придумал и разработал свой собственный мир, мир, где жили Гринч (тот самый, который знаком зрителю по фильму «Гринч — похититель Рождества»), Лоракс, Кот в шляпе (также экранизированные) и многие другие герои, прославившие писателя, и принёсшие ему всеамериканскую славу… Книги с его персонажами оказались забавными, смешными и яркими. Ну и, как говорится, с изюминкой.

«Хортон слышит ктошек» не был тому исключением…

Простодушный, добрый и весёлый слон, по имени Хортон (Джим Керри), после утренних процедур, услышал слабый писк о помощи. Разобравшись в том, что писк издала маленькая пушинка, Хортон срывает клевер и прикрепляет её к цветку. Узнав, что в пушинке живёт целый город, слон решает помочь им. И всё бы ничего, да только остальные жители джунглей, во главе с мамой-кенгуру Сур (Кэролл Бэрнетт), не слыша ничего, считают, что Хортон спятил. Полагая, что слон мешает обществу, они решают проучить его…

Потрясающий мультфильм. Даже, если судить объективно, всё равно не смогу придраться к тем же вещам, которые не понравились другим. Вот, смотрите сами…

1. Людям не понравилось, что он (мультфильм) как-то не так нарисован. Мол, все животные каких-то необычных цветов, и это не соответствует реальности. Реальности? О какой реальности здесь может идти речь, когда мы видим волшебный и необычный мир Доктора Сьюза? Детский писатель и не стремился к этому! Не тем сильны его книги! И при наличии хорошей фантазии — это, вовсе не проблема! Я, например, спокойно воспринял синих горилл, тёмно-фиолетовых кенгуру и так далее. На фоне общей картины они не сильно выделялись, и каждое животное было похоже само на себя.

2. Были мнения, что сюжет слишком глуп. Разве? А, может быть, эти люди не поняли главного? Среди больших, сильных и властных мы всегда забываем о тех, кто меньше, беднее и невзрачнее. Мы, просто, их не замечаем! Смотрим с высока, и считаем… пушинкой! Писатель очень чётко подчеркнул это!

Вот… Я не хотел бы продолжать бесполезные споры и, думаю лучше отметить то, что, действительно, здесь стоит выделить. А именно:

1. Режиссёр картины (Джимми Хэйорд) не только смог в точности передать то, что хотел сказать нам детский писатель, он, помимо этого, добавил элементы комедии-пародии, акцентируя внимание на силе юмора великого актёра Джима Керри.

С самого начала было видно, что здесь скучать не придётся. Высмеивание плаванья, японского аниме и много чего другого, показывает: с каким подходом решено было сделать этот мультфильм. Посмотрите «Смывайся!» или первую часть «Ледникового периода». Вы увидите тот же почерк! При серьёзной тематике — элементы весёлых ходов и шуток. Это и есть высмеивание! Но с уважением. Не оскорбляя. В меру…

2. Ещё мне понравились некоторые герои (как положительные, так и отрицательные). Например, гриф-стервятник Влад (Уилл Арнетт), вождь среди горилл, мама-кенгуру Сур (Кэролл Бэрнетт), мэр ктошек Нед (Стив Кэррэл) и его секретарша миссис Квалиган (Джейми Прэссли).

3. Если же обратить внимание на русский дубляж, то несказанно порадовали резиденты «Комеди-клаба», которые не в первый раз уже принимали участие в озвучивании: Хортон — Тимур «Каштан» Батрутдинов, Влад — Александр Ревва.

4. Что ещё… Ещё мне, конечно же, понравились диалоги… Такой мультфильм также можно разобрать на цитаты…

«О, боже мой! Кто там? Придётся драться. Я испуганный слон и очень опасен! Слышишь? Ты навлек на себя беду!..».

«Говорят, она даже ходила к Владу!».

«Влад? Хм… Влад, Влад… Я знаю только двух Владов. Первый — это плохой Влад и второй — кролик, что делает печенье».

«Думаешь, за тобой охотится кролик с печеньем? Тебя ищет плохой Влад!».

«Да, это логично»…

И так далее…

5. Музыкальное оформление (композитор Джон Пауэлл) и песня, исполненная в конце мультфильма — всё на высоком уровне.

Вот, кажется, и всё.

Если быть честным, то я понимаю некоторых скептиков, кому данный мультфильм не понравился. Только… Даже при своей простоте и лёгкости, он не теряет ни смысла, ни обаяния, ни весёлости, ни широты писательской души. Просто, её почувствовать нужно. Только и всего…

10 из 10

Всего вам доброго и хорошего…

Каким-то невероятным образом мультфильм «Хортон» несколько лет проходил мимо моего внимания. И это несмотря на имя и фамилию на обложке, Джим Керри ведь один из немногих нравящихся мне комиков. Именно он озвучил главного героя — слона Хортона.

Красочные зверьки беззаботно живут в джунглях. Однажды Хортон нарушает спокойствие леса. Он услышал голоса на пушинке, и оказалось, что на ней есть целый город, а в нём живут целые жители. Строгая фиолетовая кенгуру, хотя и совершенно беспричинно, но всё-таки недовольна навязчивой идеей Хортона и пытается уничтожить пушинку.

Ожиданий и предвкушений не было никаких, так как я элементарно не успел подготовиться к просмотру. Просто нажал кнопку на пульте, потом ещё одну и ещё пару, и начал смотреть. Уже на пятой минуте мне стало скучно, на десятой пожалел о потраченных десяти минутах, на двадцатой отвлёкся на раскладывание пасьянса… Однако чтобы не начиналось, оно должно закончиться. И как бы двояко не звучало, но я дотерпел до титров.

История мне показалась слишком надуманной и даже для мультика неестественной. Как-то уж чересчур прямолинейно нас погружают в невероятные события. Поэтому ни один из персонажей не вызывает эмоций и сопереживаний. Специально ли, нарочно ли создатели выбрали одно из единственного решение компенсировать пробелы сценария юмором.

Безусловно, моя точка зрения субъективна, но мне не может нравиться юмор ради юмора. Для этого не надо тратиться на съёмки мультфильмов, достаточно посмотреть «наш старый добрый аншлаг», он выходит еженедельно, смейся — не хочу. Я, кстати, не хочу. Шутки в мультфильм воткнуты так, как будто главным достоинством должно быть их количество. Они торчат как инородные предметы из тела истории, они либо неуместны, либо очевидны, они все примитивны.

Отдельного слова заслуживает рассказчик. Он невероятно бездарными стихами (возможно, из-за трудностей перевода) пытается помочь тупому зрителю понять происходящее. Спасибо. В мультфильмах прошлого рассказчики, по-видимому, и были уместны, но в нынешние дни ими тяжело закрыть дыры в работе сценаристов и режиссёров.

Картинка сносна. Может быть, излишне яркая, ведь даже вроде бы животные (род и семейство некоторых определить невозможно) зачем-то окрашены в кислотные цвета. Весь фильм звучит музыка, поются песни. Но в виду ущербности истории в целом, выдавать картинку и музыку за достоинства не имеет смысла.

Эмоции от просмотра грустные — я разочарован, хотя и не знал, чего ждать от мультфильма. Впрочем, целевая аудитория мультфильма не я. Но и «не мне» можно было бы предложить что-то более убедительное, научить какой-нибудь морали. Здесь же единственной мыслью, которой кровожадно проткнут мультфильм, является следующая: если ты о чём-то не знаешь, то это вовсе не значит, что его не существует. Сподоблюсь на контрмысль: если я о чём-то не знаю, то это вовсе не значит, что мне обязательно стоит об этом знать. Моя контрмысль о «Хортоне», ведь он оказался пустым, за что и получил

3 из 10

В лесных джунглях обитает множество различных зверей, среди которых есть слон Хортон — любимец детишек и душа компании. Однажды резвясь и хорошо проводя время со своими друзьями, мимо него пролетает пушинка, из которой он слышит голоса. Вскоре он узнает, что на ней обитает целый город со своим мэром. Именно ему он обещает доставить его народ в безопасное место, но на пути к его цели его ждет множество опасностей…

В целом «Хортон» представляет из себя обычный мультфильм с множеством забавных персонажей и приятной анимацией. По своему составу он ближе к работам ДримВоркс, нежели Пиксар, так как упор здесь сделан на юмор, нежели на саму историю. Из персонажей больше всего понравился Мэр «Кто-то города», нежели сам Хортон. Даже не знаю почему. Наверное, потому что некоторые шутки в его исполнении выглядели как-то странновато и абсолютно не смешно. Было видно, что Джим Керри слишком заигрался со своим персонажем и некоторые его «приемчики», которые он любит использовать в кино, проскользнули и здесь, но лично мне кажется, здесь они были совсем не к месту.

В остальном получилась приятная и забавная история с некоторой моралью не только для детей, но и для взрослых.

Когда давным-давно я пошла в кинотеатр на премьеру этого мультфильма, да, было ожидание того, что это будет новая оригинальная яркая история, никем ещё не рассказанная, и что увлечёт она также сильно, как первые пара-тройка частей «Шрека», например, или всем знакомый «Ледниковый период». Ожидания не оправдались. В первую очередь — из-за моих же изначальных заблуждений (более того — незнания!), которые не позволили мне тогда снизить планку ожиданий, и насладиться просмотром.

Оказалось, что мультфильм является современной адаптацией сказки Доктора Сьюза, написанной ещё в середине XX века, и свежестью сюжета хвастаться и не собирался. Доктор Сьюз для англоговорящих детей — классика, какими в нашем детстве были Корней Чуковский или Самуил Маршак, например. Надо отметить — да, сказки эти предназначены для самых маленьких. То есть, ни каким боком новый мультфильм не претендовал и на завоевание всех возрастных аудиторий. Хорошо, что взяла с собой шестилетнего племянника, а то бы этот поход на мультфильм совсем уж себя ничем не оправдал. Теперь захотелось прочитать самого Доктора Сьюза, из первых уст.

Могу сказать, что экранизация получилась, конечно, красочная, но какая-то уж, на мой взгляд, «дебилизирующая». Сейчас посмотрела для сравнения отечественную адаптацию этой истории, пусть и страшненько прорисованную, и оформленную как-то слишком непривлекательно и по-взрослому, что ли, но зато в стихах, и прониклась ею, поняла Хортона. Просмотр же американской версии этого мне не дал.

В поисках чего-нибудь заводного, заряжающего положительной энергией и одновременно расслабляющего (хотелось именно такого действа) внезапно натолкнулся на сей мультипликационный фильм. Достиг ли я поставленной цели, не то чтобы нет, но есть несколько «но».

Для получения концентрированного удовольствия, пожалуй, должно быть выполнено несколько условий:

1. Ваш возраст должен находиться в пределах 5—12 лет.

2. Вы должны страдать от СПГС (синдром поиска глубинного смысла).

3. Вы начали просмотр после употребления канабиса либо какого-либо его эквивалента.

Однозначно нуждаются в пояснении условия под номерами 2 и 3.

Условие N2. Потайное дно можно искать в отсылках к антиутопии, гласу Господа, сумасбродной гиперопеке и перечень можно продолжать, было бы желание. При наличии такового можно обмусолить каждый кадр, ну вы поняли.

Условие N3. Яркая, сверхнасыщенная цветовая гамма, которая сперва прямо-таки режет глаз. Странные, по большей части неизвестные науке зверушки. Да еще и целая вселенная, умещающаяся на крошечной пылинке, причем еще и беседующая с главным героем. Есть смысл призадуматься, как авторам пришло в голову создать такое.

Если так получается, что вы не обременены ни одним из условий, то лучше не задерживаться поблизости.

6 из 10

P.S. Страдая легким синдромом, все же получил небольшую толику эндорфина в кровь

Отличный добрый мультфильм, заслуживающий вашего внимания. Нечасто сейчас найдешь какое-либо произведение искусства, без похоти, злобы и раскрывающее такие черты характера, как вера в обещания, друзей, истинная доброта и стремление к достижению поставленной цели.

Слон Хортон и его истинные друзья показывают эти чудесные качества. Так же в мультфильме присутствует порция здорового юмора. В конце фильма я растрогалась и заплакала, честно говоря.

Не пропустите этот мультик… Вы правда не пожалеете.