Рецензии

Если Сет Роген не снимается с каким-нибудь Франко или не курит травку в фильме, то это не Сет Роген. В данном фильме есть и Дэйв Франко, переметнувшийся в другой лагерь; и целые пакетища травы; и нотки феминизма; и мокрые майки; и шутки ниже пояса.

Эта часть не дотягивает до приквела: шутки как-то стали слишком плоскими и с уклоном в неравенство полов.

Музыки в картине немного, но та, что есть, весьма уместна и атмосферна.

Глаза мужской аудитории порадуются от обилия девушек в купальниках. А девушки оценят танцы Зака Эфрона и его хождения топлесс.

Про игру актеров сказать особо нечего, так как для игры в такого рода комедиях особые таланты не нужны, как нам показывает опыт Хлои Морец.

Если подытожить, то фильм слабоват, не нужно ожидать от него чего-то очень смешного.

Рекомендую к просмотру, если любите фильмы Сета Рогена.

6 из 10

Скажу сразу, это необязательное продолжение и так уже плохой комедии, которая что и делает, пробует рассмешить зрителя пошлыми шуточками. Актёры не радуют(если их можно назвать актёрами). Ну, ладно, Роуз Бирн ещё весьма не плохая актриса. А вот Сет Роген и Зак Эфрон частенько снимаются в подобных комедиях, которые нравятся критикам, но при этом, критики ещё и обливают не плохие фэнтези фильмы, к примеру 'Варкрафт', а вот как раз таки, такие 'комедии', как 'Соседи. На тропе войны 2' и 'Соседи. На тропе войны' хвалят с шуточками про рвоту и тому подобное. То есть, эта часть не радует игрой актёров. И если в первой части было забавных момента 2 или 3, то этих моментов здесь уже нету. Здесь вы увидите, что-то в роде: браки голубых, моменты со рвотой, а, точно, в конце фильма ещё один момент есть, где, простите меня, трясут одну вещь перед ребёнком(а именно, какую вещь мне не очень хочется писать это сюда, думаю вы догадались).

И что же я могу сказать? Я не хочу здесь всё расписывать в подробностях. Скажу вам лишь основное. Если вы смеётесь от различных пуков, пошлых шуток, если вам понравился фильм 'Нереальный блокбастер', то смотрите, пожалуйста, вам должно понравиться. Если в первой части могли быть какие-то плюсы, то здесь уже всё. Всё высасывают из пальца, добавляют момент со рвотой уже в начало самого фильма, в конце, ну лично для меня, был отвратительный пошлый момент(ну, кто знает, может кому-то было смешно). И игры актёров нормальной нету. И кино само собой, скучное. Опять новые, поселившиеся студенты(ой, в этой части, будет правильнее, студентки), опять пошлый юмор, опять брак голубых. Вот этот не смешной и пошлый фильм с множеством недостатков, как по мне, больше одного балла из десяти не заслужил. Если было что-то терпимо в первой части, то тут уже нет. Мой вам совет, если вы не любите пошлый юмор, то лучше посмотрите 'Славных парней', ну или если вы хотите посмотреть лёгкую комедию вечером, так-как под вторых 'соседей' только если засыпать. Жалко, ведь тут ничего хорошего нету. Ни хорошего юмора, ни нормальной игры актёров, а лишь пошлости и высосанный из пальца сюжет.

1 из 10

Наверное далеко не многие будут спорить с тем, что современный кинематограф практически полностью извратил понятия искусства в рамках кинематографа как синонима. Конечно же, есть немалое количество исключений опровергающих подобное заявление, но основной поток современных фильмов демонстрирует именно такую картину естества. Когда фильм может быть достаточно слабого или даже отвратного содержания, но стоит ему собрать внушительное количество сборов, конвейер запускается на полную мощность и единичный фильм превращается в долгоиграющую франшизу. Ярчайшим примером подобному заявлению можно выделить оригинальный фильм Николаса Столлера, который пусть многие и критиковали за чрезмерно грязный и пошлый юмор, но фильм окупился в 15 раз и с таким то успехом, создание сиквела было делом времени.

Вот только безусловно интересовал вопрос, а нужно ли продолжение вообще ? На примере данной ленты режиссера Николаса Столлера становится ясным, что абсолютно не нужно. Первый фильм смотрелся достаточно интересно на фоне конфликта поколений, который привёл картину к достаточно логическому и даже поучительному финалу. Словно момент прозрения для молодого поколения, которое не привыкло брать ответственность в свои руки и шагать во взрослую жизнь без оглядки на череду обычного развлечения. Что же демонстрирует данный фильм ? Абсолютно ничего нового и в практически опустошенной форме.

Сюжет картины в отличии от предыдущей части, не изменился вовсе. Разве что, мужское братство сменилось на женское сестринство и на этом особых нововведений в фабуле картине не наблюдается вовсе. Собственно как и нравственно поучительного содержания, которое имело место быть в первой картине, но не добралось до продолжения вовсе. Не смотря на то, что на протяжении всей ленты создатели охотно затрагивают такие актуальные для современного общества темы как феминизм, расизм, однополые браки и многое другое. Тем самым создавая впечатления топтания на одном и том же месте.

В остальном, перед нами рядовая американская комедия, которая практически мало, чем отличается от своих собратьев по жанру. В том числе и от других картин комедийного жанра с участием Сета Рогена в производственном процессе. Тем самым, всё также опираясь обоими руками о чрезмерно туалетный, пошлый, тупой, сортирный и грязный юмор, который увы не умудряется ни рассмешить, ни вызвать улыбку на лице. Разве что, удивительным образом давая возможность досмотреть фильм до логического конца чисто по инерции.

Сет Роген и Роуз Бирн всё также зажигательны и забавны в образе придурковатой супружеской пары, но отжига в их исполнении в предыдущей части было куда больше. Аналогичный регресс харизматичности своего персонажа демонстрирует и Зак Эфрон, который хоть как то выправляет ситуацию своей внешней харизмой и многочисленными оголениями рельефного торса в угоду зрительниц женского пола. Хлоя Грейс Морец неожиданно блиснула одной из самых ярких и забавных ролей за последние несколько лет своей карьеры, а Кирси Клемонс достойно закрепилась после 'Наркотика' в качестве очень многообещающей актрисы и возможно даже лучшей Айрис Уэст в грядущем сольнике 'Флэша'. Жалко лишь то, что харизматичным персонажам Дэйва Франко, Лизы Кудроу и Кристофера Минц-Плассе из предыдущей части выделили лишь грошовые камэо, в которых актеры потерялись полностью.

4 из 10

Соседи. На тропе войны 2 - это абсолютно необязательное продолжение и без того достаточно слабой и спорной комедии, которое охватывает зрителя еще большим количеством отборного американского юмора с идущими в комплекте пошлыми и сортирными шутками. Разок глянуть можно, но далеко не объязательно.

Майк и Келли Рэднеры, пережив своих соседей, собираются заводить второго ребёнка, и потому решают с концами переехать в загородный дом, а свой продать. Парочка покупателей быстро находится, но покупка произойдёт лишь через месяц с возможностью для новых жильцов осмотреть район и проверить дом на изъяны. А опасность не за горами. Три малолетние дурынды решают снять пустующий по соседству дом для незаконного женского сестричества. В этом им решает помочь недобитый безработный тусовщик Тедди Сандерс.

Не скажу, что был в восторге от того, как Николас Столлер реализовал извечную тему буйных соседей в прошлый раз, но у американцев и дома другие, поэтому пускай. Тем паче там было за что зацепиться – тёплая нотка расставания с молодостью, доля пародии и шибзданутости, привычный трёп за масс-медиа. Всяко лучше «Соседей» с Джоном Белуши. Вторая часть, понятно, что была не нужна в зародыше, но она есть и что-то о ней даже надо сказать. То, что вы все догадываетесь. Столлер не стал изобретать велосипед и сделал чистый клон первого фильма с потерей лучших качеств оригинала, с взамен приобретённым агрессивным феминистским оттенком. Девкам похоже мало просто “have fun”, нужно обязательно поорать за свои права и дискриминацию. Зачем это всё в комедии – это не смешно. Если уж хотели затронуть серьёзную тему, нужно было как-то задуматься над безработным тусовщиком Сандерсом, у которого, вроде как, имеются задатки технаря, но к финалу авторы про него тупо забывают, так и оставляя у разбитого корыта. Зато дружба победила, угу. Неуд. Весёлые же места, они и самые неадекватные. Общажный блюститель порядка, динамичное похищение мешка с травой, снова отжигают порадовавшие в первой части Айк Баренхольц и Карла Галло в роли странных супругов, один из которых всех доканывает очень живым образом клоуна из «Оно». Мизер, но на многое и не рассчитываешь. Хорошим моментом можно ещё выделить не подкачавший саундтрек с треками Канье Уэста, Party Favor, Айзека Хэйса и Бисти Бойз (как они заполучили “Sabotage”, если его более уместному Дэвиду Эйру ажно не продали?). В остальном, даже на глаз любителя первой части, вторая – зрелище вялое и вымученное.

5 из 10

Мы живем в такое время, что казалось бы практически нет никаких запретов и показывать можно все что угодно. И даже то самое сокровенное, что еще каких-то 10-15 лет назад не ожидалось увидеть, сейчас появляется все чаще и чаще. Но мне не хочется корчить из себя моралиста, ханжу или святошу. Да я уже и писал в другой рецензии, что к пошлым фильмам отношусь спокойно. Порой некоторые фильмы построенные именно на пошлятине выглядят забавно и могут вызывать смех. Но в большинстве своём когда откровенная пошлость и я б даже называл чернуха выдвинута на передний план, веселого в этом мало. «Соседи. На тропе войны 2» сложно называть комедией. Они должны смешить, забавлять, порой заставлять задуматься. Но данный фильм ничего общего с этим не имеет.

Я и от первой части не был в восторге, и она что называется из серии 'посмотрел и забыл'. История, какой бы она не была - окончена, но тут подоспела и вторая часть этой вакханалии. Обычное самокопирование: семейка Раднер еще сильнее отупела, а противостоят им на этот раз девочки, во главе милой на первой взгляд Шелби. Но второй раз такое точно не прокатит и придется наблюдать за их злоключениями, который еще больше не смешны.

Чем же рядового зрителя вроде меня может насмешить это кино? Окровавленные тампоны, ребенок, играющий в вибратором, мужская мошонка, женская рвота. Скажите, вас может это развеселить? Ну может не все так плохо и данный фильм может чему-то научить? Конечно: покупайте резиновые вибраторы новорожденным детям в качестве игрушек, обсуждайте как вы роняли и оставляли своих детей. Это же так весело обсуждать.

Вот такая вот комедия, которая должны поднимать настроение, но после просмотра понимаешь что это не все. Пройдет еще лет 5-10 и в подобных комедиях будут показывать натуральный секс во всех подробностях, дополненный вещами похлеще. Возможно даже в третьей части соседей, и даже не удивлюсь если она появится. Но создатели почему-то все чаще забывают, что комедии должны смешить.

Более 270 миллионов долларов в мировом прокате собрала кинокомедия 'Соседи. На тропе войны' 2014-го года выпуска, что стало самым грандиозным коммерческим успехом для фильмов Николаса Столлера, начинавшего в качестве сценариста для Джима Кэрри (с участием этого актёра вышли две комедии, созданные при участии Столлера: 'Аферисты Дик и Джейн' и 'Всегда говори «ДА»). Но впоследствии Столлер стал не только режиссёром, но и ещё оказался в компании 'альянса Джудда Апатоу', который специализируется на пошловатых комедиях с упором на секс и наркотики, а главными персонажами зачастую становятся уже взрослые люди (вспомним 'Сорокалетнего девственника'). И вот такой вот замечательный финансовый успех позволил не раздумывать на тем, а стоит ли выпускать сиквел? Он вышел уже спустя два года, даже несмотря на волну критики по поводу морали и этичности этой комедии. Но это тот случай, когда деньги решают всё.

Коммерческий успех 'Соседей. На тропе войны' можно понять не только из-за пошлых провокаций, которые столь привлекательные для молодёжной аудитории, но и из-за того, что в фильме снялся Зак Эфрон. В очередной раз он снимался без рубашки и это, безусловно, привлекает 'девчачью' аудиторию. И исходя из того, что в сиквеле снова появился Эфрон, то смело можно было ожидать финансового покрытия затрат на производство (что и предсказуемо произошло: фильм собрал практически 108 миллионов долларов при затратах в 35). Кроме Зака Эфрона на своих местах остались Сет Роген и Роуз Бирн, играющие чету Раднеров. Только теперь по сюжету Раднерам будет мешать спокойно существовать не поселившееся по соседству студенческое братство юношей, а уже девчонки станут со своими вечеринками с алкоголем и каннабисом камнем преткновения. И неожиданно на помощь Раднерам приходит 'перебежчик', так и неустроившийся в жизни, экс-лидер студенческого братства Тедди Сандерс (догадываетесь, что его и сыграл Эфрон).

Думаете, что изменилось по сравнению с предыдущим фильмом? Конечно же, нет. Весь юмор основывается на одном и том же: секс и наркотики, и уже от этого, если честно, тошно. В своё время 'Американский пирог' стал таким широко популярным за счёт наглости (в хорошем смысле слова) и оригинальности, таких откровенных комедий практически не выпускалось. Теперь же стоит ожидать каждый год по паре-тройке фильмов от 'альянса Апатоу', которые вообще не знают как им развиваться и постоянно предлагают зрителю одно и тоже, только персонажи меняются, да и то невсегда. Мне вот лично было противно видеть как маленький ребёнок играет с вибратором (не шучу!), а для Николаса Столлера и иже с ним это, видимо, кажется очень смешным. А девчонки, которые собрались торговать 'травкой'? Я прекрасно понимаю, что существуют возрастные ограничения, но много ли детей из-за них отказываются от просмотра фильмов? Да наоборот это их привлекает. Вот и подумают они, что в студенческом возрасте ждёт их веселье на вечеринках. Хорошие же инженеры или врачи из них вырастут.

Не знаю как обстоит дело с американскими реалиями, не бывал, может всё, что было в 'Соседях. На тропе войны 2' - это художественная выдумка (или антихудожественная), но Сет Роген словно не может отказаться от того, чтобы любой его персонаж обязательно курил 'траву'. Хороший отец ребёнка, да ещё и ждущий второго. В общем, с таким амплуа Сет Роген уже тоже основательно надоел. Куда же в это время смотрит мать подрастающего поколения? Так нам показывают, что чета Раднеров живут душа в душу и даже то, что во время секса жену стошнило на лицо мужа - это классно, есть отчего зайтись смехом. Я уже догадался, что Роуз Бирн чередует хорошие проекты с довольно тривиальными или же вообще провальными. Предполагаю, что она бы и не захотела сниматься в этой пошлятине, но ведь зарабатывать как-то надо. Будет очень жаль, если и Зак Эфрон пойдёт по дорожке Сета Рогена, когда раз за разом будет выступать в однотипном кино с однотипными ролями. Кто бы дал понять талантливому актёру, что пора становиться серьёзным и доказывать, что потенциал соответствует амбициям. И это второй фильм по счёту после 'Муви 43', когда по всем статьям разочаровала Хлоя Грэйс Моретц.

Знаете, при всём том, что мы всей душой и сердцем любим старые-добрые советские комедии, иногда и американские достойны просмотра, например, 'Отпетые мошенники' с великолепным тандемом Майкл Кэйн и Стив Мартин. И вот таких вот комедий очень не хватает, а современные тенденции в американском комедийном кинематографе заставляют крепко задуматься о целесообразности их смотреть. Как доказательство - низкоморальная, пошлая с отсутствием какой-либо этики комедия 'Соседи. На тропе войны 2', снимаемая только для того, чтобы собрать кассу. Чему она учит? Где она смешит? Где новое в актёрах? Об этом и говорить не приходится.

4 из 10

После относительно неплохой первой части и замеченной в касте актрисы Хлоя Грейс Морец просмотр данного фильма не заставил себя долго ждать.

Перед просмотром, рейтингом фильма я не интересовался и как оказалось зря. Так как фильм просто ужасный. Это низшая категория нелепых, дешёвых «шуток». Качество данной картины находится между «полный провал» и «полнейший провал».

Весь юмор низшей категории качества, если это можно назвать юмором. Первая часть хоть и не была эталоном действительно качественного юмора, но в ней был баланс – чувство нормы. В сиквеле нет ничего хорошего. Все сцены, реплики, выглядят совершенно непродуманными и глупыми. Музыка не цепляет, а только отталкивает. В данной картине совершенной нет хороший шуток, кроме момента с упоминанием фильма “Волк с Уолл-стрит”, но это скорее попытка хоть что-то забавное извлечь из просмотра фильма.

В центре данного 'сюжета' – феминизм и сексизм, но точнее это просто большой колодец максимализма идеологий, подчеркнутый низшим сортом исполнения идей. Качество и подача всех этих идеологий вызывает только чувство сравнимое с эмоциями полученных от качества юмора данного фильма.

Игра актёров - не никакая, а ужасная, Хлоя Грейс Морец выглядела максимально нелепо, уровень актерской игры – получить деньги и повеселиться на съемочной площадке. После этой картины я существенно изменил свое мнение о качестве игры данной актрисы.

Но плюс данной картины в том, что она с первой же минуты «рвотной шуткой» предупреждает, что это за сиквел, и если вы все же не выключили фильм на первой минуте, то за последующие эмоции и чувства виноваты Вы.

Полностью некачественное кино, смотреть только если заставляют.

3 из 10

'Соседи. На тропе войны 2' это сиквел, который не нужен. Первый фильм был вполне самодостаточен, он был довольно интересен, мог развеселить и преподносил определенную мораль. Осталось ли что-нибудь из этого в продолжении? Ну как сказать.

Итак, прежде всего, войны соседей как таковой нет. Кто смотрел первую часть, наверняка вспомнит несколько действительно забавных и оригинальных козней, но здесь все смотрится как-то слишком уж неинтересно, довольно скомкано и не вызывает ничего, кроме недоумения и смятения. Да и сам конфликт, из-за которого начинается 'война' по сравнению с первым фильмом происходит слишком уж быстро и выглядит притянутым за уши.

Далее, не могу не пройтись по теме феминизма. Вот уж чего я совершенно точно не ожидал от этого фильма. Серьезно, практически в самом начале эта, с позволения сказать, муть выливается на зрителя в совершенно неприкрытом виде и заставляет ловить лютые фейспалмы. До полного абсурда это доводится одной совершенно отвратительной сценой, суть которой я здесь раскрывать не буду, но вы поймете, о чем я говорю. Не знаю, может быть сценаристы изначально пытались высмеять это, кхм, направление мысли, но в таком случае получилось это у них весьма плохо.

Во второй части вернулись все основные действующие лица из первого фильма, на которых, собственно и держится основной юмор. Никто из новонабранных для 'Соседей 2' девчонок, организовавших сестринство, не делает и не говорит ровным счетом ничего забавного. Они лишь дико раздражают и не вызывают никаких других эмоций. Опять же проводя параллель с первыми 'Соседями', можно сказать, что парни со своим студенческим братством были показаны куда более человечными, способными идти на диалог. Здесь же девушки из сестринства показаны абсолютно отбитыми существами, которые чуть что сыпят обвинениями в сексизме и просто поражают своей глупостью. Ах да, Хлое Морец совершенно не идет образ отвязной девки, курящей траву, хотя я догадываюсь, почему она согласилась на эту роль.

Итог: 'Соседи. На тропе войны 2' это абсолютно ненужный сиквел, который был снят непонятно для чего. Первый фильм закончился вполне логично, сюжетные линии персонажей завершились, все нашли свое место в жизни. Продолжение же выглядит не как продолжение, а скорее как ремейк, причем довольно бездарный. Зачем-то было написано несколько абсолютно лишних, не играющих никакой роли в общей истории сюжетных линий. Весьма сомнительная мораль. Но при всем при этом фильм не лишен юмора, в нем действительно есть несколько забавных моментов, но их слишком мало, чтобы вытянуть на себе весь хронометраж.

За Сета Рогена, за наличие действительно годных шуток и за то, что фильм действительно пролетел довольно быстро (а здесь это плюс)

5 из 10

Давайте будем честны: несколько моментов в «Соседях 2» можно отнести к почти серьезным. Главной проблематикой фильма является извечная война полов и проблема, которая состоит в том, что женским обществам в США запрещено устраивать вечеринки (кстати, реальный факт, Google вам подтвердит). Возможно, в этом действительно присутствует некоторый сексизм: женщины должны всё же иметь возможность тупить наравне с мужчинами.

Первая часть «Соседей», выпущенная в 2014 году, была фильмом глупым, но с наличием некоторой сюжетной структуры. Молодая супружеская пара с ребёнком сталкивается с отвязными студентами. Помимо шуток на околосексуальную тематику и отвязных вечеринок герои первой части (пускай и немного примитивные и нищие духом) из обоих противоборствующих лагерей проходили какую-то эволюцию: супружеская пара в лице персонажей Сета Рогена и Роуз Бирн морально взрослели как родители, а предводитель студентов в лице Зака Эфрона принял неоспоримую истину, что все люди стареют.

И всё вышесказанное о первой части можно спроецировать и на сиквел с небольшими изменениями, чтобы напомнить, что это всё-таки новая картина. На этот раз в роли оппонентов выступает женский клуб во главе с героиней Хлои Морец. Фильм берёт всё самое негативное, что было в первой части (в первую очередь тонну пошлых шуток) и делает это снова, только с меньшим вдохновением и без энергии. Есть много забавных ситуаций в этом фильме, актеры стараются выдать что-нибудь комическое, но всё в пустую. Возможно, в первую очередь, это связано с тем, что фильм повторяет содержание первой части. Поразительно, что пять заявленных сценаристов просто скопировали первую часть, добавив шутки типа «забросать дом использованными тампонами».

Также, до сих пор непонятно, почему потенциально непристойные комедии чувствуют необходимость внести в действие квази-драматические элементы. Должен ли зритель сопереживать великовозрастному обололтусу (герою Эфрона), «который ищет себя»? Необходимо ли пожалеть девушек, которых лишили возможности баловаться наркотиками и вести беспорядочные половые связи? Являются ли Мак и Келли хорошими родителями? Нет, нет, нет. Тем не менее, сценарий затрачивает около половины сцен фильма, чтобы дать ответы на эти бессмысленные вопросы. Комедия говорите? Только не в те моменты, когда зритель вынужден вытерпеть в десять раз больше лапши, чем пошлого юмора.

Заключения: всё та же печальная история. Малобюджетный фильм, которого ждал неожиданный успех (первая часть «Соседей» окупилась почти в 8,5 раз только в США) заимел чисто коммерческое продолжение. Но расчет не оправдался: «Соседи 2» едва окупились, оставив своих создателей в творческих банкротах. Комедия уровня direct-to-video.

4 из 10

Типичная не особо, да что там греха таить, совсем не умная, пердёжно-черноватая, туповатая американская комедия.

Первую часть я практически благополучно забыл и если бы не подсказки жены, у которой память получше, совершенно бы не понимал кто там и что там.

Вообще я заметил, что комедии подобного рода всё больше отходят о темы рассово-сексуальных издевательств (хотя ясное дело совсем без внимания их не оставляют) и всё больше затрагивают темы некого личностного, даже я бя сказал экзистенциального порядка. Обсасываются и извращаются темы личных трагедий, пространства и роли места человека в современном обществе. Раньше это был удел, так называемых умных комедий, драмедий и конечно же трагикомедий. Теперь тренды малость поменялись.

Вообще я тут налил водицы, а по существу, как бы рассказывать в целом не особо чего много. Тема противостояния продолжается, но с небольшими нюансами. Про сравнительные детали не скажу, т. к. как и говорил первой части не помню. Думаю и эту достаточно быстро забуду.

Но вот что действительно хорошее, так это отсутствие розовых романтических соплей в фильме, которыми очень любят портить америкосы многие лёгкие картины. Только экшен.

Так что, вполне могу посоветовать для послеработнего амёбного амбиента.