Рецензии

Первый сезон 'Американской истории преступлений' можно считать истинно восхитительным. Нечто похожее одновременно на документальное кино и на кино оскаровских масштабов. Всё, начиная от выбранного сюжета и заканчивая актёрами выглядит мега органично, в особенности когда начинаешь сравнить их с прототипами (наверное не было ещё такого жёсткого кастинга как здесь).

Зритель оказывается вовлечен в гущу настоящего судебного разбирательства, паралельно с которым каждая из сторон проводит огромнейшую исследовательскую работу: первые ради доказания невиновности, другие напротив: ради доказания вины.

Вместе с этим сериал ярко демонстрирует проблемы сексизма и расизма, которые на тот момент были одними из ключевых в Америке.

Очень порадовало наличие архивных записей того времени, глядя на которые в жилах стынет кровь от понимания того, что всё это было на самом деле.

На фоне восторга от первого сезона я тут же принялась смотреть второй, в котором оказалась крайне разочарована.

Формат который был представлен в первом сезоне был новым, сильным и затрагивающим, так сказать все стороны конфликта. Второй же сезон который имеет заголовок 'Убийство Джанни Версаче' на самом деле не об этом убийстве, а скорее о психологическом портрете его убийцы. Сезон вышел достаточно достоверным и сильным в плане актёрской игры, но уж больно отвратительным, в плане своей подачи. Создатели сериала совершили одну из худших вещей увековечив имя убийцы рядом с именем жертвы, тем самым исполняя его волю. Стать известным и важным. Я пыталась досмотреть сезон до конца, но не смогла, потому что мне стало просто напросто неприятно его смотреть, что с одной стороны говорит о высокой актёрской игре, а с другой об огромной дыре в сценарии, которую латали тонкими нитками вроде затянутых планов и самодовольных улыбочек. Если первый сезон имеет под собой какие-то более менее достоверные вещи, то второй больше похож на нечто из ряда 'семейных драм' идущих в прайм - тайм.

Я просто в восторге от АИП2, у меня нет такого писательского таланта, чтобы это полностью описать!!!

Просто божественная, безупречно гармоничная картина, актеры жили, а не играли! Главный герой великолепен, сразу узнала исполнителя - его я знаю по шикарной театральной постановке 'Гарри Поттера' американскими студентами, где он сыграл собственно одноименного персонажа.

История меня настолько вдохновила (антипример - лучше обычного примера достижения успеха, как оказалось), что я воодушевленно убрала всю квартиру, и теперь готова покорять любые вершины в своей жизни - лишь бы не стать похожей на печально известного молодого человека, который сломался и стал кошмаром для окружающих и самого себя в первую очередь. Жалко было всех, даже отца главного персонажа - он искренне надеялся, что сын добьется всего и превратится из принца в короля мира; к сожалению, подающий надежды парень оказался уязвим перед превратностями судьбы и выбрал не ту дорожку (а дорожку кокса, хо-хо, шутка-минутка не к месту). Было и радостно, и грустно, и очень тяжело наблюдать за расстрелянной во всех смыслах любовью, за похороненными успехом и благами, за перечеркнутыми жизнями неудавшегося принца и всех людей, когда-нибудь повстречавшихся на его коротком, но по-версачевски эффектном пути.

Постановка кадра, съёмка исключительны. Получилось ярко, сочно, горячо - как кровавая лужа, в которой промакнула флаер безумная фанатка гения подиума. Гения, который добился всего, поборол тяжёлые болезни и предрассудки, но не уберег себя от пагубных последствий чужого воспаленного сознания, который, сам того не подозревая, воспламенил.

Этот сериал, этот сезон ещё и побуждает по-новому взглянуть на мир моды, посмотреть на него со стороны мечтателя, а не бизнесмена.

Аве сериал, Аве сезон, Аве все, приложившие руку к этому творению человечества! И пусть такие истории теперь случаются только на киноэкране.

Оценка: бесконечное восхищение.

«Я банкир. Я биржевой брокер. Журналист. Коп. Морский офицер. Иногда я шпион. Я строю декорации для кино в Мехико и небоскребы в Чикаго. Я продаю пропан в Миннеаполисе и импортирую ананасы с Филиппин. Знаешь, я тот, кого с наименьшей вероятностью забудут».

Это совсем не детективная история. Это погружение в мир серийного убийцы Эндрю Кьюненена. И он великолепен в исполнении Даррена Крисса. В общем-то, из-за участия Даррена и начала смотреть сериал. Иногда он пугающий и безумный, иногда отвратительный, иногда он буквально против воли вызывает сострадание и сочувствие. Мы видим, как из умного и талантливого мальчика Эндрю превращается в серийного убийцу. Перелом в нескольких поворотных моментах – вот и всё, что было нужно. Для тех, кто знаком с его историей, интриги в этом сезоне не будет, но нарушенная хронология повествования заставляет немного погадать о деталях.

Воображение Кьюненена потрясает. Написала бы восхищает, если бы это не было так пугающе. Каждый раз Эндрю новый человек и, кажется иногда, что он и сам в это верит.

Пенелопа Крус, по-моему, была прекрасна в роли Донателлы Версаче. Такая амбициозная, но при этом не уверенная в собственных силах в качестве дизайнера. Особенно хороши сцены, где она с Джанни Версаче вступает в дискуссии по поводу создания новых моделей, эскизов и показов.

Сам же Версаче представлен настоящим творцом. Не знаю, насколько это соответствует действительности, но образ создали впечатляющий. Эдгар Рамирес не только внешне походит на Версаче. Ему удалось создать совершенно особенную атмосферу. Здесь не просто индустрия моды – здесь творчество, вдохновение, любовь к делу.

Тема гомофобии в 90-е годы в США протянута через весь сериал. Явно раскрывается ближе к финалу. Насколько нужно быть богатым и известным, чтобы полиция вне зависимости от ориентации человека, искала его убийцу? Полагаю, примерно как Джанни Версаче.

10 из 10

С Райаном Мёрфи я познакомилась в уже далёком 2012-ом году, когда совершенно случайно наткнулась на сериал «Хор» и влюбилась в него по уши. Я тогда была чуть младше возраста целевой аудитории, и не удивительно то, что он пришёлся мне по душе. Более того, этот сериал сформировал во мне не только сегодняшние взгляды на жизнь и мир, но и любовь к Райану. Я жду каждый его проект, в обязательном порядке знакомлюсь со всеми.

«Американская история преступлений» стала очередной удачной главой в его фильмографии. Её можно назвать детищем «Американской истории ужасов», но лишь названием и тем концептом, что каждый сезон рассказывает свою историю. В остальном же сериалы похожи лишь в стиле съёмки. У них разные посылы, атмосфера и мысли, что заметно при первом же просмотре «АИП».

Стоит сразу же отметить, что данный сериал основан на реальных событиях. Сюжет первого сезона рассказывает о деле О. Джея Симпсона. Главными героями выступают, непосредственно, обвиняемый, прокуроры и адвокаты. Все они расследуют спорное дело, за которым интересно наблюдать хотя бы с детективной точки зрения, если не знать реальную историю. И несмотря на это, сериал так же делает акцент на драматической составляющей, чувствах самого О. Джея. Мог ли он действительно свершить это преступление?

Второй же сезон имеет уже несколько иную подоплёку и смотрится иначе. Нам рассказывают о убийстве известного дизайнера Джанни Версаче. Тут не идёт расследование. Нам почти сразу же показывают убийцу и пытаются продемонстрировать его жизнь и мотивацию. Зачем он это сделал? Почему его жизнь сложилась так, а не иначе? Этот сезон концентрируется на драматической составляющей, ведь все мы ещё в начале понимаем, чем закончится дело. Тут весь интерес в причинах содеянного.

Как мне кажется, главным плюсом сериала являются талантливые актёры, которые смотрятся на своих местах. Стоит отметить, что на данный момент «АИП» не успел отличиться ещё одной заметной чертой «АИУ». Во втором сезоне не появились актёры первого, но всё же в списке ролей можно встретить знаменитые имена. Лично я, не сумела сразу же узнать Пенелопу Круз, мне пришлось зайти в список ролей, чтобы понять, что это она. Так же мне очень понравились Сара Полсон, Джон Траволта, Куба Гьюдинг младший, Эдгар Рамирес. Ну, и вишенкой на торте стал неповторимый Даррен Крис, которого в последние годы не было видно, но вот он. С неповторимо исполненным Эндрю Кьюненом и статуэткой Эмми.

Так же у этого сериала отличная стилистика. Снят он красиво. Лично мне полюбились общие планы с полупустыми помещениями. Да и в целом операторская работа хороша. Лично я получала одно удовольствие от просмотра «Американской истории преступлений».

Для меня это один из лучших сериалов последних лет. Здесь отличный сюжет, актёры, режиссёры, операторы. Все звёзды сошлись на небе, чтобы «АИП» стала бомбой. Собственно, рекомендую к просмотру вне зависимости от ваших предпочтений. Мне кажется, что каждый сумеет найти для себя в ней нечто особенное.

9 из 10

Находясь под большим восторгом от первого сезона (Народ против О. Джея Симпсона), я с ажиотажем предвкушал крутость второй сезона про убийство Джанни Версаче. И… Так я еще никогда не ошибался…

История второго сезона изначально была ясна и понятна. В основе сюжета убийство Версаче и других жертв от руки «противного» маньяка. Но я ожидал прежде всего историю ВЕРСАЧЕ! Его имя в названии не просто так, не правда ли?!.. . Однако нам дают лишь только старт с его убийства, а дальше назад, флешбеками, по кровавому пути гея — маньяка Эндрю Кьюненена… Слушайте, окей… пусть будет так, но зачем это название? Идеальное название второму сезону, на мой взгляд — Эндрю Кьюненен, который убил Версаче. Я очень надеялся, что в этом сезоне покажут не только убийство, но и жизнь Джанни Версаче, то как складывалась его империя до и после этих событий. Частично конечно показали, но ничтожно мало для такой легендарной персоны как сам Джанни Версаче!

Теперь в целом об атмосфере. И тут уже совсем грустно. Скажу сразу, я не ярый гомофоб, но этих «нетоварищей» хотелось бы видеть как можно реже. В сериале нам тычут «голубыми» деталями прямо в лицо. После некоторых сцен хотелось промыть глаза хозяйственным мылом… Особой мрачности добавляют откровенные сцены убийств. Крови довольно много, но убийства от руки этого шизанутого гея делает их просто мерзкими. Серьёзно. Невольно вспоминал брутальные кровавые сцены Тарантино. Всё таки от исполнителя убийства зависит очень много. И не думаю, что в настоящей жизни этот Эндрю Кьюненен убивал именно так. Уж слишком он утончённая натура. Так, что вся эта мутная, кровавая и «голубая» атмосфера сильно утомляет. Желание смотреть новые серии нет совершенно. Так сказать «взахлёб» второй сезон не посмотришь — это точно…

Сериал можно похвалить пожалуй только за актёрскую игру. Нужно иметь нервы и смелость, чтобы сыграть гея — убийцу с неуравновешенной психикой в 9-ти полных эпизодах сериала. Тут актёр Даррен Крисс, сыгравший Эндрю Кьюненена — великолепен. Так же понравилась и небольшая роль Рики Мартина. Он оказывается неплохой драматический актёр. Видите, не всех геев я терпеть не могу. Пенелопа Крус мне тоже очень понравилась в роли Донателлы Версаче. Даже не смотря на то, что она появляется всего лишь в нескольких эпизодах, в своё экранное время она блистает!

В целом могу сказать, что я очень разочаровался во втором сезоне. Если первому сезону я бы поставил 10 из 10-ти, то тут даже и пяти балов ставить не хочется. Больше всего мне не понравилось, что нет загадки. Нет интриги. Главный акцент на душевных переживаниях маньяка Эндрю Кьюненена. Но он совершенно не интересен, как персонаж и фигура. Он противен, собственно «противным» и является. Не знаю кому второй сезон придётся по вкусу. Возможно только в кругу киноклуба «Голубая Устрица».

5 из 10

Второй сезон соотносится с первым как в Настоящем детективе. Второй сезон — это добротная работа с убедительным кастингом, приметным центральным героем. Главным дефектом является несоразмерность собственно истории девятисерийному формату. Сериал совсем не про Версаче, а та, часть, что посвящена семейке — с ходульными Крус и Мартином — вышла совершенно фальшивой и пустой. В истории про убийцу создатели демонстрируют знание (богатого) материала, однако коли речь заходит про беднягу Версаче, тут Ханеке и Бунюэль побоку. Успешный дизайнер с большими вкусовыми погрешностями и хорошим коммерческим чутьем подается прямо святотерпцем-мучеником, скорбным полугением. Уж и не знаю, что хуже — окологлянцевая стилистика с обязательным адажио или сцены общения с «Донателлой».

История про убийцу много лучше, особенно 4 серия. Даррен Крисс сам по себе очень хорош и создал убедительный образ. Образ убедительный и совершенно понятный с первой серии — развития там нет и вовсе.

В целях оживления сценаристы избрали обратный порядок изложения материала — без этого приема, в хронологической последовательности большинство плюнуло бы после первый двух серий, потому что, как ни крути, а наиболее сочными и содержательными оказались криминальные серии. Седьмую и восьмую серии стоило бы по-хорошему выбросить вовсе.

Разительно отличается манерой, богатством материала от первого сезона — а все довольно добротно, не без постановочного лоска, с удачными отдельными сценами 9 не относящимися к жизни селебрити).

6 из 10

Еще один плюс в копилку Райана Мерфи!

Американская история преступлений

При просмотре фильма «Ешь, молись, люби», задавался вопросом — Что за Вася Пряник это снимал? Такой тоски давненько не было в моей жизни. Кто бы мог подумать, что спустя несколько лет, господин Райан Мерфи станет моим любимчиком. Сначала — сногсшибательная «Американская история ужасов». Затем — великолепные «Королевы крика». Сейчас — удивительная «Американская история преступлений».

Почему удивительная? Посмотрите сами. Это вам говорит Zombion, вы ведь меня знаете, плохого советовать никогда не буду. Дом у дороги. На данный момент сериал состоит всего лишь из двух сезонов. Ага, маловато будет, но я был в диком восторге от каждого из них. Сезоны между собой не связаны. Рассказывают про яркие реальные преступления, которые произошли в Америке.

В первом сезоне взяли довольно известный скандал. Помните того мужичка в гипсе из «Голого пистолета»? Да, О. Д. Симпсон, ребят! Если забыли, то я вам напомню. Он был крутым футболистом, позже стал поигрывать в фильмах, а в середине 90-ых его обвинили в двойном убийстве. И вроде бы все очевидно, есть большое количество улик, вот только судебное разбирательство затянется на несколько месяцев.

Вы можете заявить, что нам нет никакого дела до Симпсона (до-у). Не буду писать спойлеры, хотя все результаты давным-давно известны, но это надо видеть своими глазами. Буря эмоций. Даже стремный Траволта (серьезно, что с его лицом, загримировали или результат каких-то пластических операций?) и Росс (из «Друзей», е-мое) отыграли на пять с плюсом. Про Полсон молчу — я хочу эту женщину, одна из лучших сейчас актрис. А Гудинг наконец-то вылез из трешака.

Второй сезон про убийство Версаче. Пока не забыл, оказывается Рики Мартин умеет играть! И не просто играть, а ему как-то реально веришь. Даже плясать под «Ливин да ли да лока» не хочется. Хороший актер, подыгрывал на вторых ролях основному составу. Блондинка Крус выглядела немного странно, брюнеткой ей лучше (перекрасилась, так как сестра Версаче была светловолосой).

Если в первом сезоне постоянно болтали, то во втором мало диалогов (не замечали?). От этого может показаться, что сезон будет скучноватый. Поверьте, это только видимость. Второй сезон гораздо драматичней. Они еще повествование выбрали задом наперед. И чем дальше мы уходим в прошлое, тем печальнее становится. Положа руку на сердце, я не испытываю ненависти к убийце Версаче, мне его очень жалко (хотя по первым сериям такого чувства нет, магия кинематографа в чистом виде). Даррену Криссу жму крепко руку!

Настоятельно рекомендую ознакомиться. Как обычно у Мерфи — красивая картинка, которая переплетается с мощным содержанием. Добавьте сюда атмосферный саундтрек, внешнее сходство актеров с реальными персонажами, получите один из лучших сериалов современности. Уже сейчас стало известно про третий сезон. Он будет связан с ураганом Катрина. Жду с нетерпением. Надеюсь, что планку качества не будут понижать.

P.S.

Познавательное кино! Для полного счастья не хватает только Эвана Питерса!

8 из 10

Я с пиететом отношусь к проектам Брэда Фалчука и Райана Мёрфи. Лет пять назад я открыл для себя Американскую историю ужасов и был ее преданным поклонником почти все сезоны. Про сериал Вражда я уже упоминал и тоже восторженно. Данные шоурайнеры сделали определенный прорыв в телеиндустрии, перенеся казалось бы не сериальные сюжеты в новый формат, не потеряв ни в динамике, ни в смелости, ни качестве. При этом ни капли пошлости, ни капли компромисса в угоду вкусов чопорной публике, взращённой на сериалах типа Династия. Смелости им не занимать. Вот только с Американской историей преступлений (1 сезон), у меня не пошло. Сюжет не зацепил. Образ О. Д. Симпсона мне был всегда отвратителен и являл символ глупости многих «демократических ценностей», которые «порют» сами себя. Плюс устал я от судебных драм.

Тем не менее, 2 сезон, посвященной убийству Версаче, меня заинтересовал.

Сериал основал на полудокументальной книге-расследовании, а потому я сразу принял во внимание, что это лишь версии многих событий, а потому оценивал лишь художественную сторону. Семья Версаче почти сразу отвергла сериал, устроив маленький скандал. Мол и события придуманы и образы искажены. Скажу сразу, что это лишь хорошая мина при плохой игре. Это художественное произведение, а не документальное. К нему и требования иные. Большего пиетета, корректности с какой показана семья Версаче в сериале, трудно вообразить. Было очевидно, что авторы боялись ранить чувства своих героев. Версаче почти святой мученик в их трактовке, а Донателла бесстрашный воин.

Сюжет полностью лишен линейности и постоянно отсылает нас то в прошлое, то в настоящее. Это совсем не раздражает, а во многом помогает понять мотивы поступков героев. В какой то момент события вообще начинают отматываться строго в обратном порядке, показывая более подробно линию каждого участника трагедии. Все внимание конечно заострено на убийце - Эндрю Кьюненэм. Мы видим его всяким. Блестящий жиголо, светский лев, безудержный врун, растерявший изгой, дикий зверь, жуткий садист, странный ребенок, мечтатель. Это все он. Возможно он кто-то особенный. Именно эта мысль и сокрыта за всеми его ипостасями. Идея, которую зародил в нем его отец, он пытался подтвердить всю жизнь. Однако идея хороша только, когда она подтверждена реальным трудом и воплощением. Наш же герой прожил свою короткую жизнь лишь с мечтой, но не сделал ничего, чтобы ее реализовать. Он лишь ждал, что мир примет это на веру. Жестокий мир этого не сделал. Версаче – очевидный пример таланта и чего то особенного. Того особенного, что приняли все. Он был достоин и доказывал это каждый день. Мучился сомнениями, бросал вызов, грешил, любил. Один – творец, другой – избалованный мечтатель, который не мог смирится с правдой первого.

Отличные актерские работы Даррена Крисса (Кьюненэн) и Эдгара Рамиреса (Версаче). Даррен был совсем не известен мне до селе. Думаю его будущее будет громким. Ему удалось передать всю возможную гамму чувств и эмоций, которые могут возникнуть у такого сложного персонажа. Он невистин, мерзок, лжив (классический «противный красавчик») и тут же мы можем видеть запутавшегося мальчика, мечтающего стать чем то большим чем уготовано ему судьбой. Актер полностью стал своим героем, показав абсолютно уникальную, в смысле индивидуальности, личность. Каждый жест и взгляд принадлежат его герою. Своеобразная манера смотреть, двигаться, танцевать. Великолепно показан стремительный (буквально за считанные секунды) переход в поведении героя от интеллигентного молодого человека к жесткому психопату, не знающему жалости.

Версаче, как я уже сказал, показан с максимальной деликатностью. Его образ – гений, мучимый сомнениями. По-сути одинокий и предвидящий скорый конец. Мягкий взгляд и жесты, добрые глаза, страх перед будущим. Рамирес обваливает зрителя. Одно его появление в кадре вызывает сочувствие и желание, чтобы он выжил. Есть один минус. Его досадно мало в сериале. Мы не можем отследить путь его становления. Лишь намеки и предположения. Как является предположением и его возможная встреча со своим палачом за несколько лет до смерти. Однако авторы хотели нам показать историю преступления, а не путь гения.

К слову убийство показано в сериале далеко не одно. И пожалуй самой смерти Версаче уделено меньше всего времени. У Кьюненен были еще жертвы. Его любовь, его друг, его возможный спонсор, случайный человек. Их смерти показаны детально и чаще всего даже с разных ракурсов. Жертвы не обезличены. Это не галочки в полицейской статистике. Мы наблюдаем живых людей и их отчаянно жалко. Сериал позволяет нам увидеть не только сами преступления, но и что привело к ним. Вернее здесь было бы говорить не об Американской истории преступлений, а об Американской истории одного преступника. Отдаю должное игре каждой из жертв. Их действительно хочется спасти.

Конечно, долг требует сказать что то о героине Пенелопы Крус (Донателла Версаче). Она хороша, как впрочем и всегда. Вся гамма чувств от стальной хватки до ранимости сомневающейся в своих силах женщине, раскрыта ею за очень малый отрезок времени, что ей уделили в сериале. Она явно не главная героиня. Она та, что была рядом в Версаче. Ее истинная история еще впереди.

Атмосфера. Сериал яркий, сочный, местами кричащий, в отличие от первого сезона. Все соответствует мечтам главного героя и реальности Версаче. Зло под солнцем еще злее и более явно. Мы помним 90-е с их кислотностью, грубой сексуальностью (они наследники 80-х), танцевальностью и зародившейся толерантностью. Последняя правда поставлена под сомнение. Общество не может принять полностью иной образ жизни и сексуальные пристрастия. Во многом это люди невидимки для остального мира. Возможно по этой причине Кьюненэн так долго скрывался, а по-сути и не скрывался, и его не могли поймать. Все действия полиция показаны в сериале с иронией. Заевшееся благополучное общество не могло долго покарать своего изгоя. Да и не смогло. Он сделал все сам.

Я однозначно считаю, что 2 сезон Американская история преступлений является одним из самых удачных проектов нового сезона. Вся критика в его адрес относительно псевдодокументальности, несостоятельна. Он совсем не о том. Это одиссея мечтателя, который не понял, что мир не обязан принять его исключительность. Человек должен доказать ее. Иного и быть не может, если это действительно есть в нем. Это проявится и все всё поймут. Отлично одеваться и иметь безупречные манеры недостаточно, что тебя признали и склонились. Это трагедия многих. Правда, не все из них становятся убийцами. Кто знает, может и было в Эндрю Кьюненэне что то особенное. Кто знает….

На дворе 1994. Прошло два года после «волнений 92-го», во время которых погибло 53 человека, а общий ущерб оценен в миллиард долларов. Волнений, которые начались из-за несправедливого суда по отношению к афроамериканцу…

Так о чем был суд над Симпсоном? И о чем сериал? Об известном спортсмене и преступнике, убившем свою жену? Нет. Сериал не рассказывает нам о Симпсоне, он рассказывает о его обвинителях и защитниках. И это не «упущение» сценаристов, это объективное отражение реальности.

В делах об убийствах обычно две стороны — жертвы и преступника. В этом же деле бесстрастная Фемида столкнулась с совершенно другим оппонентом — с концепцией, с общественным мнением, с поворотным моментом в истории. Будь убийца обычным рабочим или служащим, независимо от его цвета кожи его осудили бы — улик было слишком много, был очевидный мотив и возможности. Но именно это дело стало резонансным, за ходом суда следило слишком много людей, и слишком много из них, увы, верили в невиновность. Будь Симпсон осужден тогда — кто знает, к чему бы это привело? Возможно, к повторению волнений и к еще большему количеству смертей.

Позитивная дискриминация — когда за цвет кожи не судят, но оправдывают благодаря ему. И дело Симпсона стало очередным прецедентом в цепочке, которая в 2003 году привела Америку к постановлению о расовых квотах (хотя в 2009 году это постановление отменили).

Мы смотрим не на историю убийцы и не «копаемся» в его грязном белье, как привыкли по многим фильмам и сериалам. Мы смотрим на Мнения того времени, на ситуацию, в которой были определенные группы американцев.

Сериал не говорит вам, что правильно, а что нет. Не говорит о вине или невинности. Он говорит — поднимитесь над ситуацией, посмотрите на нее со стороны, сверху, сбоку, снизу. Он говорит — послушайте, о чем толкуют люди. Посмотрите, о чем они думают. Он говорит — мне нет дела до убийцы, я презираю его поступок настолько, что даже не хочу его обсуждать. Но посмотрите на эпоху! Посмотрите на переломный момент — и решите для себя.

В сериале поднимается слишком много этических вопросов — не «в лоб», а очень изящно, мимоходом. Но он не дает на них ответы. Вопросы профессиональной этики, вопросы нравственности, дискриминации, управляемого общественного мнения, халатности и многие другие, ответы на которые каждый находит сам для себя.

9 из 10

«Это было на самом деле». Эта мысль не покидала меня на протяжении всего сериала. И даже пусть авторы придумали эмоции, диалоги и многие сцены, но вся ситуация, набор улик и реплики в суде — просто сводили с ума. «Это было на самом деле». Тот редкий случай, когда можно наблюдать Идиократию не через 1000 лет отупения, а уже сегодня, здесь, рядом, в 1995 году.

Мне кажется, что главная проблема заключалась в системе подбора присяжных. Ведь аргументы прокурора были поставлены безупречно. А защита строилась исключительно на эмоциональных косвенных контраргументах. И отсюда решение жюри свидетельствует не о том, что судебная система прогнила, или прокурор плохо сработал. Это решение свидетельствует о том, что в жюри были набраны люди, не способные мыслить здраво. Как если бы пригласили туда малолетних детей убийцы и предложили им приговорить папу-маньяка к смертной казни. Если система подбора присяжных не изменилась существенно с тех времен, то вся судебная система на глубоком дне.

Меня удивляла реакция общественности. Они ведь имели доступ к слушаниям в суде, знали о доказательствах и тем не менее всё равно выступала за освобождение.

Когда только сезон начался, то я не мог понять что тут можно рассказать? Доказательства на лицо, и первые серии воспринимались как искусственное растягивание хронометража, но чем дальше шло повествование, тем сильнее происходящее затягивало в себя. Ибо уровень абсурда и неадекватности рос с каждой новой серией. И самое главное, что прокуроры давали этому адекватную оценку, адекватную реакцию, адекватные аргументы на весь этот бред. Поэтому мне нет смысла тут повторяться и ругать подход адвокатов, всё было сказано в самом сериале. Но действие продолжалось и я знал, что несмотря на всё это, суть совершения преступления не изменится. Я был в этом уверен, пока не услышал вердикт жюри.

Что ж, в этом заключается эволюция. Если мы хотим, чтобы здравый смысл продолжал развиваться, нам нужны такие случаи полного бреда. Нужны, чтобы научиться на них и не повторять их в будущем. Если американская судебная система сделала адекватные выводы и улучшила методы подбора присяжных, то проигранная битва пошла людям на пользу. Если нет… то это смерть здравого смысла. Завтра вас убьет на улице какой-нибудь псих и его отпустят только потому что он хороший известный актер, или добрый семьянин, или изобрел какую то классную вещь, или просто потому что он красивее вас. Какая разница на факты и доказательства?

После просмотра я сидел в прострации и меня не покидала одна мысль «Это было на самом деле». Это было на самом деле…

9 из 10