Рецензии

Американские ученые (ну, как всегда) выдвигают гипотезу, что причиной необъяснимых происшествий с людьми и животными в разных частях света стала остановка вращения подвижной части земного ядра. Вследствие этого через три месяца магнитное поле планеты будет полностью уничтожено, и она буквально сгорит под палящими лучами Солнца. Снаряжается экспедиция к центру Земли с целью установить там несколько взрывных устройств, детонация которых, возможно, восстановит нормальное вращение ядра и спасет человечество от неминуемого вымирания.

Сюжет навевает воспоминания о «Армагеддоне» — та же возможная гибель Земли, та же экспедиция, те же взрывные устройства, только нет астероида, есть «родная» планета Земля. В общем, тот же «Армагеддон», только наизнанку.

Сценарий фильма переписывался девять раз. Paramount попыталась привлечь к работе специалистов-геологов, однако никто из них не захотел рисковать своим добрым именем и подписываться под столь бредовыми геологическими теориями. Наконец, в 2001 году к проекту был привлечен Джон Роджерс — профессиональный сценарист, имеющий при этом университетское образование в области физики. Он кардинально переработал завязку, смягчил кое-какие несуразности, изменил самые откровенные глупости. Но от этого фильм лучше не стал…

Относительно научной составляющей фильма, то это — пожалуй «наименее уязвимое» его место. Небывалый «подземный» корабль, вольные передвижения под землей, какие-то непонятные испарения, хорошая освещенность земных глубин — все это вполне привычно для подобных фильмов.

Актеры положение фильма не спасают тоже. Образы не продуманы, у каждого героя напрочь отсутствует его история, его личный образ. Каждого из них можно с легкостью описать одним единственным словом — «ученый», «негр», «хакер», «военный» и т. п. Невыразительный Аарон Экхарт (он впервые получил главную роль в блокбастере), обладательница «Оскара» Хиллари Свонк и целая группа актеров второго плана не в состоянии что-либо изменить…

Все попытки извлечь из действия на экране хоть каплю здравого смысла пресекаются сразу же на корню очередными спецэффектами, качество которых в «Земном ядре» не на много превышает уровень современных фантастических сериалов.

Внимания, на мой взгляд, достоин лишь один эпизод — голуби на Трафальгарской площади, которые начинают нападать на людей, но и то эта сцена просится в другой, более удачный фильм — в пародию на Хичкока.

4 из 10.

Один из самых дурацких блокбастеров, что мне приходилось видеть. Аарон Экхарт, конечно, довольно харизматичен, но это вовсе не камуфлирует осложненную олигофрению сценаристов, состряпавших настолько жалкий (пусть даже со скидками на особенности жанра научной фантастики) сюжет. Штампов в фильме выше крыши, он прямо-таки на глазах распадается на куски, выдранные из других лент, из которых создатели 'Ядра' черпали идеи. Неудивительно, что данное недоразумение провалилось в прокате.

3 из 10

В высокобюджетных фильмах-катастрофах нередко эксплуатируется вторжение чего-то не из нашего мира, и под нашим миром всегда подразумевается земная биосфера, которую, как ясно по названию, населяют живые организмы. Кометы («Столкновение с бездной»), метеориты («Армагеддон») и всевозможные вулканы действительно представляют для нас огромную опасность, хоть и не каждый день. Но существует и солнце, от горячих лучей которого нас защищает магнитное поле. Принято считать, что провалившееся в прокате «Земное ядро» (да ещё с каким треском!) ознаменовало закат эпохи дорогих катастроф, но на самом деле всё наоборот: этот фильм преобразил весь жанр, уйдя от привычных стихийных бедствий в область менее изученную и фантастическую. Хотя с последним, признаться, вышел изрядный перебор.

Пытаясь опираться на сведения о внутреннем составе Земли и его влиянии на поверхность, режиссёр в то же время слишком далеко уходит от научной картины мира. Причина проста: масштабные разрушения, ради которых и задумываются такие фильмы, невозможны при выбранном сценарии, поэтому Джон Эмиел изо всех сил выкручивает гайки, создавая катаклизм буквально из ничего. На самом деле «Земное ядро» надо было подавать в ином ключе – как приключения, а не катастрофу. Показанное путешествие к центру Земли не имеет ничего общего с романом Жюля Верна, а между тем именно такой сценарий оправдал бы себя с наибольшей вероятностью. Да и сами подумайте, что более фантастично: подземная экосистема с лесами и морями или же лавовый океан с плавающими пузырями из горных пород?

Из-за того, что фильм снимался и дорабатывался в тяжёлых условиях, пострадал один из самых важных параметров – визуальный. Вероятно, бюджета не хватило на более качественные камеры, поскольку картинка соответствует уровню середины 1990-х. Грустную усмешку вызывают спецэффекты, которые выглядят так недостоверно, что мультяшная «История игрушек» воспринимается как настоящий фильм. Это касается не только путешествия через мантию, но и событий на поверхности, правдоподобность которых одинаково плоха не только с научной, но и с эстетической точек зрения. Скорее всего, с пониманием жанровой ошибки режиссёр столкнулся уже на этапе постпродакшна, но менять что-то было уже поздно.

Во многих аспектах «Земное ядро» воспринимается почти как «Армагеддон»: оба фильма изобилуют юмором, который сглаживает грусть и отчаяние от многочисленных бедствий, при этом обе ленты одинаково далеки от достоверности. Даже актёры, среди которых Аарон Экхарт, Делрой Линдо, Хилари Суэнк, Ричард Дженкинс и Ди Джей Куолс, пытаются подражать персонажам блокбастера Майкла Бэя. Подражают, надо сказать, неплохо, и пожалуй именно актёры вытягивают «Земное ядро» из слоя неудач. Персонажи вызывают симпатию даже несмотря на то, что многие сюжетные линии выглядят очень предсказуемыми. Но как не раз говорилось, фильмы с предсказуемым финалом в принципе есть, за что любить.

Проводя справедливый анализ и сравнивая «Земное ядро» с похожими фильмами, я ставлю честные:

6 из 10

Фантастика #32

- Человек велик и прекрасен... И он должен познать главную вещь — познать себя!

За почти три десятилетия все уже привыкли, что фильмы-катастрофы это любимая тема Роланда Эммериха и Майкла Бэя. Если где-то спасают человечество с большим размахом в виде крутых спецэффектов и тонн пиротехники, то значит это подчерк Бэя. Ну а если масштабы катастрофы гораздо больше, то тут вступает в игру Роланд Эммерих. Все знают кучу подобных фильмов снятые им. «Послезавтра», «День независимости», «2012» и т.д. Но мало кто видел, как в 2003-ем году Землю спасали от разрушения в фильме Джона Эмиела.

Земное ядро перестало вращаться, что грозит крупнейшей катастрофой всех времен. Чтобы запустить его вновь, нужно пробуриться к нему и взорвать ядерный снаряд. Команда специалистов решается на путешествие к центру земли…

Я привык, что фильмы-катастрофы Роланда Эммериха в большинстве своем просто шикарные. Постановка, спецэффекты, звездный актерский состав и конечно же отличный сценарий. Перед просмотром «Земного ядра» я даже толком не посмотрел информацию о фильме, ограничившись синопсисом, поскольку думал это его рук творение. Первый звоночек прозвенел где-то спустя полчаса, пока шел пролог и завязка сюжета. Меня попросту не зацепила сама идея. Далее, когда сюжет начал развиваться и постепенно набирать обороты, я понял, что откровенно заскучал, когда вместо крутых экшен сцен начались бесконечные диалоги ни о чем. В надежде, что вторая половина фильма будет более динамичной, я стал ждать. Увы, нет. Сюжет даже и не думал предлагать что-то интересное, а лишь ограничился обычным набором шаблонов и клише, упрямо продолжая свое нудное повествование. Я досмотрел эту тягомотину лишь для того, чтобы узнать чем всё закончится. Хотя уже было ясно какая концовка ждет в финале. Скучно, пресно, предсказуемо.

Спецэффекты в фильме есть и много. Можно сказать, что значительная часть фильма нарисована на компьютере. Конечно для фильма-катастрофы бюджет маловат. У того же Эммериха в распоряжении было в два раза больше денег на свой проект «Послезавтра», вышедший годом позже. Но здесь и не такое масштабное кино и шестидесяти млн долларов вполне хватило на не самый лучший, но и не отталкивающий визуал. Если провести сравнение, фильм очень похож на триквел «Матрицы». По крайней мере картинка выглядит примерно также. Ну и, наверное, стоит сказать о декорациях. Большая часть действия «Земного ядра» происходит в одной и той же локации бурильщика.

Каст достаточно впечатляющий. Аарон Экхарт, Стэнли Туччи, Хилари Суон, Ди Джей Куоллс и многие другие. Лучше всех со своей ролью справился Аарон Экхарт. Действительно раскрыл своего персонажа на максимум. Стэнли Туччи и Хилари Суон немного неоднозначно. Если Туччи выглядел бледновато по актерской игре среди остальных, то Суон смотрится вообще как пятое колесо. Явно не ее жанр кино. Но вот кого я точно не ожидал тут увидеть, так это Ди Джея Куоллса. Я привык видеть его в комедиях, ну или играющего забавных комедийных персонажей. Тут же он предстал перед зрителями в совершенно другом амплуа, более серьезном. Раскрылся для меня с другой стороны.

Несмотря на то, что в фильме достаточно неплохой актерский состав и визуальная составляющая, я всё равно поставлю низкую оценку за просто нереально унылый сюжет. Задумка может и неплохая была, вот только сценаристы Купер Лейн и Джон Роджерс не смогли ее грамотно оформить. Получилась такая тягомотина, что я пожалел о потраченном на нее время.

3 из 10