Рецензии

Скепсис здоровый демонов пробуждает

Священник от гробовщика недалеко падает. Так рассуждал юный Майкл Ковак, когда отказался продолжать семейный бизнес по украшательству мертвых тел и подался в семинарию учиться любви к Всевышнему. Однако страстного романа с Господом у прилежного танатопрактика не вышло, только легкий флирт. В подавленных чувствах он строчит отказную, добровольно лишая себя сана, привилегий и вотума родительского доверия. Но церковь не спешит разбрасываться перспективными кадрами и под угрозой отъема стипендии отсылает Майкла в Рим на курсы «изгоняющих дьявола». Упаковав в багаж предвзятость и сомнения, с атеистическим прагматизмом под мышкой, юноша берется личным примером доказать, что экзорцизм — всего лишь одна из многих маркетинговых уловок католической церкви.

Бойся Хопкинса, дьявола изгоняющего. То ли по привычке, то ли в силу почтенного возраста, но маститому актеру все чаще достаются роли негуманных наставников сомневающейся в своих силах молодежи, будь то «зеленая» агентесса Старлинг, пылкий мститель в маске по имени Зорро или семинарист-скептик, не верующий ни в черта, ни в бога. На этот раз мощный старик предстает в образе починяющего примус отшельника, окруженного безымянными кошками. Что не мешает ему быть ведущим демонологом Ватикана, владеющим техникой скоростного чтения молитв и обширными познаниями в теологии. И так ли велика разница между практикующим экзорцизм циником и его протеже, по молодости облагораживавшим трупы и утратившим всяческий пиетет по отношению к Создателю? По сути, это два берега одной реки — ментор-всезнайка, сублимирующий страх перед Дьяволом истовой верой в его оппонента, и махровый атеист, для которого буквально нет ничего святого.

Очевидно, что черт намного страшнее, нежели его малюет Микаэль Хофстрем, поэтому «Обряд» с большой натяжкой можно назвать триллером и совсем не стоить увязывать с хоррорами. Устами священника Лукаса авторы заранее предупреждают: ни фонтанов блевотины, ни скручивающихся на 360 градусов голов ожидать не приходится, а скрюченные в демоническом экстазе тела «пациентов» — это, скорее, своеобразный отчет за средства, потраченные на визуальные спецэффекты. Искусный творец глюков Хофстрем, некогда экранизировавший «1408» Кинга, лишь под конец вспомнил о том, что снимает именно мистическую драму, отсюда и лошадь с адски воспаленными глазами, и миловидные лягушата, символизирующие условную «белочку» у главного героя. В остальное время способы устрашения иные, зачастую стандартные, без намеков на подпрыгнувшие ввысь технологии: нагнетающий напряжение музыкальный фон, мрачные интерьеры, псевдодокументальные слайды со страшными рожами (фильм-то, как-никак, основан на реальных событиях) и прочие детали, в коих, как известно, и кроется дьявол. Аскетично обставленная халупа профессионального экзорциста, грязная больничная палата с жирными кукарачами и излишне натуралистичные подробности сеансов «изгнания» призваны вызывать у зрителя не «ужас-ужас», а сочувствие к героям, вынужденным совершать религиозные подвиги в обстановке крайней антисанитарии.

Поклонников классики Фридкина «Обряд», скорее всего, разочарует. И слитым в канализацию финалом, попахивающим ватиканской агитпропагандой, и принципиальным отсутствием новаторских решений и свежих мыслей. Тем более что на фоне популяризации жанра только в новом тысячелетии с конвейера сошло более десятка картин на заданную тему. Поневоле начинаешь верить в «тайную доктрину» понтифика по увеличению числа экзорцистов на душу населения. С познавательной точки зрения зрителя могли бы заинтересовать теологические споры персонажей, но и в них безустанно муссируются одни и те же изношенные истины. Вечный конфликт между верующими и не очень предсказуемо решается в сторону первых, что, по меньшей мере, несправедливо, так как имеющееся в распоряжении авторов доказательство от противного (существование Дьявола предполагает наличие Бога) вовсе не является истиной в последней инстанции. Будь игра «Кто хочет стать экзорцистом» по-настоящему честной, все четыре ответа на вопрос «Верите ли вы в Господа?» не начинались бы с фразы «Верю, потому что…».

Человек из всего, даже из болезни, пытается сделать если не чудо Господне или Сатанинское, то хотя бы придать вполне жизненным, если не сказать банальным, вещам возвышенные черты. И тогда психофизиологическое заболевание, а иногда просто легкое отклонение от «нормы» именуется одержимостью. Некоторое время к изгою присматриваются медицинские доктора или, что чаще, просто люди и, если случай уж совсем безнадежный, приглашаются очень неплохие церковные психологи с набором блестящих фенек с гипнотическим эффектом и устраивают шоу. Люди ведь хотят, чтобы все выглядело красиво. Так и в картине, когда опытный священник проводит упрощенный до максимума обряд изгнания, а пришедший в гости начинающий, но очень сомневающийся в собственной вере и наличии высших сил коллега видит первый в своей жизни обряд экзорцизма. Все происходит так же просто, как щелкнуть двумя пальцами и, естественно, молодой человек разочарованно спрашивает «как, это все?!» Святой отец ведь такой известный, а он берет и проводит важный ритуал почти что в домашней одежде и да еще и разговаривает в это время по мобильному. Этак последняя оставшаяся капля веры испарится… Священник подозревает, что причины т. н. одержимости можно объяснить медицинскими терминами, он достаточно повидал за время своей практики. Но все же он — человек того времени, когда было не принято сомневаться, а тем более развенчивать слова пастырей человеческих душ, тем более из Ватикана.

Видя, что новоиспеченный коллега сильно сомневается, нужен ли ему весь этот балаган, да еще и испытывает укоренившееся чувство вины, святой отец понимает, что молодому пастырю нужно просто обрести себя посредством обретения веры, хотя бы уже во что-нибудь. Ради этого был проделан трюк с браслетом, лягушкой и прочими штуками, подходящими на роль опиума для народа. Но молодой священник мало того, что не верит, так еще и испытывает склонность проверять «изнанку чудес». Как раз в это время его ошарашивает смерть отца. Видно, он не знал, что, находясь в состоянии сильного стресса нервная система способна выкидывать трюки поистине масштаба Гудини…

В конце добрый, но хитрый церковный скептик демонстрирует красивую одержимость и принуждает коллегу изгонять нечистого. Первая попытка неудачна, как и у любого, кто не хочет и не верит, но знает, что он что-то там должен. Но все выглядит настолько убедительно, что молодой святой отец наконец-то задается целью таки освободить невольного наставника от злобной сущности. Все, что происходит с пожилым священником, вполне настоящее; возможно, он принял какой-то препарат, чтобы натурально сымитировать «припадок». К тому же молодой его коллега находится в состоянии стресса, поэтому видит события в преувеличенно мрачных тонах. Дабы не разочаровывать не в меру серьезного только-только утверждающегося в своей вере коллегу, экзорцист делает вид, что Баал изгнан и теперь он окей.

В фильме заметен отлично замаскированный чрезвычайной весомостью слов Сатана, Одержимость и Экзорцизм сарказм, на него и следует равняться. Без умеренной доли стеба это был бы не Хофстрём…

Немного навязшей в зубах морали: родителям не следует быть рьяными в демонстрации и навязывании собственного видения жизни и, тем более, открыто ломать мировосприятие своих детей; они должны сформировать свой взгляд на мир (на то начальный жизненный опыт и есть зачастую нелегок), каким бы он ни был. Смертельные грехи в виде неверия, сомнений и чувства вины всегда будут актуальны.

PS Хопкинс в сутане дьявольски хорош!

Сколько всего наснимали на тематику экзорцизма: фильмы выходят тучами, но большинство из них популярны, так как во многих история происхождения демонов и случаи одержимости достаточно уникальны.

Фильм основан на реальных событиях, о чем говорит хронометраж, как в «Техасской Резне Бензопилой», «Заклятии», «Волчьей Яме», где рассказываются подлинные факты.

Детство Михаила достаточно необычно и темные воспоминания терзают его. Он переходит в семинарию, где знакомится с отцом Лукасом, известным экзорцистом. Тот ему рассказывает о различных обрядах, да и вскоре парень столкнется с одержимыми. Но не все так просто, так как зло всегда отомстит за свое поражение, поэтому вскоре он столкнется с тем, что намного сильнее его и ключом к разгадке станет его прошлое и то, во что он верит.

В 2011 году Микаэль Хофстрем, один из очень известных режиссеров, номинант на Оскар, снявший 1408 И Шанхая, выпускает свою новую картину на мистическую тему. Картина после выхода получила смешанные отзывы, но при этом фильм стал культовым в кругах любителей ужасов.

Гвоздь актерского состава исполнит Энтони Хопкинс, шедеврально сыгравший отца Лукаса. Его персонаж загадочен, эксцентричен и хладнокровен, имеет очень большой опыт в религии, да и является умным и интересным человеком. Он человек веры и всей душой верит в силы света, но даже над ним зло возьмет контроль. Чем ближе герои к завесе тайны, тем образ отца все более депрессивный и мрачный, а вскоре и Дьявол охватит его душу, превратив его в инфернальное воплощение Зла. Все его реплики, его мимика и тембр голоса нагоняют дрожь. Это и есть истинный талант! Эту роль никто не мог бы сыграть так хорошо как Хопкинс, но я считаю, что Малкольм МакДауэлл сыграл бы тоже на уровне.

Следует обратить внимание на образ Михаэля, который со временем раскрывается, дав нам понять о его взглядах и туманном прошлом. Актер сыграл очень хорошо, поэтому буду ждать новых проектов с ним.

Также стоит отметить Киарана Хайндса и Алиси Брагу, сыгравшие преподобного и Анджелику, соответственно.

Несмотря на жанр ужасы, в фильме нет ничего страшного, но все «бу-моменты» сюжет компенсирует психологическими сценами, наполненные философией о вечной борьбе добра и зла в жизни человека и религии.

Атмосфера в фильме выполнена хорошо и довольно мрачновато, нагоняя легкий страх своим действием. Спецэффектов почти нет, но финальная трансформация в одержимого выглядела настолько эффектной, что я подумал, что сами темные силы вмешались в съемочный процесс, серьезно.

Операторская работа выполнена на ура, ибо оператор снимает все в достаточно новаторском стиле, передавая различные моменты в разных ракурсах в зависимости от ситуации и настроя действия.

Композитор подобрал достаточно мелодичный фон, дабы нагнетать на нас испуг и волнение, что ему удалось.

Итог: Отличный фильм на тематику «экзорцизма» с сильным сценарием и режиссурой, делающий акцент на психологических моментах.

Приятного просмотра!

10 из 10

Я думаю, что последний серьезный фильм, оригинально раскрывающий тему экзорцизма — «Ордер» («Пожиратель грехов») Брайана Хелгелланда. После него было правда еще «Искушение Эмили Роуз» — вполне самодостаточный фильм. Собственно и все. Серьезных масштабных работ не припомню.

К величайшему сожалению, несмотря на приличный бюджет и хороший актерский состав «Обряд» совсем не оригинален. Это означает, что за 100 минут экранного времени зритель просто познакомится с еще одной интерпретацией гениального фильма Уильяма Фридкина. Ничего более.

Другое дело, что тема экзорцизма в последние годы в кинематографе стала очень модной. Причина тут проста — достаточно поинтересоваться поддержкой Папы Римского Бенедикта деятельности по экзорцизму. Эта информация не засекречена и подробности будут куда интереснее рецензируемой картины.

Ну а возвращаясь к фильму, то мне показалось мало интересным и предсказуемым сотрудничество молодого недоучившегося священника, который, как Вы уже наверное догадались, начал сомневаться в вере и опытного экзорциста. Подробные комментарии излишни, поскольку практически весь фильм будет посвящен нескольким сеансам.

В сущности, вся атмосфера передана вполне правдоподобно, но очевидно не хватает интриги (как в «Пожирателе грехов») и напряжения (как в «Искушении Эмили Роуз»). Очевидно, что режиссер сделал ставку на актеров.

Несмотря на имена, Рутгер Хауэр, Алиси Брага и Тоби Джонс дарят ленте скорее известные лица, нежели запоминающиеся образы. А что касается Энтони Хопкинса, то его игра не идеальна. Вернее, я не могу отрицать его таланта и безукоризненной актерской харизмы. Но, мне показалось что он не сильно вписывался в мрачную палитру «Обряда». Например, ключевые сцены в последней двадцатиминутке можно было бы сделать куда выигрышнее, да и имидж Ганнибала Лектора, на пару с Ван Хелсингом, скорее сковывал актера, нежили придавал сил.

В заключение остается лишь повторить, что самый главный недостаток картины — это вовсе не режиссура или актеры. Фильм прост, прямолинеен и предсказуем. Учитывая наличие франшизы «Изгоняющий дьявола», появление «Обряда» мне видится абсолютно лишним делом.

3 из 10

Довольно неоднозначное кино. И даже не знаю, в каком смысле — в хорошем или в плохом. Тот случай, когда строго не рекомендуется слушать мнение других и читать рецензии на фильм до просмотра. Хотя даже если и прочитаете, даже если послушаете, не думаю, что это что-то изменит. Нет, с фильмом все хорошо, конечно же. Помимо того, что для себя я так и не уяснила позицию его создателя по освещаемому вопросу «Дьявол, Бог и все, что к ним прилагается». В какой-то момент, думаю, зритель совершенно запутался в «верю-не верю», и, даже если до этого сам во что-то верил, то в тот момент, когда на экране появились титры, верить перестал. Вообще перестал. Ибо в голове у него все перемешалось.

С одной стороны, это хорошо — зритель может сам пораскинуть мозгами, так сказать, получил качественный пинок для размышлений на тему «а во что верю я сам?». С другой стороны… с другой стороны так и не поняла, в чем суть фильма. Зло побеждает добро, добро побеждает зло, никто никого не побеждает, зла и добра не существует? Если что-то из этого к истине и близко, то из событий фильма и бесед персонажей этого не понять ну никак. Все довольно серо и расплывчато, а акцент делается на само собой разумеющиеся вещи, отчего происходящее местами выглядит смешно, пафосно и гротескно. И игра Хопкинса не спасла положение… увы.

Кто-то пошел очень далеко и сказал, что фильм пропагандирует сатанизм, но лично я так не думаю — просто не подчеркнута главная идея. И вот это-то как раз, лично на мой взгляд, не очень хорошо: я до самого конца преданно вглядывалась в экран и ждала, что вот-вот. А не было вот-вот. Так что… семь из десяти. Было бы шесть, но «добро пожаловать в Рим: он заражен кошками». Они были такие милашки.

Тема изгнания дьявола — одна с любимых категорий фильмов мастеров ужасов, причем, основную цель, которую преследуют эти господа, конечно же, напугать зрителя, и только уж потом подкрепить происходящее неким смыслом и моралью. Когда речь заходит об экзорцизме на экране, подавляющее большинство вспоминает мрачную и местами вызывающую приступ страха ленту «Изгоняющий дьявола» (1973) либо переполненный спецэффектами и динамикой «Константит. Повелитель тьмы». Очевидно, режиссер Микаэль Хофстрём ставил перед собой совершенно иную задачу, заключающуюся в отображении пути молодого человека от категорического скептицизма к обретению истинной веры. Если это желания автора умножить на факт подлинности происходящего, ибо история создавалась на реальных событиях, получается достаточно качественный фильм, где глубина идеи подается на прямую и без всяческих прикрас.

И так, в центре сюжета студент духовной семинарии направлен в Ватикан для изучения обряда экзорцизма. Казалось бы ничего необычного, за исключением одной маленькой детали, главный герой сомневается как в данной практике, так и в религии в частности. Лишь став учеником отца Лукаса, совершившего более тысячи обрядов экзорцизма, лицом к лицу столкнувшись с феноменом, который наука не может ни контролировать, ни объяснить, молодой человек вынужден понять во что же он верит, дабы выжить в противостоянии с ужасающим злом…

Возможно, зрителям, ожидающим потрясающих сцен, заставляющих стынуть кровь в жилах, фильм покажется скучным. Хотя с этим я готов поспорить. Все сцены обрядов поставлены достаточно качественно, без всяких излишеств, благодаря чему увиденное воспринимается очень реалистично. Мрачная атмосфера очень удачно дополнена пейзажами именно того Рима, который не известен широкому кругу зрителей. Узкие улочки, грязные дворы, темные помещения здесь как нельзя кстати.

«- Добро пожаловать в Рим — он заражён кошками. Я даже пытался когда-то давать им имена. Кошка не подойдёт, как не зови. Не знаю, что с ними делать».

И главное — основной акцент сделан именно на линию главного героя. Удачно использованы флэш-бэки являются ключом к пониманию внутреннего мира, мотиваций, поступков, жизненной позиции и всех превращений Майкла Ковака. Обретая бога, он обретает себя и наоборот. Благодаря эмоциональной игре Колина О’Донохью образ персонажа получился очень органичным и натуральным. Даже на фоне опытного Энтони Хопкинса, который сыграл блестяще, О’Донохью выглядел очень убедительно.

Подводя итоги, прихожу к выводу, что фильм «Обряд» направлен на достаточно узкую категорию интеллектуальных зрителей, интересующихся вопросами веры, поиска Бога и себя. Лично мне фильм пришелся по вкусу.

«- … что интересно, скептики и атеисты… Мы всегда ищем доказательства определенности. Но вопрос в том, чтобы мы делали, если бы нашли?»

8 из 10

Студент престижной духовной семинарии Майкл Ковак отправляется в Ватикан учиться навыкам экзорцизма. К полному сомнений юноше в качестве наставника приставляют опытного экзорциста отца Лукаса. Вхождение в кошмар началось…

Тема демонической одержимости и экзорцизма в современном жанре ужасов приобрела чрезвычайную популярность, ибо за последние 2—3 года вышло свыше десятка подобных лент разной степени качества, хотя со времен «Изгоняющего дьявола» Фридкина по-настоящему значительных и глубоких картин на эту тему не появилось пока что.

Фильм «Обряд», снятый в 2011 году известным шведским режиссером Михаэлем Хофстремом, ныне работающем в Голливуде, является ярким примером фильма, затрагивающего тему экзорцизма. Впрочем, «Обряд» умело втиснулся в жанр мистической драмы, затронув темы сомнений и испытаний веры. Причем баланс между чистой драмой и фильмом ужасов в фильме учтен и провисающих и скучных сцен в картине нет. Весь ужас в картине нагнетается благодаря мощной работе оператора Бена Дэвиса, создавшего в картине жуткую атмосферу. полную таинственности и напряжения, как внешнего, так и внутреннего.

В картине занят отличный актерский состав, в котором особенно выделяется сэр Энтони Хопкинс в роли отца Лукаса, как всегда показавший высокий класс своего актерского мастерства. Убедительно смотрелся в ленте в роли Майкла и дебютант Колин О, Донохью, а среди второстепенных героев мне хочется отметить Рутгера Хауэра в роли Иштвана Ковака и Киарана Хайндса.

Саундтрек от Алекса Хеффеса умело создает в картине гнетущую и депрессивную атмосферу.

Я рекомендую этот в целом интересный фильм всем поклонникам фильмов ужасов и мистики.

8 из 10

Я люблю жуткие ужастики, с такой же атмосферой, напряженными героями, страхом в их глазах, какие-то паранормальные расследования, демонов в конце концов и прочее. Этот фильм, возможно бы, и не посмотрел, если бы не Энтони Хопкинс. Думаю, многих поймали на эту наживку. Есть хороший актёр, громкая реклама и затертая фраза, которой все «верят», «Основано на реальных событиях». И что?! Этого достаточно для того, чтобы заслужить хороших оценок. Смешно. Да, много фильмов об изгнании демонов, дьявола и одержимости чем-либо. Несколько из них отличные, многие — сплошное клише, но есть и такие, как «Обряд» — затертый сюжет, герои ни о чем, грязь и просто бредовое продвижение сюжетной линии. Не понимаю людей, предпочитающих такое кино, честно. Как у этого фильма рейтинг выше 4,5 получился — для меня загадка! Фильм в прямом смысле уродливый, грязный, мерзкий, даже смешной, просто отвратительный! Вначале отбивает интерес уже сама атмосфера: трупы лежат, их готовят к захоронению, набивают им рты. Отец учит сына «вот, вырастешь, будешь трупы бальзамировать». Главный герой предстает перед нами, как псих (ну, конечно), его отец сам неадекватный, а герои всей ленты ну смешны и глупы.

Герой фильма не верит в потустороннее (а с чего бы ему верить?!), это не устраивает его куратора (или кто он там) и он решает познакомить его с экзорцистом. Приходит он к нему, а у того как раз «пациент»: женщина говорит мужским голосом, на латыни, выкручивается, синеет, сереет и прочее, а реакция героя «Да это неправда. Вы меня разыгрываете». Почему я не выключил после этого?! Да сам не знаю. Этот священник доказывает ему, что демоны существуют, а тот отнекивается. Какая-то игра двух идиотов. Сюжета нет. Логики нет. Но тут наш герой сталкивается с, как там в описании, ах да, с ужасающим злом, и ему предстоит понять: во что он действительно верит?! Ну, смешно. Кого-то, быть может, привлекают дешевки — просто посмотреть на кровь и пошлость, но остальным я не советую, а то умрете со смеху. На протяжении всего фильма мне казалось, что все съемки проходят в какой-то грязной съемной квартире, и снимается кино неким подростком на телефон. Не знаю, на что потратили эти 37 миллионов, но такое ощущение, что на фильм потратили 8… тысяч: операторская работа ужасна, сами съемки ну полный провал, атмосфера обеспечили нам в стиле «а-ля подвал» — ну как ещё назвать такое?! Б-р-р-р! Напрягающая музыка, звуки, герои ужасны, линии сюжетной ну просто нет. Не смотрите.

Актёрский состав не порадовал. Только Энтони Хопкинс спасал всю ситуацию, но спасать уже нечего было. Правдоподобен, естественен, уверен, но его герой, к сожалению, идиот. Колин О’Донохью вообще не впечатлил: и герой глуп, и сам актёр бесил своей реакцией на всё, что происходит вокруг. Помню Рутгера Хауэра, уважаю. Но в этом фильме, конечно же, как и следовало ожидать, его герой дал забыть мне об этом уважении! Очень разочаровали!

В заключении хочу сказать, что «The Rite» — это ужасное-ужасное кино, мерзкое, отвратительное, смешное. Не смотреть даже фанатам экзорцизма и прочего подобного. Ну, сюжета нет вообще, гадкая атмосфера, саундтрек никакой, герои — пустышка, глупцы; актёрский состав состоит из «а кто это такие?!» и единственного нормального в этой галерке Хопкинса. Настоятельно НЕ рекомендую знакомиться с этой лентой! Не смотреть. Моя оценка не выше

3 из 10

Фильмы, основанные на реальных событиях всегда впечатляли меня. Увлекшись самой историей, по неволе забыла про это, но в конце фильма открылись глаза.

Вера — это основа любой религии, фундамент, на который должен опираться любой служитель Бога. И данный фильм отлично это доказывает.

Сюжетная линия очень захватывающая, идет нарастание напряжения, волнения за героя. Справится ли он? найдет ли ключ к обретению веры? И скептик становится верующим: «Я верю в тебя, а значит верю и в Бога. Я признаю его теперь — Господа.»

И это главнейшая мораль этого фильма.

Советую посмотреть.

8 из 10.

Тема экзорцизма постоянно «всплывает» в мировом кинематографе. И немудрено. Наука до сих пор не может найти подходящего объяснения духам и их изгнанию, объявляя это состояние совокупность множества психологических болезней, но миллионы верующих имеют свою точку зрения, и склонны обращаться к священникам там, где наука бессильна.

Но герой этой картины, выпускник духовной семинарии, скорее бежит от действительности, и у него два выхода: стать гробовщиком или податься в священники, так принято в его семье. Не вера ведет его к кресту, а желание обрести свободу. Поэтому даже после окончания семинарии, он не хочет получить сан и посвятить себя священнослужению, только у его духовного наставника другие планы: ему кажется, что

Михаэль может быть экзонцистом, благо Ватикан как раз настаивает на увеличении их количества. И перспектива не так плоха: зачем отказываться от двухмесячной практики в Риме, ведь по ее истечению никто не будет принуждать юного скептика изгонять бесов. Но весь его скепсис, все попытки объяснить необъяснимое рушатся перед тем, что он наблюдает, помогая отцу Лукасу, практикующему экзорцисту. Вскоре его вере предстоят настоящие испытания, ведь победить может только тот, кто искренне верит.

В принципе, фильм неплохой, даже интересный. К очевидным минусам можно отнести некую затянутостью сюжета, «ужасы», если можно так сказать, начинаются во второй половине фильм, и длятся совсем недолго. Кроме того, юный Колин О’Донохью совершенно пропадает на фоне великолепного Энтони Хопкинса, его роль едва ли можно назвать главной, он скорее способ познакомиться с героем Хопкинса. Но при этом сюжет остается достаточно напряженным, к тому же, привлекает, что фильм основан на реальных событиях.

Интересующимся фильмами на подобную тематику, вероятно, будет интересно.

7 из 10