Рецензии

Ещё не прошло и каких-то десяти лет как режиссёр и сценарист Дэвид О. Расселл стал модным и популярным. Стремительное развитие его карьере придал независимый фильм 'Боец', после которого у Расселла сниматься захотели самые известные голливудские актёры всех поколений: от Дженнифер Лоуренс, в одночасье превратившейся в звезду планетарного масштаба, до Роберта Де Ниро, авторитет и мастерство которого ни кем не ставится под сомнение. 'Боец' и последующие его работы 'Мой парень - псих', 'Афера по-американски' и 'Джой' принесли в совокупности Расселлу целых пять номинаций на 'Оскар' (и это всего-то за каких-то 6 лет!).

Но перед тем как слава внезапно свалилась на Дэвида О. Расселла его знали, да и то немногие, по военному боевику 'Три короля', где главные роли сыграли Джордж Клуни и Марк Уолберг. А вот следующий фильм в режиссёрском амплуа у Расселла - 'Взломщики сердец' - не нашли особого отклика как у зрителей, так и у критиков, хотя фильм собрал целую россыпь актёров первой величины: Дастина Хоффмана, Изабелль Юппер, Джуда Лоу, всё того же Марка Уолберга, Лили Томлин, Наоми Уоттс и Джэйсона Шварцмана. С таким-то составом можно было надеяться на что-то большее, нежели на проходной фильм средней руки.

В центре сюжета - молодой человек по имени Альберт Марковски (Шварцман). Он занимается общественными делами и живёт на средства, выделяемые сочувствующей публикой. Но его гложут мысли, сводящие его с ума, доводящие до паники и паранойи. В целом, Альберт предрасположен к страхам, которые посещают большинство населения планеты: страхам лишиться прибыли, оказаться ненужным обществу, остаться навсегда в одиночестве... Чтобы отделаться от назойливых мыслей Альберт обращается к семейной паре, называющей себя детективами по эмоциональным проблемам (Хоффман и Томлин). У них есть конкурентка (Юппер), которая появляется в самый неожиданный момент и вступает в борьбу за Альберта. А в это время косвенные знакомые мистера Марковски (Лоу, Уоттс, Уолберг) тоже ощущают острую необходимость в психологической помощи детективов...

Однажды Михаил Задорнов сказал, что чуть ли ни одной из святынь у американцев считается посещение психолога (психиатра, психотерапевта). 'Взломщики сердец' во многом подтверждают эту цитату. Но кроме этого фильм совершает натужные попытки стать каким-то социально-саркастическим, но получается странным, глупым и весьма скучным. Некоторые сцены, мягко говоря, вызывают недоумение, как, например, окунание героини Юппер в грязную лужу. Если Расселл таким образом хотел выразить метафоричность и иллюзорность своей картины, то ему это практически не удалось. Понять то, что старался снять режиссёр, наверное, получится только у самого режиссёра.

Прискорбно, но даже великолепный актёрский состав не смог вытянуть 'Взломщиков сердец' из ямы. Самое обидное, что даже Дастин Хоффман, известный своей принципиальностью и перфекционизмом в подходе к подготовке к роли, не напомнил своей игрой доброго-настоящего Хоффмана. Но самая неудачная роль у Джэйсона Шварцмана. Отпрыск известнейшей семьи Коппола, двоюродный брат Николаса Кэйджа, наглядно продемонстрировал почему же ему так редко достаются роли в действительно хорошем кино, а ещё реже заглавные исполнители. И скажу несколько слов о Наоми Уоттс: отличная драматическая актриса благодаря 'Взломщикам сердец' показала, что ещё и обладает прекрасной фигурой (думаю, что её поклонникам это будет весьма любопытным моментом).

Ныне модному Дэвиду О. Расселлу в своё время не удалось воплотить в фильме ни его сюжетную идею, ни задействовать на всех оборотах потрясающий актёрский состав, который ему достался, ни даже чётко обозначить жанровые рамки 'Взломщиков сердец'. Как по мне, то этот фильм - пустая трата времени.

5 из 10

Это угарное совершенно кино! Другие слова недостаточно хорошо описывают этот фильм, а вот угар - самое то.

Не пьяный, нет, скорее философский. Философский угар - представляете? Главный герой (Шварцман) приходит в фирму, где двое 'экзистенциальных детективов' (Хоффман и Томлин) берутся расследовать клиентские жизни с целью выяснить, от чего у них случился тот или иной кризис. Эдакие активные психологи, которые наблюдают за каждым шагом твоей повседневной жизни и собирают досье. Но угар, как таковой, начинается тогда, когда эти двое сыщиков пытаются ответить на вполне себе экзистенциальные вопросы своих клиентов - что, зачем, почему это все? И все в таком духе. У них свое мнение, у клиентов - свое. И каждый пытается доказать свою правоту на повышенных тонах - вот он, философский угар! У каждого находится свой выводок тараканов в голове, каждому нужен свой собственный ответ на мучающие его вопросы. В общем, глубоко копают, но как же смешно они все это преподносят!

Кино действительно смешное. Шварцман и Уолберг, колошматящие друг друга резиновым мячом по мордам, чтобы почувствовать момент, когда ни о чем не думаешь - это очень смешно, правда. Кстати, открыла здесь для себя Уолберга - ничего так парень. Надо будет с ним что-нибудь посмотреть.

Жаль, только, что вот кроме вышеперечисленных достоинств, ничего особенного в фильме нет. Да, необычное кино, но не такое необычное, которое делает просмотр супер-интересным. Персонажи много говорят одновременно - это, несомненно, художественный прием, но для иностранного зрителя, смотрящего в дубляже или с субтитрами, наверное, будет это не легко осилить. Музыки многовато, она везде, немного устаешь от нее.

Преимущество этого фильма, без сомнения, в диалогах. А чтобы кино было хорошим и сильным, диалогов не достаточно. Но на один просмотр - хватит.

7 из 10

С первых минут фильм вызывает странное впечатление. Демонстративная буффонада происходящего неожиданно сменяется философскими беседами. Которые нарочито ведутся в смешливом формате и быстро переходят в комедийный формат. И так всё время.

Тем не менее, фильм получился удачным с добротной игрой актеров. Добродушная история о том, что наше поведение зачастую является формой защиты. Каждый носит с собой невидимый панцирь, проникнуть за который постороннему трудно. Но исцеление и принятие возможно только через отбрасывание этого панциря. Добровольно мало кто способен это сделать, нужны помощники. Что и делают нанятые главным героем экзистенциальные детективы. Правда, вскрытие теневых аспектов личной истории начинает напрягать героя и он идет на попятную, пытаясь остановить процесс, но в деле – профессионалы!

Попутно в исследование себя вовлекаются и окружающие персонажи с перспективой обретения смысла жизни. Картинка просто идиллическая. Именно это и не позволяет сказать – отличный фильм. Да, неплохо. Да, легко и точно. Да, с юмором. Но, весь фильм присутствует стойкое переживание искусственности происходящего. Как будто это упрощенная иллюстрация того, что в юнгианской психологии называют индивидуацией, становлением Самости. Вместо Трагедии человеческой жизни – комедия. Понижение напряжения уменьшает и результат. Эпизод с простыней - удачно, фрагмент с превращением лица в облако квантов – хорошо, но ведь это всё в контексте иронии. «Вы ничего такого не подумайте, это стёб».

Как точно подметил немецкий поэт Гёльдерлин: «Где опасность, там и спасение». В этом фильме безопасность психики зрителя соблюдена, сопереживания происходящему нет. Но нет и шанса на спасение.

Хотя любопытно.

6 из 10

Можно посмотреть, если есть время и настроение.

Восхитительный фильм, выходящий далеко за рамки жанра. Раскрывающий горькую правду о том, как мы обманываем себя на протяжении всей жизни.

Фильм для любителей психологии, «оксюморонов» и теории позитивного личностного роста.

Глубокий, проникающий, и даже слегка сбивающий с толку. Таким видится фильм как после первого, так и после повторного просмотра. Здесь нет «начала» и «конца», лишь монолог о проблеме, нависшей над человечеством.

Для человека, который не боится признавать общественный самообман фильм может быть поддержкой на пути «меньшинства». Для остальных — он покажется «непонятным».

10 из 10

Фильм «Взломщики сердец» я посмотрел, потому что в нем играет очень много прекрасных актеров. Эта философская комедия меня удивила своим странным сюжетом и чрезвычайно необычной историей. Когда начинаешь смотреть это кино, ждешь совершенного иного. Фильм этот поймут не все зрители, и понравится он не всем, для многих он будет сложным и непонятным. Режиссер Дэвид О. Расселл завернул в красивый постер своего фильма лица прекрасных актеров, и эта обложка заманивает зрителя посмотреть эту комедию, при просмотре же видишь то, чего точно не ожидал увидеть…

Этот фильм - одна большая головоломка, и всем героем нужна эмоциональная помощь. Джуд Лоу и Наоми Уотс составили в этой комедии красивый дуэт, но для меня они не были фаворитами этого фильма, мне больше всех понравился Марк Уолберг и Изабель Юппер, играющая странную, загадочную женщину. Дастин Хоффман и Лили Томлин играют самых забавных героев, и именно на них держится вся история этой философской комедии. Главный герой в исполнении Джейсон Шварцман играет хорошо и комично, но мне не очень нравится этот актер, и думаю, можно было другого актера пригласить на главную роль.

Из всех моментов фильма, меня больше всего удивила и обескуражила сцена, когда главный герой со своей наставницей, которую играет Юппер, неожиданно стали мазаться грязью, нырять друг друга лицом в лужу, а потом страстно заниматься сексом на просторах природы. Эта сцена была весьма шокирующей, необычной и весьма смешной. Только Иззабель Юппер могла сыграть эту необычную роль загадочной женщины, которая такое совершает, больше ни одну актрису не могу представить на ее месте.

«Взломщики сердец» - кино для тех, кто любит подумать о жизни, пофилософствовать и для тех, кто любит смотреть смешные моменты и забавные истории, но вообще этот фильм, я считаю, полный вынес мозга, но посмотреть все-таки его стоит ради игры многих прекрасных актеров этой философской комедии.

6 из 10

Когда я посмотрела этот странный фильм в первый раз, то подумала, что это бред. Но что-то заставило меня парой годами позже, пересмотреть его. Как оказалось, со временем какие-то вещи открываются под новым углом, в неожиданном свете. В общем, картина-то умная, на самом деле.

Специфический сценарий, интересные диалоги (которые на первый взгляд кажутся глупостью), своеобразная философия… чистой воды психология. Но все это преподнесено в легкой, юмористической форме (без пафоса — что очень важно). Никаких нравоучений, педагогики. Что надо.

Вся Вселенная — в одной простыне. Фраза, которая является ключевой в понимании того, что хотел донести автор произведения. Зрителю предоставляются две различные философии, к обеим из которых нужно прибегнуть, чтобы в итоге что-то понять. Например, то, что одно крепко связано с другим.

В чем для меня мораль этой картины? Хотя бы в том, что все в жизни взаимосвязано, нет ничего абстрагированного и отдельного. То, что мы делаем сейчас так или иначе отразится на предметах и вещах вокруг, на людях и даже природных изменениях, быть может.

Что касается актеров — смотрелись все органично, каждый на своем месте. Дастин Хоффман на высоте, как всегда, пусть это и не самая сильная его роль. Также хочется выделить Джуда Лоу, который привнес в фильм свежести, какой-то яркости.

К просмотру рекомендуется. Если с первого раза ничего не поняли — советую пересмотреть спустя какое-то время. Можно вынести много нового для себя, да и кино помогает навести порядок внутри. Переосмысливаешь собственные проблемы, видишь некоторые вещи уже по-другому, относишься проще к некоторым ситуациям, ведь все — в одной простыне.

Взломщиков я смотрела два раза.

Первый раз было не то настроение, видимо, и фильм не пошёл. Показался напичканным разрозненными умными мыслями на чересчур западный манер. American dream, частные психотерапевты и прочие не касающиеся нас реалии.

А потом, при просмотре «Автостопом по галактике», где героев шлёпает по голове мухобойка (едва им приходит в голову идея) — вспомнила шариком по голове из Взломщиков. И оценила.

Потом вспомнила момент с «как я могу быть не самим собой» — гениально поставленный и отыгранный. Стала чаще возвращаться к фильму в мыслях, переоценивая некоторые идеи, и в конце концов решила пересмотреть более внимательно и вдумчиво — вдруг ещё какие есть находки.

Села, включила, и с первого же слова почувствовала, как почва из под ног уходит.

В этом фильме нет ни одного лишнего диалога. Такое впечатление, что режиссёр решил полную картину жизни впихнуть в два часа, и поэтому каждое слово взвешивал и выбирал. Всё настолько точно, ёмко, прицельно, что фильм как будто ложкой ешь.

Медитация, всё едино, отношения с родителями, желание чтобы вас заметили, социальные маски, каучсерфинг, польза и вред рефлексии, позитивное и негативное восприятие как две стороны одной жизни, простота самого важного, несерьёзность серьёзности, чрезмерный уход в философию, экзальтированное восприятие творчества и себя через творчество, чрезмерный уход в потребление, чрезмерное увлечение спасением природы/человечества/чёртзнаеткогоещё и разрушение при этом собственной жизни, дружба, любовь, умение сочувствовать — и всё это богатство в лёгкой форме, с юмором, в диалогах двухчасового фильма.

Я смотрела и смеялась над собой, над привычкой всё обдумывать, над вознесённым в ранг великого чуда единством мира, над желанием всё усложнять. Молчала, когда смотрела на развитие героя Джуда Лоу и на родителей героя Шварцмана.

Этот фильм для тех, кто слишком увлёкся философией, слишком много думает, ищет смысл своей жизни и никак не может понять, почему вот вроде смысл и есть, а подавленность не проходит.

Фильм играет с тяжёлыми нагрузками — с лёгкостью. Он действительно в конце даёт ответ на все поставленные ранее вопросы.

Его писали и снимали гениальные люди, мудрые, посмеивающиеся себе в ус, сидя у реки из «Сиддхартхи» Гёссе и помахивая платочком Сартру.

Это настоящая экзистенциальная комедия, как и определили ленту создатели. Экзистенциальная, рассматривающая смысл жизни в рамках одной конкретной жизни. Добрая и смешная, комедия. Лучше и не скажешь.

10 из 10

(Единственный момент в фильме, так и оставшийся совсем за гранью моего понимания — сексуальная сцена. То есть сам концепт поступка — преподать урок о недейственности шарика, когда тебя бросают и не любят, герою Уолберга — он ясен, там прямым текстом это говорится в фильме. Но к чему был секс? Нет, понятно, что секс не бывает никчёмным. Но именно этот секс мне показался необоснованным.)

Это удивительный фильм. Честное слово — удивительный и прекрасный. Приступая к его просмотру в рамках программы ознакомления с фильмографией Лили Томлин, я даже не представала, сколько чудных открытий поджидает меня в ближайшие два часа.

Прежде всего, порадовали прекрасные актеры. Точнее сказать, прекрасный Марк Уолберг, превративший каждое появление своего странноватого второстепенного персонажа в настоящий фейерверк драйва, юмора и энергии. Плюс к нему агрессивно-чарующая Изабель Юппер, сдержанно-комичная Лили Томлин, эмоциональный Джуд Лоу и не показавший особого класса, но все равно приятно-профессиональный Дастин Хоффман. Хорош и сюжет, разворачивающийся в виде кружева околопсихологических, околофилософских и околомировозренческих проблем. Пути познания себя и своего места в мире / вселенной / бесконечности ведут персонажей через множество ситуаций: реальных и абсурдных, нелепых и серьезных, смешных и трагичных. Расследование личностных проблем, которым занимаются детективы от психологии, то возносит их клиентов к вершинам самопознания, то обрушивает их в пропасть отчаяния и безнадежности. Наконец, нельзя не отметить специфический юмор картины, тонкую и точную игру слов. Особенно запомнился вопль души страдающего идеалиста: «Я отказываюсь использовать нефть, но не могу отказаться использовать ее в повседневной жизни!».

И почему же при этом рецензия красная? Потому что все эти тонкие игры никуда не ведут. Потому что все поднятые острые вопросы не имеют ответа. Потому что развитие сюжета — не более чем имитация, бесплодные и бессмысленные метания из одного тупика в другой. Потому что при всех своих несомненных достоинствах «Взломщики сердец» — пустоцвет, обещающий много, но дающий мало. Останься замысел на уровне стеба и комедии, я бы поставила этому фильму высокий бал, но нам обещают острые вопросы, нам сулят прозрение. А когда дело доходит до исполнения обещание, фильм превращается в своего же полубезумного героя Томми, который перед лицом реального расставания с женой и детьми, размахивает психологической книжонкой, препирается со своим психоаналитиком и на полном серьезе задается весьма своевременными вопросами: «Что это за жизнь? Кто мы такие? Часть чего мы все?». Т. е. занимается всем чем угодно, вместо того, чтобы попытаться, наконец, наладить свою реальную жизнь: здесь, сейчас и со своими ближними.

На финальных титрах «Взломщиков», мне вспомнилась «Ярость» Стивена Кинга, а именно противостояние школьника Чарли и штатного психолога, стремящегося своими методиками влезть детям в мозги, причем с желанием не столько поставить их (мозги) на место, сколько банально поиметь. В этом фильме герои — и психологи, и клиенты — регулярно имеют таким образом друг друга и самих себя. А режиссер имеет зрителей, сиречь нас с вами, старательно вымазывая в грязи (пардон — земле!) и перекидывая для удобства через поваленное дерево: чтобы об экологии не забывали, так сказать. Может быть, конечно, для нашей же пользы. Но вряд ли, господа, весьма и весьма вряд ли.

6 из 10

Все-таки Дэвид О. Расселл — очень необычный режиссер. Его никак нельзя назвать чисто арт-хаусным режиссером, все-таки все его фильмы могут понять все, если захотят. Но и обыкновенным ремесленником Голливуда его тоже не назовешь. Слово «экспериментатор», пожалуй, подойдет лучше всего. Он экспериментирует, смешивая в одном фильме сразу несколько жанров (фильму «Три короля» это придало немало оригинальности). И данная лента, по своей структуре и сюжету, тоже получилась весьма оригинальной.

Этот фильм нельзя назвать комедией в привычном понимании этого слова, да и до драмы фильм тоже не дотягивает. Однако смотреть это все равно очень интересно, так как завораживают живость диалогов и яркая актерская игра. К тому же сюжет не лишен и определенной доли философии, пусть она и идет параллельно с основным действом и не является основной составляющей сюжета, тем не менее, слушать здешние рассуждения на тему беззаботности людей и их бесчувственного отношения к природе очень интересно.

Единственное, что огорчает, так это чувство некоторой незавершенности после финальных титров. Лента обрубается слишком резко и оставляет после себя несколько незавершенных второплановых сюжетных линий, и это, конечно, пагубно сказывается на общем впечатлении. Идеи, поднятые в фильме интересны, но слабовато проработаны и довольно криво поданы зрителю.

Как уже говорилось выше, здесь очень хорошие актерские работы (в принципе, при таком-то актерском ансамбле это не удивительно). Джейсон Шварцман, которого я до этого нигде не наблюдал, держался очень хорошо в кадре, пусть и главный герой получился не самым ярким персонажем фильма, к актеру претензий нет. Дастин Хоффман тоже продемонстрировал скорее «хорошо», чем «отлично». Его персонаж как-то не запомнился.

А вот кто буквально украл весь фильм, так это Марк Уолберг и Джуд Лоу. Их роли — это что-то. Яркая мимика, потрясающие диалоги с их участием и по-своему интересные персонажи — актеры смогли передать всю суть своих героев и при этом каждая сцена с их участием буквально врезается в память. Из женских лиц хотелось бы отметить Наоми Уоттс, правда это не самая лучшая её роль, но все равно видеть её на экране — одно удовольствие.

Нельзя не отметить и весьма запоминающуюся визуальную составляющую. Сны главного героя и его размышления визуализированы крайне запоминающимся и при этом достаточно дешевым способом, но при этом жаловаться на серость картинки совершенно не хочется. Все эти махания мачете, рубленные, словно на картоне лица персонажей — одним словом, это надо видеть.

Взломщики сердец — крайне необычный, но, к сожалению, немного недоработанный фильмец, который берет прежде всего яркой актерской игрой и своеобразным юморком. Те многочисленные вопросы, которые поднимают герои, в большинстве своем в конце так и остаются без ответов, что конечно, огорчает. У режиссера должна быть своя позиция. Впрочем, я нисколько не пожалел о том, что посмотрел эту ленту. Теперь в Уолберге как в отличном актере я точно не сомневаюсь.

7 из 10

Когда я первый раз посмотрела «Взломщиков сердец» первой моей мыслью на их счет было — бред, да и только. Однако у меня правило: если фильм явно не ужасный, а ты просто его не понял, не стоит судить о нем поспешно. Такие фильмы я обычно пересматриваю. Так было и в случаи со «Взломщиками». И вот к какому выводу я пришла: просматривая подобное кино, нельзя воспринимать его всерьез, нужно напротив, отбросить весь стандарт, заложенный в нашем мозгу и попробовать мыслить неформально.

«Взломщики сердец» открывают нам вполне реальную страницу нашего сознания, где скрыты тайные и вовсе не доброжелательные помыслы, желания и порывы, которые при этом одолевают даже самых «хороших» людей. У кого нет врагов или, в крайнем случаи, неприятелей? У всех они есть. Кто бы не хотел взять огромный топор, кувалду, биту и размазать своего недруга по стенке? Все бы хотели. Естественно, что человек без нервных отклонений никогда не станет всего этого делать, однако, в своей голове мы творим подобные вещи чуть ли ни каждый день. И что же, скажите на милость, во всем этом позорного? Конечно, гордиться тоже нечем, но почему бы не взглянуть правде в глаза?

Следующий вопрос. Вы когда-нибудь видели мультсериал «Злюки бобры» (рус. «Крутые бобры»)? Я уверена, его видели многие. Так вот, достопочтенные «Взломщики» очень уж напоминают данный «шедевр» мультипликации, потому как, кто же такой Альберт Марковски, как не вечный неудачник Дегги, а напущенный Брэд — не самовлюбленный Норби? Не поймите меня превратно за столь резкое сравнение, но и внешности, и характеры, и положение в обществе вышеназванных личностей, дают повод для подобного утверждения. Точно так же, как и вечно конфликтующие бобры, персонажи этого фильма не могут ужиться на фирме «Хакобис», из-за чего постоянно ставят друг другу подножки и подводят под монастырь. А ведь нельзя сказать, кто из них двоих прав, а кто виноват — каждый «хорош» в своем роде.

В принципе, если быть объективной, то такая тема как «проблемы бытия», пусть даже бытия приземленного, требует более широкого, детального и серьезного анализа, нежели это было сделано во «Взломщиках сердец». Идея интересная и оригинальная, однако, ее в этом фильме не воплотили до конца. Зрителям предложили лишь несколько эпизодов из жизни вполне заурядных людей, с до боли банальным сюжетом: «плохой» мальчик обижает «хорошего», в конце «плохой» мальчик наказан — все счастливы! От куда в сюжете взялись «сыщики-экзистенциалисты» — неясно, как неясно и то — зачем они там нужны? Если бы это был психологический блокбастер, по типу «Начала», где все внимание посвящалось бы именно представителям данной профессии (а существует ли она?), тогда все было бы на своих местах. Но для комедии, настолько тонкая и неизведанная тема, я считаю, излишняя.

Возможно зритель еще не дорос до такого рода фильмов, возможно еще что-то, однако тот факт, что во «Взломщиков» сосватали целый букет известных актеров, говорит о том, что создатели фильма очень сомневались в его оправданности.

Что касается Дастина Хоффмана, то это явно не лучшая его роль. Не то, что бы он играл плохо (плохо он играть не может), но в этом фильме он не запоминается. Персонаж его хоть и комедийный, но не особо яркий и чего-то выдающегося не имеет. Хотя, конечно, поклонники Хоффмана со мной не согласятся: ну что ж, высказывать собственное мнение — личное право каждого.

Исполнителя главной роли, т. е. роли Альберта Марковски, я не знаю, но своего «Дегги» он сыграл вполне сносно.

Приятно порадывал меня Марк Уолберг, глядя на него мне было смешно. Особенно комичной была сцена, когда от него уходила жена, а от втирал ей о «бытие», вертя перед собой соответствующей книжицей.

Самым ярким и наиболее запоминающимся персонажем фильма является все же «Норби» — Брэд Стенд, и не только из-за динамичности самой роли, а еще и потому, что его играет эксцентрист Джуд Лоу. Последний же, в который раз покрасил волосы в золотистый цвет, от чего выглядел «конфеткой». Джуда Лоу можно отнести в число немногих актеров в этом проекте, кому действительно была интересна своя роль. Особенно мне запомнился эпизод в кабинете Брэда, когда он разговаривал с «сыщиками», и то, как медленно, но верно менялось выражение его лица, когда он слушал собственный лепет по диктофону.

Итак, что же сказать напоследок? Фильм «Взломщики сердец» — это нечто вроде творений Терри Гиллиама, которые, как мы знаем, нужно очень внимательно посмотреть, прежде чем говорить свое «Фе» или «Та, идиотизм!» Потому, для каждого рьяного исследователя кино просмотр «Взломщиков» не будет лишним, ведь, может быть, вы узнаете о себе много нового?