Рецензии

Хотелось бы воскликнуть: «Да, да! Отлично!». Мощная графика и анимация сразу дают понять, сколько все это стоит, перестрелки, взрывы и погони захватывают дух, юмор — абсолютно здоровый и содержится в нормальном количестве.

Все что нужно, но это еще не все. Самая изумительная изюминка фильма — великолепно проработанные персонажи. Такого многообразия форм и содержаний я, честно говоря, не припомню. И это не просто массовка, не эпизодические выходы с парой реплик, а самые что ни на есть серьезные роли второго плана. Все это движется, живет и создает реально ощутимую атмосферу. Чувствуется, какой там запах, как несчастных горожан мучает жажда и угнетает безысходность. Однако, к всеобщей радости, до полного упадка не доходит. В нужный момент зеленоглазый мальчуган Ранго включает фонтаны ультрафиолета в безлунном небе унылой пустыни.

Да, все круто. Но, несмотря на это, фильму явно не хватило внятности в развитии сюжета. Во время просмотра и после финальных титров было ощущение, что где-то нас, мягко говоря, накололи. Непонятные сюжетные провалы и «не выстрелившие ружья», торчавшие в начале, подпортили впечатление. К чему, например, двум женским персонажам активно демонстрировать личную неприязнь друг к другу, если они впоследствии не пересекутся. Или, с какого перепугу, превосходящий численностью и вооружением легион разбойников, вдруг сдает своего предводителя кучке клоунов. Все это странно, хотя очень просто объясняется процессом кинопроизводства: примерно к середине съемок возникает подозрение, что бюджет будет превышен, сроки поджимают, при этом продюсер дышит в затылок, под угрозой перспектива получения бонусов и прочих гонораров. Приходится чем-то жертвовать. Обычно в таких случаях из сценария выпиливают некоторые сцены, принося в жертву логику, авось зритель не заметит.

В итоге массовый зритель действительно не станет заморачиваться, а всякого рода дилетанты, считающие себя критиками, в своих отзывах будут сетовать на неровности, отсутствие приятного послевкусия и снижать оценки этому, безусловно, замечательному фильму.

7 из 10

Начнём, пожалуй, с плюсов.

Первый замечаемый зрителем огромный плюс этого мультфильма — высшее качество изображения и идеальная на даже вооружённый глаз графика. Если бы персонажи мультфильма не были бы «мультяшными», никто бы и не подумал что это не фильм.

Редкое сочетание жанра — второй плюс. Отличная идея воплотить старый добрый вестерн в мультфильм для любых возрастов. Музыка Циммера очень помогла подчеркнуть изящность этого сочетания.

Отличный юмор — безусловный плюс. В мультике достаточно шуток и забавных моментов что бы не соскучиться при его просмотре.

Но, не смотря на всё это после просмотра мультфильма есть такое странное чувство, что чего-то в нём не хватило. И какая-то мысленная сила пытается спереть вину на сценарий. На, так сказать, его недоработанность. Хотя, взглянуть на мультик — сценарий хороший: много приключений, оттенки детектива, раскрутка к концу, любовная линия. И всё же ничто не может угасить это чувство. Ещё возможен вариант — не проработанные персонажи. Во многих из них есть странности, секрет которых так и не раскрылся к концу.

Но в общем мультфильм хороший, весёлый, поднимает настроение.

8 из 10

Великолепно рассказанная от лица хамелеона история становления личности, обрамлённая декорациями бескрайней пустыни Мохаве.

Тенденция к взрослению изначально детского жанра мультипликации продолжается. Впрочем, данный проект может похвастаться самой широкой целевой аудиторией. Детям понравится яркость и сочность красок, а также забавность и разношёрстность персонажей. Взрослый же контингент поразится той тонкой грани сатиры, пародии и обычного высмеивания, которая так редко присуща американскому юмору.

Гор Вербински («Звонок», «Пираты Карибского моря — Проклятие Черной жемчужины») разошёлся не на шутку. Вместо четвёртой части своей знаменитой франшизы он снял поистине гениальнейшую картину, вполне заслуженно получившую Оскар-2012 в жанре лучшего анимационного фильма. Создатели приложили кучу усилий для создания нужной атмосферы. Проект выглядит свежим и неповторимым среди засилья штампованных сиквелов и приквелов, как глоток воды в исключительно жаркий летний день.

В итоге, можно смело утверждать, что перед нами лучший мультфильм 2011 года. Умный, в меру добрый, но при этом реалистичный. С правильной логикой, неуловимым обаянием, и продуманной драматургией. Органично сочетающий в себе различные жанры кинематографа и отсылки ко многим известным режиссёрам. Торжество качества! К просмотру сугубо обязателен.

9 из 10

Я раньше не набирался смелости написать рецензию, но сейчас я решил, что просто обязан высказаться по поводу этого мультфильма. Начну с того, что это крайне необычная картина, хотя бы из-за героев и их мирка. Я до конца так и не понял некоторые вещи, если честно. На мой взгляд, это действительно оригинальная и — не побоюсь этого слова — немного психоделичная задумка: макро-город всевозможных мелких зверей XIX века в пустыне, всего в нескольких километрах от трассы, где царит мир людей. Ящерка-мнящая себя драматургом, варан-мафиози, гремучая змея-наёмник… Все персонажи очень яркие и запоминающиеся, так же, как и эта неповторимая атмосфера Дикого Запада.

Мультфильм не для маленьких детишек из-за некоторых специфических шуточек, атмосферы, далёкой от наивной романтики, и сюжета уж слишком напоминающего реальную жизнь: забрать что-то жизненно важное и народ будет валяться у тебя в ногах.

С первых кадров становится понятно, что это не просто ещё один мультик, посмотрев который, можно смело выбросить его из головы. Безобидная на вид ящерка ставит перед нами такие вопросы, о которых мы, пожалуй, и не задумываемся в обычной жизни. «Кто я? Да я могу быть кем угодно…» Для меня эта фраза стала слоганом всего фильма и жизни. И правда, человек может быть собой — никем, но начиная играть роль, он вживается, и так проживает всю жизнь, будучи кем-то другим, играя, словно актёр на сцене. Он не замечает, как раскрываются те составляющие его натуры, о каких он и представить не мог. Как стало с Ранго. Чем-то напоминает «Бойцовский клуб», когда тот парень, Рассказчик (никто ведь так и не понял, как его зовут), стал прожигать жизнь в образе другого человека, пусть он и думал, что это не он, и пусть у него и было раздвоение личности. Факт один в обоих фильмах — иногда жить в чужой шкуре намного легче и круче и ты не замечаешь, как действительно меняешься. Я очень надеюсь, что эта идея дошла до зрителя. Ещё хочу добавить, что этот мультфильм можно и нужно смотреть после двенадцати лет и пересматривать всю жизнь — идея не для детей, они не поймут. Но самое то для подростков, которые ищут себя, и взрослых людей, замотавшихся, как белки колесе — это шанс подумать: кто ты? А тот ли ты, кем себя видишь? Вот так мы и переходим к следующему пункту.

Ранго заставляет посмотреть на себя со стороны. После просмотра зарождается тревожное чувство: а вдруг и моя жизнь всего лишь иллюзия? Вдруг я на самом деле одинок, у меня нет настоящих друзей, а привычная и счастливая жизнь — всего лишь клетка, отсутствие движения? Лично у меня такое чувство возникло. Да, многие люди в правду одиноки, придумывают себе идеальную жизнь, не имея ничего и только неожиданный поворот событий, часто роковой, повлёкший за собой беды, поможет вырваться им из привычной среды обитание и зажить «на полную катушку». Опять же я вспоминаю «Бойцовский клуб»: только потеряв всё (многое), офисный клерк приобрёл новые знания и само восприятие жизни. Опять же невинный, на первый взгляд, мультик заставляет задуматься о жизни.

Очень не многие мультфильмы несут в себе что-то большее, чем «он был занудой и ботаном, но влюбившись, стал героем». За это я тоже очень ценю «Ранго». Если описать его одним словом, то это будет «нестандартность».

Вчера посмотрела. Прочла отзывы. Положительные, отрицательные. И поняла одну вещь — люди у нас любят винить не того, кого следует, это раз. И если кто-то указывает им на их глупость, недостатки, недальновидность, люди начинают ненавидеть этого индивида, это два.

Я, как и большинство, ожидала увидеть смешной, забавный мульт про приключения бедного хамелеончика. Но «Ранго» таковым не оказался. Но скажите, кто в этом виноват? Режиссер или наши российские маркетологи, которые выпустили постеры, трейлеры и ни одного предупреждающего плаката с надписью «нежелательно детям до…» Не знаю, какой возраст вписать. Сейчас десятилетние дети смотрели «Пилу» и потом, спали как ангелы по ночам. Но это лирическое отступление…

Сколько я наслушалась отрицательного о том, что животные непонятно какие. Милые зрители, если вы прогуливали уроки биологии в школе, разве в этом виноваты создатели мультфильма? Я угадала почти 90% всех видов животных. Но если в следующий раз кто-нибудь решит снять мультфильм про растения, в видах которых я ничего не смыслю, я не стану кричать, что режиссеры понаснимали непонятно что. Просто признаюсь, что в ботанике я полный ноль.

Плюсы и минусы картины.

К положительному можно отнести то, как сделаны персонажи. Очень качественно прорисованы все детали, словно это живые создания.

В мультфильме есть сюжет, есть моральная сторона и вся остальная атрибутика.

Минусов немало. Во-первых, избитость сюжета. Сколько сотен раз снимались фильмы о том, как обычный парень выдает себя за героя, потом это раскрывают, но в конце ему все-таки удается вернуть любовь новых друзей? Это настолько избито, что я даже удивляюсь, как самим режиссерам не надоело снимать подобное.

Игра Джонни. Что ж. Смотрела я не в оригинале на английском, поэтому оценить его игру не могу, перевод, хотя и качественный никаких эмоций не вселил.

То, что в «Ранго» постоянно присутствуют какие-то вкрапления из других фильмов, тоже понятно не всем, я например практически ни одного из них не смотрела. Так что, это плюс относительный.

некоторые герои сделаны мягко сказать непривлекательно. Понимаю, что это деревенщины с Дикого Запада, но все же иногда было неприятно на них смотреть. В создании правдоподобности тоже меру нужно знать.

Что ж. Минусов много. Мультфильм не детский, взрослые уже насмотрелись более ранних работ с такими сюжетами. Но что-то мешает поставить плохую оценку.

Наверное, слишком много двойственных впечатлений оставляет после просмотра история о хамелеоне Ранго. Фильм, который заставляет думать о себе после просмотра, а не забывается через полчаса, уже не может быть плохим.

8 из 10

Домашний хамелеон (Депп) выпал вместе со своим аквариумом из хозяйской машины где-то в пустыне штата Невада. Жаркое солнце сжигает его нежную кожу. Раскаленный песок жжет перепонки. Тельце просит влаги, мозг тревожит жажда самоидентификации, а сердце требует любви и подвига. В захудалом городке под названием Сушь, затерянном где-то посреди пустыни, как раз требуется герой, способный расследовать загадочное преступление — пропажу самого главного сокровища этих мест — питьевой воды. По нелепой случайности совершив несколько храбрых поступков, хамелеон получает имя Ранго, репутацию героя и должность шерифа. Теперь поиск похитителей влаги станет для него шансом совершить настоящий подвиг и обрести настоящую любовь. Только, что он сможет сделать — безобидная болтливая рептилия — там, где «рулят» горячие стволы, плавящийся свинец и кипящий на стойках бара зеленый сок кактуса пейотля.

Представьте себе Рауля Дюка, персонажа фильма «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», который после очередной порции мескалина с оксибутератом, вместо своего заблеванного номера в Лас-Вегасе проснулся в невадской пустыне в теле хамелеона, не помнящего где он, откуда и куда, к чертям, девался его личный адвокат доктор Гонзо? А рядом умирающий ковбойский городок, как будто из прошлого и местные жители, которые выглядят немногим более доброжелательно, чем галлюцинации, вызванные белой горячкой в комплексе передозировкой ЛСД. Жестокое южное солнце и ни капли влаги. Что делать дрожащему существу, которое все же право имеет? Остается соответствовать данной ситуации, ну или — галлюцинации, что, в общем, в данной ситуации — без разницы. Одевать шляпу, ковбойские сапоги, достать кольт и кобуру, хряпнуть пару двойных кактусовых шотов и стать тем, кем его хотят видеть населяющие данную реальность обитатели. Героическим героем Ранго, замочившим семерых братьев Дженкинс одной пулей, победителем Ястреба, братом Гремучей Змеи Джейка и самым крутым земноводным на Диком Западе. Ну или амфибией. Будем политкорректны. Ведь и у тех и у других в пустыне Невада теперь равные права.

Шикарный мультик, в котором хорош и текст и картинки. Джонни Депп неподражаем. Его хамелеон Ранго великолепное трепло и обаятельная сволочь, актер и философ, притворщик и лицедей. Он конечно не герои, местами трусоват и нерешителен, но в нужный момент способен собраться и доказать, что не зря полировал звезду шерифа о кожаные ковбойские трусы.

Мультипликация тоже классная. Есть пару тройку динамичных сцен, сделанные покруче, чем налет американской авиации и на вьетнамскую деревню под музыку Вагнера из фильма Апокалипсис наших дней.

Масса прикольных второстепенных персонажей. Они, конечно, все похожи на порождение ночного кошмара, но так даже реалистичней. У них там, на диком западе, знаете, серьезные проблемы с генофондом. Зато — добрые внутри.

За шутку про Рауля Дьюка и доктора Гонзо в начале мультика — авторам — особый респект!

Рекомендую к просмотру.

9 из 10

«Ранго» позиционировали, как мультфильм для семейного просмотра. Однако, это можно оспорить. Детям юмор будет непонятен, и, возможно, сама картинка не понравится. Все герои дефективные и страшненькие, даже Бабета — героиня любовной линии. Главный герой ящерка Ранго — невротик, потологический лгун/актёр, который ищет себя, но так и не находита «Еще у меня есть позывной и я один из немногих мужчин у кого есть девичье имя!». Остальные звери кто с порванным ухом, кто с конъюнктивитом, все без лишнего лоска и блеска. Но этим для меня кино и притягательно. Глаз уже замылин диснеевскими принцессами и принцами.

Диалоги написаны просто чудесно и юмор в них совсем недетский:

-Что с тобой? Заскучал по мамкиным манго?
-Если по правде сказать, да. Но меньше, чем ты по папкиным папайям.

Разве это не гениально? Отдельное спасибо стоит сказать Ярославе Турылевой — режиссеру дубляжа.

-Психованные поганцы!
-Дисфункциональная семья, нужна терапия.

Я, как жуткая киноманьячка, обожаю всякие культурные отсылки в кино, Ранго этим изобилует: «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Пираты Карибского моря», «Апокалипсис сегодня», «Аризонская мечта». Это всегда так волнующе — обнаружить связи с другими фильмами, хотя не каждый меня поймет.

Приятным дополнением ко всему послужил образ Клинта Иствуда на гольф-каре в его знаменитом пончо и под охраной пяти оскаров. Жаль, что не озвучивал себя.

А мы расскажем вам странную и удивительную историю героя, который ещё не попал в собственный сюжет. Итак дамы и господа — мульт «Ранго», который не смотря на огрехи маркетинга, собрал кучу денег, рейтинг и призы.

Виктор, ты был прав! Мой персонаж действительно не ясен! И главная беда этого мульта заключается в том, взяли заведомо взрослый вестерн (как по сюжету, видеоряду, так и по лексике) и распиарили как нечто семейное.

Люди, мне прибыло откровение! Герой не может существовать в вакууме! Нашему сюжету нужен ироничный, неожиданный поворот, который забросит героя в конфликт! Не удивительно, что те, кто писал красные рецензии жаловались на страшную картинку, экстремальные локации и дизайн героев, плюс околоненормативная лексика.

Стой, кто идет? Это я! Долгожданный герой, вернулся, чтобы спасти свою эмоционально нестабильную деву. Прочёл больше ста рецензий. Более 80% отрицательных и нейтральных написано лицами женского полу. (правда в плюсах дам тоже не мало).

У меня крайне сложная социальная среда! Особенно подивила навязчивая идея, что какая-то часть (предположительно нос) кого-то из героев имел сходство с некоторым элементом мужской физиологии. Моя жена прокомментировала это так: «Это они ещё губку Боба не видели». Там тоже был хм… проблемный перс.

Или будешь весь день собирать свою башку по кусочкам! Мульт представляет из себя довольно классический вестерн, с классической атрибутикой и сюжетом. Так что если вы не любите вестерны и прочий подобный экшн, то вам не сюда.

… а еще у меня есть позывной и я один из немногих мужчин у кого есть девичье имя! Сам Ранго. Довольно аляпистый персонаж, который на мой взгляд авторы так до конца и не раскрыли. А потому просто в разные моменты подгоняли под тот или иной штамп. Формально получилось съедобно, и даже в некотором роде оригинально.

Лучше кормить червей, чем жить без любви! Любовная линия. Исключительно дань жанру. Ну можно было бы обойтись и без неё, но тогда бы это чрезвычайно сузило аудиторию. Ладно. Пусть будет. Хотя концовку просто таки утопили в пафосе.

Хочешь найти воду — сперва надо найти грязь. На самом деле у этой фразы был более глубокий если и не аналог, то… даже и не знаю. Ну-ка, кто вспомнит откуда это: «Лучше грязь, чем кровь».

Что скажете, Док? — Ястреб мертв! Разрекламированный экшн. Я бы не сказал что его было ну уж очень много. С другой стороны классический экшн это не восточные боевички, в которых ничего кроме драк нету. Экшн есть и он на редкость разноплановый от гонок до… да хотя бы тех же явлений ястреба.

Нам давно нужен герой! — Да особенно живой… Некоторые критики упрекали Ранго во вторичности и не достаточной правильности. А по мне так он очень даже ничего. Вполне себе самобытен. Особенно вкупе с его окружением, где с положительными героями как-то не сложилось.

- Когда же он умрет? — Скоро, компадре, скоро. Из окружения многим запомнился змей, мэр, ещё кто-то. А вот мне лично больше запомнились местные птахи. Они конечно троллили довольно активно, а иногда и занудно, но динамики добавляли а их песенки и прочий саудтрек (в том числе и не в их исполнении) отметили плюсами даже недоброжелатели.

Управляешь водой — управляешь всем… В фильме вообще очень много если и не шуток, то скорее сатиры, в том числе и довольно смелой и колючей. Главное уметь слышать и читать между строк. Вот и в этой фразе слово «Нефть» прямо-таки напрашивается;)

Людям надо во что — то верить. Кстати, читаю негативные рецензии, не раз сталкивался с одной внезапной мыслью, суть которой была в том, что мульты должны быть (а точнее обязаны) быть позитивными, яркими, добрыми. При этом есть даже у меня много знакомых для которых тот же Шрек — еретичество. В случае с этим фильмом в плане позитива дела совсем плохи.

И запомни сынок, школу не бросай, ешь овощи и сожги все кроме Шекспира. Юмор. Вот тут тот самый случай, когда его достаточно. Согласен, что много моментов, понятных исключительно взрослым (особенно взрослым киноманам). А потому тем, что купился на рекламки и трейлеры настоятельно рекомендую не торопиться смотреть этот фильм всей семьёй, хотя вроде как и рейтинг тут несерьёзный.

Действительно печально… Малышка выглядит убого… Много копий сломано о то, что дизайнеры здесь поглумились от и до, создав на редкость страшноватых героев. Вот знаете. А мне очень даже понравилось. Может они и страшные и уродливые, но в них есть жизнь. А вот во многих современных глянцевых плюшечно-няшечных юнитов типов да хотя бы тех же смурфов… (многозначительное многоточие).

Позвольте раскрыть источник социальной дезориентации. Итак. Можно ещё много чего написать. Но ограничусь сказанным. Мульт оставил крайне приятные воспоминания. Вот только если вы думаете что всё будет так же весело и бойко, как на обложке и в трейлере… Почитайте рецензии. Лучше нейтральные и негативные. Если не испугаетесь, тогда думаю, мульт вам может и понравиться и даже восхитить. Иначе останетесь недовольными страшноватым дизайном и довольно сырым и суровым юмором.

Вы любите Дикий Запад? Я вот его терпеть не могу. Признаю, что есть особая романтика в пыльных дорогах, брутальных ковбоях, местных дуэлях, когда скорость и точность решают всё… Признаю, но душа к данному жанру, настроению и антуражу не лежит категорически. Не знаю, насколько это повлияло на восприятие фильма, но одно могу сказать точно — то, что я не люблю, здесь присутствовало в чрезмерных количествах.

Посреди пустыни стоит, точнее, постепенно рассыпается пыльный грязный городишко. В местном салуне коротают время за стаканом кактусового сока оборванные, уродливые и искалеченные жители. Воды нет. И это, пожалуй, основная трагедия и проблема данной картины. Иногда даже кажется, что это нечто вроде затянутого ролика на экологическую тему, в котором заодно решили обнажить старые, но по-прежнему злободневные темы типа коррупции, преступности, тупости, лживости и т. д. Короче, гнилое общество в разрезе. Про любовь и дружбу тоже вспомнили, но скорее по обязанности — должно же быть что-то хорошее.

В плане визуального изображения фильм, можно сказать, является полной противоположностью тому, что мы видели ранее. Если зачастую персонажи в анимации милые, смешные, яркие, то тут они вызывают отвращение чуть реже, чем всегда. Они вполне могут напугать маленького зрителя. Взрослого, конечно, нет, но, тем не менее, они до такой степени неприятные, что даже скриншоты к рецензии прикладывать не хочется, чтобы лишний раз не лицезреть эти морды, рожи, хари и прочие ущербные физиономии. Однако при этом ни в коем случае нельзя придраться к качеству графики. Она великолепна. Все фактуры прорисованы с такой тщательностью, что от реальных практически неотличимы.

Смотрела в оригинале, поэтому имела возможность почти два часа слушать Джонни Деппа. С одной стороны, прекрасно понимаю восторги его фанатов, будь это Коясу Такэхито, мне бы тоже срывало крышу от счастья. Но, с другой стороны, к Джонни-то я равнодушна, вот в чем беда. А потому — пусть бы хоть Павел Воля, разницы никакой.

Фильм содержит много отсылок к нашумевшим произведениям кинематографа, в нем также звучат более чем известные композиции («Полет валькирий» Р. Вагнера, например). Но зачем это сделано, — не понятно. И еще больше не понятно, за что тогда так нахваливают композитора картины.

Мрачный, жутковатый фильм, совершенно не предназначенный для детей и пресловутого семейного просмотра. Живые кактусы, бредущие к воде, как зомби из триллера; черный юмор в шутке про торчащую из глаза стрелу и сцене с перееханным машиной броненосцем; философские речи, — всё это определенно не стыкуется с красочным постером, наводящим на мысли о веселых приключениях домашней ящерки.

Жить в маленьком замкнутом мирке — довольно безопасно. Но довольно уныло. Но довольно безопасно. Если бы у хамелеона Ранго был выбор, кто знает, что бы он в итоге решил. Но в решающие моменты жизнь очень часто не оставляет нам выбора, вот и герой мультфильма в один прекрасный момент оказывается выброшен из безопасного аквариума на пугающее шоссе, в большой, прекрасный, но полный опасностей мир, и никто его не спросил, хочет он этого или нет.

Авантюрные приключения Ранго в пустыне первое время здорово напоминают комедию «Ревизор» — выдавая себя не за того, кем он является, Ранго быстро обретает громкую репутацию среди запуганных жителей обезвоженного городка, но в определенный момент ему предстоит столкнуться с выбором: начать совершать настоящие подвиги или бросить все и трусливо бежать?

«Ранго» — красочный, смешной и очень стильный мультик. Антураж дикого Запада, приключения, и все это такое захватывающее и замечательное, что просто невозможно не проникнуться. Обаятельнейшие персонажи, прекрасная музыка (и совы-малютки!), отличная графика и много напряженных моментов. Все это вместе составляет совершенно замечательное и увлекательное зрелище, в меру поучительное (пожалуй, правда, преимущественно для детей) и очень занимательное (в том числе и для взрослых).

10 из 10