Рецензии

- Он не разговаривает.
- Почему?
- Он не сказал.

Несмотря на то, что рецензия положительная и оценка достаточно высока, я в свое время пожалел что пошел на этот фильм в кинотеатр. Но сейчас есть с чем сравнивать, и Бросок кобры для своего жанра оказался относительно неплох.

Я хотел сначала написать коротенький синопсис от себя, но запутался в хронологии событий и увяз в спойлерах, так что не буду этого делать. Проще самому фильм посмотреть. А фильм достаточно неплох, для 2009 года. Он позиционируется как кинокомикс, но я бы так громко его не называл. Скорее фантастический боевик, и то фантастический с большой натяжкой. Специальное подразделение, имеющее в своем распоряжение новейшие гаджеты и суперсовременные устройства, это не фантастика. Но под понятие боевик в чистом виде фильм тоже не подходит. Что то среднее.

Сюжет сам по себе мне не понравился. Слишком перемудрили. Прописали кучу абсолютно ненужных персонажей. Закрутили и так слишком сложный для восприятия сюжет. Напихали флэшбэков, причем большинство из них вообще непонятно для чего сделаны, т. к. на сюжетную линию они не влияют. Но тут создатели выкрутились благодаря старинному шаблону. Крутой главный герой, его харизматичный друг, который постоянно подшучивает (желательно афроамериканец), куча красоток и конечно же боевой командир. Добавим давнюю вражду учеников одного учителя. Противопоставим этому ансамблю злого гения. Ну и плеснем немного любовной линии (куда уж без нее). Вот собственно и знаменитый коктейль G.I. Joe, который насобирал кучу номинаций на Золотую малина, а одну даже забрал. Но повторюсь - для 2009 года этот фильм неплох. Даже очень неплох.

7 из 10

Фильм на удивление неплох. Конечно, сюжет туповат, но это беда 90, если не 99% фильмов. Но не всегда это плохо. Примитивность сюжета позволет вынести на первый план главное. А главное в этом фильме, как и во многих современных фильмах - стиль. Это особенность постмодерна, восходящая ещё к культуре нацистского рейха, подменявшего провалы этики эстетикой.

Этика в современном мире становится всё проще, сводясь к популистскому мычанию 'бла-бла-бла, короче, за всё хорошее' и короткому приказанию по существу. Этого арестовать, того расстрелять, а тех замучать. И 'хорошие' - это те, кто бездумно исполняют приказ. А чтобы у них (и ни у кого) не возникало сомнения в том, что они - 'рыцари света', им льстят, непрерывно бубня про их крутизну, и заворачивают в цветной целлофан с красным бантиком. В смысле, богато упаковывают. В дорогие шмотки, интерьеры, дизайны автомобилей и т.д.

Мораль фильма ещё проще сюжета. Но экшн, экшн! Он не позволяет задуматься над смыслом происходящего, или пытается не позволить. Но если всё-таки слегка задуматься, то вся эта суета... хороший способ передать мир глазами 'элитного' пушечного мяса, готового разгонять демонстрации и митинги хоть из водомётов, хоть из огнемётов. Фальсифицировать уголовные дела на шизоидов-правдоискателей - и протоколы избирательных комиссий. Или вырывать детей из рук матерей, что стало писком моды начала 21 века. Отбирать у малыша любимого котёночка. Или выбрасывать на улицу всю семью.

Короче, 'элита', венец эволюции. Как в фильме 'Потрошители' (Repo Men), 2009. 'Партия сказала, комсомол ответил: есть'... Злодеи же 'Броска Кобры', как водится, получились менее картонными. Их показывают как это принято, со стороны (чтобы массовый зритель не ассоциировал себя с ними, что предупреждается элементарным дефицитом информации для отождествления). Но возникающий вокруг злодеев информационно-смысловой туман идёт им на пользу. В них появляются глубина и даже какая-то человечность.

Вообще, гипнотические установки в кино и музыке становятся всё более назойливыми. Это заметно даже без специальных 'очков' из фильма 'Чужие среди нас' (They Live, 1988). 'Молодой, ты не интересуешься политикой', 'старый, ты против любых перемен', 'белая женщина, ты мечтаешь о смуглом красавце', 'свидетели мыслепреступлений, вы испытываете ужас перед безумством яростных и непокорных'.

А вот в 'Броске Кобры' внушение чуть приглушено. Избыточный пафос, в этом плане, вообще не в счёт. Политгипноз можно вынести за скобки. Сосредоточившись на характерах и этиках персонажей, выражаемых в стремительной суматохе действий почти рефлекторно, а потому подкупающе искренне. Собственно, содержание этики и неважно, важен только бесконечный 'мув-мув-мув'. Важна мотивация, которую и в нас внедрют подобно 'наномитам', а потом дёргают за ниточки и собирают в 'дружные' команды.

Ну и гимн высоким технологиям в области электроники и роботехники прозвучал. Весьма впечатляющий гимн. И весьма удачно 'рифмующийся' с урбанистическим темпом событий в фильме, обеспеченным профессионально снятым и смонтированным кадром.

Темп - как бы невидимый герой фильма. Он выполняет множество функций, от гипногенной до сюжетообразующей и от стилистической до образно-символической. Для вышеупомянутого стиля - это вообще центральный элемент. Вместе с латексом, кибер-примочками, спецэффектами и кровью. Виртуальное жертвоприношение Идолищу Передовых Технологий. Кстати, сцена с Эйфелевой башней - лучшая в фильме (за неё одну можно надбавить до двух баллов).

Короче, задумывалось ли так создателями, или как-то само нечаянно вышло, но фильм получился стоящий.

8 из 10

Я, наверное, впервые задумалась: а что написать? Ведь обычно после фильмов у тебя остается либо резкий негатив, ибо супер-позитивный настрой. Только не в этот раз.

Надежда умирает последней. Моя умерла сразу же, в самом начале. Татум поразил своей посредственностью, Миллер не удивила набранной мышечной массой и ролью главной злодейки, а Куэйд похож был на нерешительного подростка. Я уже понимала, что ничего хорошего не увижу, однако со свойственной мне упертостью решила досмотреть до самого конца. Я уже понимала, что ничего хорошего не увижу, однако со свойственной мне упертостью решила досмотреть до самого конца. И зря. Лучше бы пошла поела, честное слово. Даже лишние килограммы лучше, чем эта лента.

Два часа беготни, стрелялок и пацанских разборок, в которых непременно будут замешаны женщины: одна - на темной стороне, другая – на светлой. Не слишком ли банальный сюжет для такого актерского состава? Может, сценарий виноват, музыкальное сопровождение не вдохновляло.

Так вот. Да, не вдохновило. Ничего. Ни саундтреки, ни сюжет, ни игра актерского состава. Конечно, на вкус и цвет товарища нет, но я бы не советовала тратить свое время на ЭТО.

3 из 10

Несмотря на огромное количество спецэффектов, показанных в фильме, нашлось много недовольных, посчитавших «Бросок Кобры» тупым компьютерным беспределом, который не несёт в себе ни смысла, ни полноценной истории. Почему-то далеко не всем пришло в голову, что это кино снято не для того, чтоб напрячь мозг зрителя и заставить его подумать о чём-то важном, а просто порадовать глаз и местами развеселить самым добрым незатейливым юмором. Такие фильмы мы называем кино-аттракционами, и, если умеем не обращать внимания на несерьёзность фильма, то просто смотрим и наслаждаемся. Мы давно знакомы с «Трансформерами», снятыми для такой же цели, любим их первую часть и отмечаем бессюжетность сиквелов. Смотрели и «Морской бой» и «Тихоокеанский рубеж», цель которых — показать самые масштабные битвы людей с инопланетянами / роботов с чудовищами, напичканные бюджетной графикой, чтобы развлечь любителей фантастики.

«Бросок Кобры» — ещё одна захватывающая история, в которой не задействованы ни чудовища, ни инопланетяне, а по обе стороны баррикад супер-бойцы: элитный спецназ против приверженцев оружейного барона. А это значит, что нас ждут постоянные битвы тех с другими, наполненные крутыми трюками, выполненными частично самими актёрами, знающими толк в боевых искусствах, частично «нарисованными» там, где вживую не снимешь. Спрашивается, чего ещё, кроме экшна, люди ждали от этого фильма? Глубокого смысла? Поучительной драмы? Почему-то недавние «Мстители. Эра Альтрона», где нет ничего, кроме экшна и умных разговоров, всем нравятся. А «Бросок Кобры» не нравится. Хотя фильм есть за что похвалить: хотя бы за остроумные диалоги с юмором, которые местами неплохо веселили, или просто интересные диалоги, не заставляющие ломать голову. Не ожидал увидеть здесь Марлона Уэйнса, вызывавшего симпатию со времён «Не грози Южному централу» и «Очень страшного кино». Ну этот как всегда — кривляется на потеху зрителю, неизменимый комедийный актёр. Смотрится фильм очень бодро, не заставляет скучать. Фильм выполнен на том же уровне, что и «Морской бой», так же снискавший неоднозначные отзывы. «Броском Кобры» я заинтересовался с того момента, как увидел в кинотеатре трейлер его второй части, снятой в 3D, где было показано множество моментов с яркими вылетами. На саму вторую часть я, к сожалению, в кино не попал, и посмотреть планирую сразу после покупки 3D-телевизора. Мой лучший друг в Сети пишет, что «первая часть тупая, но весёлая, а вторая просто тупая». При этом «Морскому бою» он ставит высший балл. Лично я не вижу разницы между этими двумя фильмами. Глубокого смысла они в себе не несут, но являются идеальным развлечением. Хочется увидеть что-то ненапряжное, весёлое и зрелищное? «Бросок Кобры» вам в этом поможет.

9 из 10

Фильмы сделанные для рекламы какой либо франшизы редко бывают оригинальными или логичными, но вот с технической частью у них как правило всё в порядке. Не стал исключением и фильм Бросок кобры при безусловно достойном техническом исполнении смотреть его не очень интересно.

Где то я видел заметку, что сценарий к фильму создавался по мере съёмки сцен, и даже если это и не так, то в это по крайне мере верится. Его абсурдность трудно измерить в привычных нам единицах измерения. И этой абсурдностью буквально пропитаны все его составляющие. Здесь и хромающие на обе ноги обоснования поступков героев, и абсолютно шаблонные и непродуманные образы, и даже незнание школьного курса физики.

Актёрский состав особо не старается и их можно понять. Отыгрывать не имеющих нормальных характеров и общающихся между собой идиотскими фразами персонажей не хочется никому. И да я понимаю, что фильм поставлен на основе серии игрушечных солдатиков, но если для них личность была всего лишь бонусом к фигурке, то в кинематографе работают несколько иные законы.

При этом выглядит фильм очень и очень неплохо, в боевых сценах есть несколько действительно удачных находок, но сюжет всё губит.

5 из 10

Сойдемся на том, что мы не будем называть этот форшмак словом «кино». Можно употребить всё, что душа пожелает — аттракцион, зрелище, цирк с конями, танцы со звездами и пр. Но к «важнейшему из искусств» новый фильм Стивена Соммерза отношение имеет весьма опосредованное. Как «Квадрат» Малевича — к живописи, а Зверев — к пению. Но, учитывая, что Соммерз всё-таки уже не мальчик на побегушках, а вполне состоявшийся entertainer, зрелище получилось впечатляющим и разухабистым. Почти как у Эммериха, другого любителя спасать человечество. Только в этот раз, в отличие от своих предыдущих работ «Мумия» и «Мумия возвращается», режиссер забыл вложить в своё детище главное — душу. Что привело к появлению на свет очередного мертворожденного «ванхельсинга».

Для тех, кто не в теме, G.I. Joe — это такие милитаристские куколки, которые производит одна из крупнейших в мире компаний по изготовлению игрушек — Hasbro. Между прочим, из ее недр вышли герои «Железного человека» и «Истории игрушек». Но вот с экранизацией своих солдатиков фирме не повезло. Что-то не срослось с самого начала… Пошли по принципу «взять 5 сценаристов, посадить всех в тесное, плохо вентилируемое помещение, забыть покормить и отвести на всё пару часов». Просили? Извольте. Мозговой штурм прошел в попытках выбраться, а когда силы иссякли, ребята взяли дополнительную минуту и сварганили, как говорится, «из того, что было», то бишь из всякой ерунды и ветоши. Старательно напихав в сценарий побольше штампов и клише, создатели сюжета воспроизвели на свет идеальный голливудский блокбастер — громогласный, но безликий. Американцы любят себя не только хвалить, но и прилюдно наказывать. Это принцип демократии и свободы слова. Поэтому, наряду с «Трансформерами» Майкла Бэя, «Бросок кобры» был закономерно номинирован на «Золотую малину». Но не получил. Видимо по шкале откровенных кретинизмов он все-таки недобрал пару баллов. Или перебрал? Их хрен разберешь. По сборам точно продул вчистую, окупив свой нехилый 175-миллионый бюджет только в мировом прокате. Так что «Золотая малинка» Бэю — как утешительный приз. В довесок к 836 млн. сборов.

Немного, совсем малость о том, чем они там занимаются. Мир снова в опасности. Несмотря на то, что Джеймс Бонд, Фантастическая четверка и Бэтмен периодически зачищают территорию от разного рода шизоидных личностей, возомнивших себя Королями мира (не путать с Джеймсом Кэмероном), тем не менее, они, словно, нечистоты в канализации, никогда не переводятся. На этот раз завладеть голубой планетой вознамерился глава оружейной корпорации MARS Джеймс МакКаллен (Кристофер Экклстон), потомственный капиталист и предатель. Его карманный безумный ученый изобрел особую породу жуков — наномитов, которые и танк съедят в считанные секунды, и управлять человеком могут за не фиг делать. Начинив этими мелкими пакостниками ракетные боеголовки, МакКаллен сначала продает их в НАТО, потом отгружает продукцию самовывозом со своего горного заводика в Кыргызстане, чтобы спустя пару часов самому же украсть у перевозчика своё же добро и обвинить во всём нерадивых военных. Зачем такая сложная схема? Потому что в сюжет нужно ввести противоборствующие стороны — команду «Альфа» G.I. Joe и собственных головорезов МакКаллена — баронессу де Кобрей (в миру Анна Льюис) и белого ниндзю по кличке «Тень шторма» (что бы это ни значило, звучит угрожающе). Это такая завязка истории.

Что потом? Потом — стандартный пакет для фантастических боевиков с комиксовыми героями. Погони в нанокостюмах, стрельба из нанопушек, уничтожение многострадальной Эйфелевой башни (которую валят все кому не лень), битва на подводных лодках а-ля звездные войны под толстым слоем полярных льдов, стрельба из всех современных видов вооружения и прочие технологические излишества. Все эти «пыдыдыщ» и «бабах» сняты на высочайшем уровне. Остается лишь гадать, сколько ядер у тех компьютеров, на которых это всё нарисовано. Однако помимо спецэффектов, из сюжета потом вспомнить что-то конкретное не получается. Герои так долго и упорно шпыняют и мутузят друг дружку, что к концу забываешь причину всех этих беспокойств, лишь бы наши победили. Вторая половина фильма проходит по принципу «бой в Крыму — всё в дыму» и зрителю остается лишь откинуться в кресле и задумчиво закидывать в рот попкорн.

Теперь про актерскую игру и всё такое. Всё-таки звезд понабрали, денег им в гонорары вбухали. Но некоторым явно переплатили. Взять, к примеру, главного героя, роль которого «сыграл» Чаннинг Татум. Думаю, если бы пригласили Криса Пайна, фильм бы только выиграл. Унылая рожа Татума и его всенепременно несчастный вид достают уже где-то на пятой минуте просмотра. Его воспоминания из серии «я ее любил, она меня не очень» и «как я друга на смерть верную послал» лишь усугубляют чувство жалости. Увы, актер пока не дорос до мужских ролей и его потолок — крутые парни на танцполе. Там хоть изрыдайся, мир спасать не надо.

Словно понимая, что с Татумом всё будет «медленно и печально», ему в пару ввели безбашенного Марлона Уайанса. Мне он всегда нравился больше всех из братьев Уэянс, коих целых семь. И еще три сестры. Тот самый случай, когда иногда количество переходит в качество. Так вот Марлон зажигает по полной. Конечно, не так ярко, как в своих знаменитых фильмах «Не грози южному централу» и «Очень страшное кино», но хохмит его персонаж постоянно и иногда даже действительно забавно. Фактически, касательно подбора актеров, это единственное попадание в точку.

В картине есть еще и женские персонажи. Целых два. «Хорошая» Шана (Рейчел Николс) и «переметнувшаяся к врагу» баронесса (Сиенна Миллер). Особых проблем с их игрой я не заметил, потому что не заметил самой игры. Шана там только для интерьера, чтобы не скучал Марлон. А Сиенну Миллер даже «наградили» малиной за худшую женскую роль второго плана. Что, я считаю, просто несправедливо. Нет, я не видел всех кандидатов на эту премию, но, по-моему, Сиенне просто не свезло. Если бы ее персонажа разметало нанотермитной гранатой, то, конечно, эти критики не решились бы глумиться над бездыханным телом.

Зачем Соммерз взял на роль главгада совершенно серого и непримечательного Экклстона, когда у него под рукой был невероятно харизматичный Арнольд Вослу, с которым режиссер скорешился еще на съемках Мумий? Для меня его выбор навсегда останется загадкой. Зато Вослу играет какого-то придурошного перца, с минимум реплик и экранного времени. В общем, поменяй их Соммерз местами, и, возможно, это бы тоже пошло на пользу ленте.

Если все-таки соберетесь смотреть, лучше найти HD копию с хорошим звуком. Увы, большинство подобных аттракционов резко теряют свою привлекательность в домашней обстановке. Диалоги можно перематывать или включать на ускоренке — так забавнее, особенно в сочетании с серьезными минами всех присутствующих.

Бросок кобры — это классный боевик с крутыми спецэффектами и простым сюжетом. Фильм поднимает настроение и даёт отдохнуть от проблем в жизни. А теперь всё по порядку о фильме:

Сюжет.

Сюжет фильма довольно прост. Сверхкрутой отряд пытается спасти мир от злодея и его бравых солдафонов. А главный герой встречает в лице врага свою бывшую, и тут начинается Санта Барбара. В сюжете не надо искать крутых заворотов, а надо полностью отключить свой мозг и наслаждаться падающей Эйфелевой башней.

Актёры.

Плачевных, драматургических сцен с блестящей игрой актёров тут, конечно же, нет. Но нормальная игра актёров здесь есть, и это не делает фильм тупым боевиком.

Персонажи.

Дьюк: Отличный бравый боец, который вступает в команду G.I.Joe. Тем самым идет, воюет с коброй и встречает там свою бывшею.

Анна: Враг G.I.Joe. Со своими разрушительными пистолетами она ходит как терминатор, нет души, нет любви, нет сердца. В общем, холодная как лёд (или нет).

Рипкорд: Друг Дьюка и тот кто наполняет фильм шутками.

Черный ниндзя и белый ниндзя: Это те два героя, которые мне понравились больше остальных. Вражда между ними выражена очень ясно и понятно. Понравилось, что фильме присутствуют воспоминания, когда они были ещё маленькими.

Зартан: Настоящая крыса, которая сыграет важную роль в фильме.

Фильм получился очень красивым и зрелищным, но всё равно фильм чересчур прост. Совет: Включите этот фильм вечером, чтобы хорошо отдохнуть.

7 из 10

Когда от жажды денег, продюсеры начинают экранизировать игрушки, и приглашают в режиссёрское кресло человека, на чей самолёт, давно наведены зенитки критиков — получаются вот такие кина…

И бог с ним, со сценарием. Когда он делал погоду в таких лентах. У режиссёра какие-то старомодные представления о супергеройском блокбастере. Много пафоса, шутки невпопад, логикой фильм не изуродован. Мотивация злодеев стара как мир: управлять оным. Всё к чему сводится фильм, это мерение яйцами двух, гаджетированных до ушей, группировок. Мерение, стоит признать, порой эффектное. Особенно в Париже, но режиссёра который за 175 млн. не сможет сделать красиво, стоит отдать на разрывание пиротехникам. В фильме будут мелькать крутые устройства, столь высокотехнологичные, столь и бредовые, с возможностями воплощёнными недостойной бюджета графикой. Оператор и композитор, работают на пафосное обрамление гиперсуперультрамегагеройской удали персонажей, из которых что-то интересное, представляет собой герой Джозефа Гордона-Левитта. Остальные, могли бы спокойно не топтать память, будь она помягче.

«Бросок кобры» пошумел, и эха не оставил. Спрос на кинокомиксный олдскул, как оказалось не шибко большой. Картина преимущественно для тех, кому в душе/уме не больше 12-ти. А самолёт Стивена Соммерса, обстрелянный критиками, думаю больше не поднимется до голливудской стратосферы.

Базирующийся на территории Египта из международного военного подразделения под названием G. I. Joe вступает в решающую схватку за будущее мира с суперзлодеем, владеющем крупной оружейной корпорацией.

Американский режиссер Стивен Соммерс, известный как постановщик трижды обновленной хаммеровской «Мумии» без хаммервских ужасов и эффектного трэшеобразного «Ван Хельсинга», в 2009 году под руководством продюсера Лоренцо Ди Бонавентура решил пойти по стопам Майкла Бэя и экранизировать игрушечное наследие компании Hasbro — любимых многими детьми игрушечных солдатов G. I. Joe. Вышедший в 2009 году в прокат фильм «Бросок кобры» кинокритиками был размозжен в пух и прах и затраченные на картину более чем стомиллионные средства не отбил, тем не менее умудрившись завоевать поклонников. По сути «Бросок кобры» представляет из себя пример разудалого и не располагающего вовсе к чему-то возвышенному фильма, в котором экшен во всей своей масштабной красе затмил напрочь иные художественные компоненты картины, потому штампов избежать не удалось, однако простую задачу развлечь зрителя фильм блестяще исполняет, демонстрируя масштабно снятые и далекие от реалий жизни эффектные сцены, коими оператор Митчелл Амундсен буквально упивается, творя в ленте незамысловатое, но весьма динамичное зрелище.

Сюжет движется знакомыми тропами многочисленных блокбастеров с рейтингом PG-13, потому в данной картине лишь интересно следить не столько за его поворотами, сколь за харизматичными персонажами, обрамляющими сюжет и актерами, их исполняющими и сочной визуальной картинкой фильма, радующей глаз.

Огромным плюсом данной картины стал занятый в ней актерский состав. Ченнинг Татум в роли Дьюка смотрится органично и ярко, герой Марлона Уэйянса украшает картину нетривиальным юмором, а Сиенна Миллер и Рэйчел Николс демонстрируют не только владение сверхспособностями, но и просто недюжинную сексуальность. Не затерялись на этом фоне и находящиеся на втором плане Джозеф Гордон-Левитт, Деннис Куэйд и Кристофер Экклстон.

Алан Сильвестри написал к картине яркий и запоминающийся саундтрек, мастерски усиливающий в ней динамику и драйв.

Итак, «Бросок кобры» — яркое и сугубо развлекательное кино, которое великолепно отвлекает зрителя от всяких проблем, потому приятного просмотра.

8 из 10

С тяжёлым сердцем, мне приходится согласиться со всеми экспертами, которые мешают данный проект с грязью. Как ни пытался я найти в нём культурную ценность, усилия мои не увенчались успехом. Я, пожалую, даже признаю, что вряд ли «Бросок кобры» войдёт в историю или… кхм… скажем, станет культурным наследием. Открытым остаётся всего один вопрос: насколько низким должен быть интеллектуальный уровень человека, чтобы он стал смотреть дорогой развлекательный боевик от компании производящей, внимание, детские игрушки, рассчитывая на нечто подобное?! Да, на этот вопрос я сам ответить определённо не смогу.

Но зато могу напомнить уважаемым (наверное, кто-то их всё-таки уважает) критикам, что кино это не только искусство, но ещё и развлечение. А развлечение, опять же, бывает не только интеллектуальным. И вот как развлекательный боевик этот фильм идеален, на мой взгляд. Здесь впечатляющий масштаб; не самая глупая или банальная история, со вполне качественной проработкой персонажей и деталей; безупречный стиль и качество картинки; лёгкий и пусть даже примитивный, но всё равно смешной юмор… плюс к этому зрелищная динамика и полное отсутствие хоть сколько-нибудь напрягающих моментов. Идеальный фильм для отдыха, расслабления, развлечения. Если говорить об актёрской игре, то я, уже без стёба, соглашусь, что она на довольно-таки средненьком уровне, но это совершенно не портит общего впечатления и позитива. И давать Золотую малину за худшую женскую роль второго плана Баронессе это странное решение. Странное хотя бы потому, что она главный женский персонаж в фильме, да и сыграла не так чтобы заметно хуже остальных. Более того, я уверен, что если бы премия не была такой примитивно рассчитанной на публичный эффект, то найти актрису хуже труда бы не составило. Кстати, Рэйчел Николс, которая действительно играет здесь женскую роль второго плана, хотел бы отметить отдельно — очаровательный образ!

8 из 10