Рецензии

К сожалению, многие фильмы, представляющие себя как неонуар, на деле не обладают ни чертами 'черного кино', ни интересным сюжетом. Между тем, в мировом кинематографе иногда все же встречаются отдельные киноленты, которые даж в XXI веке смогли передать отдельные особенности классического нуара, который лично я считаю самым лучшим, что было в мире кино. Одним из таких фильмов оказался 'Ледяной Урожай'.

Эта картина Харольда Рэмиса сочетает в себе как элементы 'черного кино', так и черты работ Гая Ричи, в результате чего перед нами предстает лихо заркученная криминальная драма, в которой нет хороших героев - каждый из них по-своему плох и лишь использует чувства другого для достижения собственных целей. При этом в сюжете случится масса действительно неожиданных поворотов, которые в корне поменяют ситуацию и направят местную историю по новому руслу, а ее развязка и вовсе оставит удивленными всех, даже самых искушенных зрителей.

Из недостатков 'Ледяного Урожая' можно отметить разве что несколько затянутое начало, 'утопающее' в диалогах и необязательных сценах - и перед нами не фильм Тарантино, чтобы вся эта болтовня была интересной.

В остальном же перед нами очень хорошее (пусть и недооцененное) кино, которая достойно быть на одной полке с лучшими криминальными драмами за всю историю.

9 из 10

Всегда, ну или почти всегда, когда я натыкался на подобного рода фильмы то я жду от них увлекательную история, неординарных, а от того запоминающихся героев и некую толику экшена, которая является обязательной для подобного рода фильмов. И чего-то подобного я ждал от нашего сегодняшнего фильма. Ждал и не дождался. Эх, пора бы поумерить ожидание от фильмов, в которых снимаются неплохие актеры... Так или иначе, это – «Ледяной урожай».

И завязка истории стара как мир – пара друзей устав влачить жалкое существование решают ограбить своего босса. Причем они не просто грабят своего начальника не в самый обычный день. Они его грабят в сочельник. Подобное выглядит и впрямь интересно и естественно ожидаешь что нам покажут как составление плана ограбления, так и его реализацию. В конечном счете, зритель такое любит. Но тут нас ждет первое, и к сожалению не единственное, разочарование – само ограбление показывать не будут. Герой уже с самого начала фильма разгуливают с сумкой наличности. Неужели так сложно было увеличить хронометраж картины минут на десять и показать с чего все началось? По-видимому, сложно.

Следующим же разочарованием выступает то обстоятельство что в фильме будет множество персонажей, которые зрителю представлены не будут, и нам остается лишь гадать, а кто они такие и что здесь забыли? Вот к примеру бармен в стриптиз баре. Он наливает алкогольные напитки главному герою и избивает людей, что клеятся к танцовщицам, но этим его роль и ограничивается. Зачем он здесь и почему ему уделено такое количество времени мы не знаем. Да и не узнаем никогда. Или вот хороший пример – лучший друг главного героя. Который работает на престижной работе (Какой мы не знаем) и который пьет напропалую, потому что жена (Которую он увел у своего лучшего друга) его ни в грош не ставит. Эмм, хорошо. Перед нами первый хорошо проработанный персонаж. Не самый приятный герой, но видали и хуже. Вопрос – зачем ему уделено столько времени? Он что играет в повествование какую-то важную роль? Нет. Тогда зачем он здесь? Чтобы потянуть хронометраж? Так фильм идет каких-то восемьдесят минут, что тянуть то?

Ну а что же с главными героями? Персонажами, вокруг которых вертится все повествование? А тут тоже ничего хорошего. Ибо герой Джона Кьюсака помогает проституткам, сорит деньгами и скрывается от людей своего босса на что остальные персонажи говорят – дескать ты сам на себя не похож. Хорошо, Чарли не похож сам на себя, а какой он? Каков его характер, каковы его увлечения и главное – где он работает то? Ведь нашему бравому похитителю отдают честь сотрудники полиции и просят чтобы за них замолвили словечко. В барах и стрипклубах к нему относятся как к старому другу, но зритель не в курсе почему Чарли уважают. И тут же возникает закономерный вопрос – как я могу сопереживать персонажу о котором ровным счетом ничего не знаю и который, вполне возможно, укатывал людей в бетон? А напарнике героя мы знаем и того меньше. Вику ничего не стоит убить человека и... на этом все? Гмм, а как же раскрытие персонажа, да так чтобы зритель проникся к новоявленному убийце симпатией? Нет? Прошлый век говорите? Ну ладненько.

Подводя итог, хочется сказать, что фильм получился никаким. Тут нет закрученного и интересного сюжета, тут нет интересных и запоминающихся героев, тут даже атмосфера нового года не чувствуется. Посему мой вам совет если хотите посмотреть хороший криминальный триллер, то обратите внимание на «Тонкий лед», «Полный облом» или «Фарго», а этот фильм является пустой тратой времени.

4 из 10

Чтобы успешно провернуть любую мало-мальски серьёзную аферу нужны мозги и нужная для осуществления дерзкого плана решительность, без этих составляющих лучше даже не пытаться. Пара друзей находят друг друга: каждый из них обладает ровно половиной необходимых от природы данных. Но правда ли, что участников всего двое?..

Сюжет фильма практически не стоит на месте, всегда в кадре что-то происходит, а главный герой Чарли (Джон Кьюсак) не может усидеть на месте и минуты, оттого локации сменяются с весьма приличной скоростью. Эта черта идёт картине исключительно на пользу. Высокая динамика и перманентное напряжение (сцена может состоять из одних диалогов, но накал страстей почти никогда не стихает) вкупе с хорошей игрой актёров (Билли Боб Торнтон и уже упомянутый Кьюсак по определению не могут справиться со своей задачей посредственно) создают отличный образчик комедийного триллера.

Ледяной урожай - одновременно забавное и остросюжетное кино. Врядли станет фаворитом Вашей коллекции, но просмотра определённо заслуживает.

8 из 10

«Говорят, что идеальных преступлений не бывает, но я не соглашусь. Просто надо все тщательно спланировать, продумать каждую деталь, иметь стальные нервы и не терять голову ни при каких обстоятельствах.» ©

Показать такое неприятное Рождество – это нужно иметь талант. Никаким праздником здесь и не пахнет, а лица людей в сочельник не выражают никаких положительных эмоций, они напряжены. А как иначе, когда ты крадешь у своего босса 2 миллиона долларов и собираешься свалить из города вместе со своим подельником. Нужно выждать время, но удастся ли сохранить спокойствие, когда все вокруг говорит тебе о том, что ты, парень, крупно попал. У тебя не так уж и много возможностей для того, чтобы занять себя чем-то и отвлечься. Да, ты можешь помочь своей сексуальной знакомой владелице стрип-бара. Или, например, встретить своего старого друга, который трахал твою жену целый год до вашего развода, а потом женился на ней, и насладиться, как он теперь несчастлив с этой стервой в браке. И вот вроде бы ты затаился и расслабился, но на пороге заведения, где ты решил отдохнуть, появился киллер, работающий на твоего босса, который ищет тебя. Ты вышел на улицу, но на каждом шагу встречаешь молодого копа, который, кажется, специально преследует тебя. А подельник твой уже не кажется тебе таким верным и преданным, и сомнения на его счет гложут тебя изнутри с каждой минутой все сильнее и сильнее. Да еще этот пробирающий до костей, ледяной дождь, мать его!

Примерно в такой нервной и напряженной обстановке придется просидеть зрителю этой картины на протяжении всех полутора часов просмотра. Казалось бы, сюжета здесь толком и нет, секундная завязка без подробностей, и в принципе понятный конец, к которому все и вело, финал приправленный парой ожидаемых неожиданностей. Все же остальное время режиссер Харольд Рэмис невзначай делает вид, что развлекает нас различными предпраздничными хлопотами участников событий, но на самом деле он заставляет нас пребывать в напряжении и волнении, а так же нервничать и переживать вместе с главным героем. Но переживать нам не скучно благодаря комедийным микро вставочкам, бисером рассыпанным по всему фильму.

Актерским составом, собравшимся здесь, мог бы похвастаться почти любой криминальный фильм. Два главных персонажа Джон Кьюсак и Билли Боб Торнтон, скромняга с мозгами и глуповатый наглец, составили отличный дуэт и хорошо дополнили друг друга. Их общая подруга Конни Нильсен, с годами ставшая не такой уже сексуальной, но не потерявшая страсть в глазах и похоть в поведении отлично подошла для роли женщины, хотящей всего и сразу. Ну и Оливер Платт, бедолага, разочаровавшийся в семейных ценностях, добавил веселья в напряженную атмосферу всей картины. Все актеры были естественны, каждый на своем месте, и на каждого было приятно смотреть.

В общем, «Ледяной урожай» - это хороший триллер в стиле нуар, который ты смотришь затаив дыхание, но иногда можно и выдохнуть, отвлекшись на какую-то забавную комедийную ситуацию. Режиссер умело и успешно соединил в фильме сразу несколько жанров, от чего его картина вышла интересной и, безусловно, заслуживающей внимания. Это не самый популярный фильм среди картин похожего жанра, и я считаю, что это не заслуженно. «Ледяной урожай» нужно посмотреть, и я всем вам советую это непременно сделать – не пожалеете. Приятного просмотра!

7 из 10

Главный герой «Ледяного урожая», Чарли (Джон Кьюсак) - околокриминальный юрист, профессионал своего дела, но достаточно наивный и податливый человек, а потому кажется относительно порядочным на фоне прочих персонажей. Совместно со своим приятелем мафиози (Билли Боб Торнтон), он придумывает как провернуть план по ограблению своего босса, другого мафиози по имени Рой Джиллис (Майк Старр). План этот удается успешно реализовать в Рождественскую ночь, все что осталось – обеспечить себе алиби, дождаться утра и сбежать куда-нибудь с честно стыренными миллионами навстречу лучшей жизни. Однако не все так просто как кажется…

Про то, что по жанровой принадлежности фильм является странной смесью триллера, нуара и черной комедии в духе Коэнов уже было сказано. Больше в нем все-таки черной комедии. Однако в нем нет двусмысленности. 'двойного дна' характерных для творчества братьев. Плюс это или минус - решать вам.

В фильме нет ни одного положительного персонажа. Пожалуй только самому Чарли для того, чтобы стать законченным подонком не хватает целеустремленности, решимости и трезвого расчета, характерных для остальных героев фильма. Хотя надо сказать что к концу фильма он вплотную приближается к этому званию. Если вам кажется что это не совсем так, выпишите на листик все поступки, которые он совершил в течении этой длинной ночи, начиная с развода на деньги своего босса и далее по списку.

Ярко выраженного морального посыла в фильме тоже нет. Может быть это стеб над нашими стремлениями и надеждами, нашими убеждениями, нашей уверенностью в себе, которые на самом деле абсолютно ничего не стоят. Единственные настоящие мотивации, которыми руководствуются герои фильма – страх смерти и жажда наживы. В случае с Чарли еще и несколько лицемерное (читай: «самообман») стремление к самоутверждению. Но не следует думать что фильм восхваляет силу, решительность и проницательность – по большому счету именно отсутствие этих качеств помогает герою Кьюсака выпутаться из большинства опасных ситуаций, которые плохо заканчиваются для его куда более ушлых друзей и врагов.

Это не сразу бросается в глаза, но фильм насквозь пропитан законченным цинизмом, не грубым и шокирующим (в духе «Blood simple» Коэнов), а скорее тонким и мягким - таким же, как сам герой Кьюсака. В этом же духе отличный (что совсем нетипично для американцев) юмор фильма - юмор ситуаций, а не диалогов. Лишь ужимки Пита (Оливер Платт) несколько портят впечатление и не совсем вписываются в общую канву.

Мне понравился этот фильм, вполне могу рекомендовать его для одноразового просмотра.

8 из 10

Думаете, в канун Рождества, когда на улице жуткий гололед, украсть кучу денег у своего босса, который, между прочим, главный мафиози маленького города, где почти все друг друга знают — это хорошая идея?

Так уж получилось, что на фамилию режиссера фильма я обратил внимание только на финальных титрах. И удивился, ведь от Харольда Рэмиса, режиссера таких фильмов как «День Сурка», «Анализируй это» или «Ослепленный желаниями», такого я точно не ожидал. «Ледяной урожай» — это смесь из черной комедии, триллера, детектива и фильма-нуар. Кидаем все в миксер, добавляем лед и перемешиваем!

Что получилось в итоге? Получился фильм, который сделал бы честь и братьям Коэнам, мастерам смешения подобных жанров (собственно говоря, они мастера практически во всем, но речь сейчас не об этом). Интересный детективный и несколько кровавый сюжет, классная и стильная постановка Рэмиса (весь фильм снят в приятной синеватой цветовой гамме — одна из отличительных черт нео-нуара) и, конечно, отлично подобранные актеры. Циничные Кьюсак и Боб Торнтон, сексуальная Конни Нильсен, несколько гротескный Оливер Платт и жестокий мафиози в исполнении Рэнди Куэйда — они могли бы вытянуть фильм, не обладай он первыми двумя преимуществами. Они, однако, у него есть, так что «Ледяной урожай» — весьма интересный фильм, по совокупности, конечно, немного проигрывающий лучшим работам тех же Коэнов, но, тем не менее, заслуживающий внимания. Только не смотрите его на зимних праздниках, иначе потеряете всю веру в новогоднюю или рождественскую атмосферу. Хо-хо, блин!

Суть. Этот фильм — представитель жанра триллер в стиле братьев Коэнов. Перед нами «обычный», для подобного рода триллеров, сюжет и «обычные» неожиданные повороты. «Ледяной урожай» не дотягивает до шедевров братьев Коэнов, типа «Фарго» или «Старикам тут не место», прежде всего из-за того, что у именитых братьев сам саспенс является, как-бы, оболочкой намного более глубокого смысла.

С другой стороны, Харольд Рэмис и не стремится встать в один ряд с Коэнами, он просто снял неплохой триллер для вечернего просмотра.

Актеры. Актерский состав в этом фильме великолепен. Уже ради одного Билли Боб Торнтона, которому в каждом фильме удается создать неповторимый образ, стоит смотреть это кино.

Джон Кьюсак тоже не отстает, его герой вызывает интерес уже с самого начала и зрителю не терпится увидеть, в какую передрягу он попадет на этот раз.

Постановка. Снят фильм хорошо. Правда иногда «настроение» фильма переходит из неторопливого триллера в нуар детектив, вроде «Red rock west». Из-за этого порой испытываешь легкое недоумение, как-будто жанр на протяжении всего хронометража несколько раз меняется.

Итог. Не шедевр, но крепкий представитель жанра триллер. Смотреть стоит тем, кто любит фильмы такого рода, а также фанатам Билли Боб Торнтона и Джона Кьюсака. Из плюсов, помимо актерской игры, следует также выделить хорошие диалоги.

7 из 10

Итак, у нас на столе — сплошь интересные карты. Харольд Рэмис, успешно показавший пространственно-временные парадоксы со смешной стороны в «Дне сурка» (и ровно так же поступивший с мафиозной тематикой в «Анализируй это»). Несколько качественных, пусть и не гениальных актёров: вечно невыспавшийся Джон Кьюсак, как всегда хитроватый Билли Боб Торнтон (к счастью, не пьяный/обкумаренный) и внезапно сексуальная Конни Нильсен. Ну, и маленький городок где-то в Канзасе, встречающий Рождество, куш размером в 2 миллиона долларов, вечно пьяный лучший друг главного героя, женившийся на его бывшей и один отрезанный палец. Весело? Как сказать…

Видимо, во время съёмок, Рэмис так и не смог определиться — что же ему нужно: комедия, или триллер. А быть может и вообще нуар-история, где никому нельзя верить? Так и случилось, что неудачник-адвокат в исполнении Кьюсака бегает по заснеженному городку от своих мафиозных боссов, попутно попадая в глупые ситуации (включая пьяненького Оливера Платта) и пытается понять — а сам ли он во всё это попал? Раскрытие интриг оставим герою (и зрителям), лучше перейдём к очевидным плюсам картины.

Рэмису вновь удалось показать маленького человека, вынужденного тягать то, что очевидно больше и сильнее его самого: либо это те самые 2 миллиона, либо ящик с мафиози, эти миллионы желающего вернуть. И Джон Кьюсак со своим ненавязчивым обаянием подходит как нельзя кстати — персонажу веришь, даже когда он делает не самые хорошие поступки. Актёру удаётся вести себя очень буднично и это нет-нет, да подкупает.

Во-вторых, идеально подобран фон для повествования. Местечковый, стылый, но иногда очень милый Сочельник — чем не пейзаж для криминальной интриги?

Третье — прекрасные работы актёров второго плана. Боб Торнотон здесь играет пусть и не «плохого Санту», но очень скользкого «плохого адвоката», и номер срабатывает на ура. Конни Нильсен откровенно просится на обложку нуар-детектива: роковая женщина — получилась. Оливер Платт, уже упоминавшийся, играет неудачника, который понял, что «не вписался в свою жизнь», а потому унывающего, но унывающего весело, с обязательными гэгами и довольной рожей. Бузит, иначе говоря.

А вот минус у «Ледяного урожая» — только один, и он, скорее всего касается не столько фильма, сколько самого режиссёра. Харольд Рэмис, отсняв «Ледяной Урожай», решил свалять дурака и выпустил нарезку из непристойностей и пуза Джека Блэка под названием «Начало времён» (хотя тянет на полноценный «Конец времён»). К счастью, я сейчас говорю о куда как более достойном, хотя и не гениальном фильме.

Которому и 8 из 10 не жалко!

Меня всё мучил вопрос — в чём вообще смысл этой фразочки, написанной в сортире стрипклуба, и каким образом она относится к происходящим в фильме событиям? Потому что упоминается она очень много раз. Так же как и неразбериха с этой фразой, собственно так же строится весь фильм.

Сначала мы наблюдаем за чётким соблюдением криминального детектива, но чем больше идёт фильм, хотя идёт он менее полутора часов, тем больше я запутывался. Да, в описании к фильму указано, что это ещё ко всему и комедия. И выходит полный винегрет, потому что события фильма и действия главных персонажей как-то нелепы, беспорядочны и просто глупы. Юмор, который пытался привнести в фильм режиссёр практически везде, где его можно заметить — неуместен и в купе со сценами, якобы поставленными в стиле детектива или триллера смотрятся так, словно перед нами не обработанный и продуманный художественный фильм, а какая-то неумелая импровизация, снятая на кинематографическую камеру, экспромт. Не покидает чувство, что диалоги актёры просто выдумывают на ходу, да и творческого энтузиазма в их игре не видно, хоть и Кьюсак и Торнтон оба талантливые актёры.

Не понятно, что хотел этим фильмом показать Харольд Рэмис. Каких-то вопросов и проблем тут нет, единственное, что можно выжать из этого фильма как задумку — идея того, что самое главное честность и близкие люди, о которых нельзя забывать, поскольку деньги, сколько бы их не было так же легко, как были получены, так же легко могут и исчерпаться. Но это скорее уже собственная догадка, потому что персонажи не раскрыты, показаны очень поверхностно, какие-нибудь взаимоотношения и связи не затронуты, разве что лишь сценой за ужином и то — в спешке. События, которые происходят в конце, якобы распутывая детективный клубок сюжета не удивляют абсолютно.

Не могу сказать, что фильм плохой, но фильм довольно нелепый и сырой, однообразный и серый, даже не смотря на довольно неплохой актёрский состав — незаконченный и непонятный. Можно обойти стороной и ничего не потерять, а если и посмотрите, уверен, что желания пересмотреть не будет.

6 из 10

Не ожидал, что Джон Кьюсак и Рэнди Куэйд так хорошо впишутся в криминальный триллер. Билли Боб Торнтон не так удивил: ему уже не впервые гадить на Рождество - он Очень Плохой Санта - это мы в курсе.

Какие-то проблески намека на юмор, позволили написать среди перечня жанров, что это еще и комедия. Триллер - и комедия - это ни к чему: здесь нет Дауни-младшего, и это не 'Поцелуй навылет'. Хотя постойте: попытка вытрясти третье яичко и наблевательское отношение к машине - это было смешно. Да. Беру несколько существительных и пару союзов - обратно.

Все вроде отлично, но... Может, младенчески сложенные дудочкой, губы Кьюсака... Да нет! Все отлично. Отлично. Оказывается режиссер - очень именитый сценарист. Помните... да нет, вы наврядли слышали: 'День сурка', 'Охотники за привидениями', ну и пару других неизвестных фильмов.

Короче: фильм хороший. Есть несколько драм, несколько шуток, несколько сисек, несколько миллионов хрустящих президентов и реклама просторного 'мерседеса'. Качественный, местами жесткий и кровавый, напряженный криминальный триллер.

Т. мать. Я тоже не запомнил, как звали патрульного... Да и ладно. Все равно ему, повышение по службе - уже не светит.

9,99 из 10