Рецензии

Общее впечатление: Такая чувственная картина стояла перед моими глазами, наполненная глубиной и смыслом. Включая в себя многие важные вещи, завуалированные через анимационный мультфильм.

Перед моими глазами франко-японский полнометражный мультфильм, который лишен основного инструмента повествования — речи. Сначала я подумала, как я смогу прочувствовать ленту без такой главной роли? Но язык тут не нужен! В к/ф достаточно опорных моментов, чтобы поразмышлять о смысле жизни, ее мимолетности, о старости, о детях, о любви к природе… многое в ней скрыто. Мало об этом говорить, здесь смотреть нужно! Но не думайте, что раз в картине не говорят, значит она лишена смысла, это не так! То что нет конкретного языка, это даже изюминка мультфильма, ведь становится понятно и без слов. На очень многое обращаешь внимание: шум воды, кашель, смех, вдохи, ветер. От всех этих звуковых эффектов исходит понятность, сразу же начинаешь переживать герою и вход пускается кинематографический язык.

Работа м/ф проделана огромная, визуальный ряд поражает своей красотой — море, пейзажи, бамбуковая роща… Все такое красивое и живое…

Конечно, это притча, и безусловно сильная картина, способная вызвать в вашей голове вопросы, на которые можно найти ответы. Мультфильм, конечно, не простой и маленькому человечку смотреть, возможно, будет тяжело. Но уже взрослый человек поймет о чем речь, но все зависит от вас. Какие м/ф показывать своему чаду ваш выбор. Но такие философские картины нужны! Рекомендую к просмотру, но приготовьтесь, вас либо поразит размышление, либо вся фантасмагория будет для вас непонятной.

10 из 10

В современном обществе есть достаточно большое количество вещей, чтобы не заскучать. К примеру, мы можем читать книги, и это один из видов интересного времяпрепровождения. Мы можем слушать музыку-и это уже немного иной вид развлечений, который довольно очень сильно отличается от чтения. А еще мы можем смотреть фильмы. И это уже совсем иная вещь, которая отличается от чтения, либо прослушивания.

Конечно, здесь вы можете заметить, что и в музыке бывают, к примеру, те же клипы, которые именно, что просматриваются. Да и книги в нашем столь развитом обществе можно не только читать, но и слушать в аудио формате, но изначально каждый из этих видов искусства воздействовал на человека более узко в своем спектре, а все эти примочки появились только со временем в виде поиска чего-то нового. И вообще, про взаимопроникновение и взаимосвязь всего и вся я говорить сильно не буду, поскольку уж сильно это огромная тема и совсем не главная в данном тексте…

Я к чему все это написал? Все очень просто. Фильм «Красная черепаха» нужно именно смотреть. Не слушать его музыкальное сопровождение и что скажут главные герои (они здесь вообще не говорят), не пытаться разложить этот фильм на стандартные составляющие: сюжет, качество постановки, рисовки и другую шелуху, а именно смотреть — это значит отбросить такой подход, как: Хочу, чтобы на экране все взрывалось, либо чтобы мне все разжевывали и поясняли с помощью речи. Данная мультипликация совсем не про это. Как я писал выше персонажи здесь вообще не разговаривают. Вы со спокойным сердцем можете выключить звук и получите почти такое же удовольствие от просмотра, как если бы звук был. Главная идея в другом — а именно в ассоциативном ряде, который будет выстраиваться у вас при просмотре.

Многие сцены здесь — это тонкие аллюзии, либо намеки на общие и частные человеческие проблемы, во многих сценах, так или иначе, можно найти схожесть со случаями из своей жизни. И горе тем, кто начал смотреть данную мультипликацию не зная, за что он садиться. Ведь такой неподготовленный просмотр после себя может оставить только крайнее раздражение и неудовлетворенность. Здесь как раз и кроется главная проблема данной картины. Что для одних есть плюс, для других становится минусом.

В общих словах сюжет заключается в том, что человек после кораблекрушения попал на остров, но уплыть оттуда ему не дают некоторые обстоятельства. Каждый раз его плоты разрушаются. И уже здесь у многих может возникнуть сотня вопросов. Кто такой главный герой? Зачем он плыл на лодке, почему ему мешают уплыть с острова? Почему никто не пытается никак обустроиться на острове, да и вообще, что за рисовка здесь уж слишком простецкая используется? Так вот если уже на начале просмотра возникли такие вопросы, то бросайте мультфильм. Скорее всего это не ваше. В мире ведь еще тысячи хорошей мультипликации от того же Pixar’а, где все четко разделено и объяснено, а к рассматриваемому творчеству приобщиться всегда успеете. Например, лет этак через 5—10, когда пересмотрите всю мультики у того же Disney`я и устанете от простых истин, которые прямо в лоб пытаются донести многие картины.

Я вообще думаю, что данная анимация и понравится либо самым маленьким, либо тем, кому уже далеко за двадцать, поскольку и рассчитана либо на самого непривередливого, либо на ищущего зрителя. Именно, тот кто смотрит вдумчиво, найдет в картине десятки различных поводов посмотреть на героев под разными углами, именно он увидит особенные, понятные только самому смотрящему детали, которые и тронут больше остальных. Либо же это будет просто ребенок, которому без разницы что смотреть, главное, чтобы это был мультфильм.

Лично от меня высшая оценка.

10 из 10

Очень красивая, чувственная, эмоциональная мультипликационная картина о смысле жизни, поиске себя в этом мире, семье, любви.

Простая, но такая ламповая, анимация очень приятна глазу. Особенно когда отображаются панорамные пейзажи острова, моря, линии горизонта. Сама история донельзя проста, но её подача, с некой долей фантастики преподнесена очень грамотно.

Замечательное музыкальное сопровождение, которое в определённые моменты заставляет испытывать весь спектр эмоций. На протяжении всего хронометража наблюдаешь историю человека, который обрёл смысл к существованию, любовь, семью и в конечном итоге покой.

Итог: просто прекрасно. Очень красивый мультфильм, не типичный для жанра и обязательный к просмотру. Сплошные эмоции.

Как и в других своих мультфильмах «Унесенные призраками», «Ходячий замок Хаула» и многих других студия Ghibli остается верной своему направлению — переход от реальной жизни к сказке, магии, философии. И режиссер полностью поддержал эту линию. Сам сюжет, особенно в начале, когда осуществляется этот переход абсолютно не важен. Это же подчеркивает отсутствие диалогов.

Если в начале мультфильма связь с реальность довольно осязаема — жертва кораблекрушения, галлюцинации с музыкантами, красная черепаха — то ближе к концу мультфильм смотрится как некая притча, аллюзия на семейную жизнь и смену поколений. И именно это есть основная идея. После просмотра, я даже подумал, что у японцев есть притча о красной черепахе, настолько это уже походило на народную сказку. Но ничего особо знакового не нашел.

Очень понравилась проработка второстепенных персонажей — маленьких крабов. Они оживляют картинку и привносят с собой юмор.

8 из 10

Знаете, я просмотрел множество различных мультипликационных фильмов, но этот — настоящее произведение искусства. Просто чистый восторг, вопль души…

Здесь прекрасно всё:

Рисовка просто великолепна, настолько всё красочно, что глаза иногда путаются — реальность это, или вымысел. Ты окунаешься в пространство пейзажей, из которых совершенно не хочется уходить.

Сюжет — простой, но в этом и секрет. Мультфильм показывает нам нашу же жизнь, то есть ту, которой она была много лет назад, в первобытные времена. Ведь, согласитесь, иногда очень хочется вернутся к истокам, обратно, к объятиям природы. Туда, где ещё не ступала нога человека, а только дикие звери и птицы шумят где-то в ночи. Возникает чувство, что ты — часть этой системы. И это — естественно.

Именно своей естественностью и покорило мое сердце сие произведение.

Отдельно выражаю огромную благодарность Лорену Перезу за великолепную музыку, столь пронзительную, что ещё несколько часов она будет крутиться у меня в голове.

Поэтому всем всем всем, кто ещё не ознакомился с этим шедевром, настоятельно его рекомендую к просмотру.

10 черепах из 10

Начну сразу и резко.

Этот фильм, пусть и мультипликационный, но фильм, заслуживает, по моему мнению, всех возможных наград, оценок и отзывов от людей, которые, как и я, прониклись его глубоким смыслом. О нем трудно что-то конкретное сказать, нужно прочувствовать ту красоту, которую создали авторы. Здесь показаны все истинные человеческие ценности, ради них мы и должны жить. В них счастье.

Я пишу это сразу после просмотра, и поверьте, трудно сконцентрироваться и хоть что-то выдавить из себя. Этот фильм сделан настолько красиво, что, почему-то, именно от этого и грустно. И этот фильм, я считаю, должен посмотреть абсолютно каждый. Этот, а не какой-либо другой. Если это случится, и все 7 миллиардов человек обратят на него внимание, то наша Земля больше никогда не увидит войны. Если каждый проникнется абсолютным смыслом, то все мы станем чуточку добрей.

Тут есть все: восхитительная картинка, превосходная музыка, красота простоты. Его приятно смотреть и слушать. К слову о «слушать» … В картине нет ни единого слова, но уверяю вас, это и не обязательно, вы поймете весь заложенный в него смысл и без них.

Фильм не грустный, он печальный. В нем показана дорога, дорога длиною в жизнь. Нет… В нем показана сама жизнь, от начала и до конца.

Очень красиво, и поэтому грустно.

10 из 10

Ясно, что никто ничего после таких произведений досконально не объяснит.

Фильм-метафора, сюжет-философия, герои-призраки…

Для человека его природа является более загадкой, чем природа его окружающая.

И эти два мира — человеческий и окружающий находятся то в кажущейся гармонии, то в явном противоречии.

Океан чувств и океан реальный. Самая лучшая граница для такого рода историй, в которых каждый видит свое.

А если вообще ничего не увидит, то тоже будет по-своему прав, потому что своя рубашка ближе к телу, и чужой океан чувств и океан голубых волн — может быть очень далеким, непонятным, чужим.

Но чувственным натурам фильм придется по душе. Даже не так — попадет в душу, заденет что-то самое спрятанное, самое ранимое. Поэтому, думаю, что будут слезы.

Хотя фильм не плаксивый, не жалостливый. Просто он по итогу сурово печальный.

Он как жизнь — в нем нет возвращения. Дорога в один конец, и поэтому, думается, что вряд ли его сразу кому-то захочется пересматривать. Даже вдвоем.

Это тот случай, когда в фильме настоящий хеппи-энд. Красивый конец, потому и печаль.

10 из 10

Женщина в картине «Красная черепаха» — есть прямое воплощение целокупности, в отличии от мужчины, чей образ выступает более расколотым и фрагментарным. На выходе мы получаем всеми известный пример «андрогина» из «Пира» Платона, «гибрида» из «Голема» Майринка. Спустя время перед тобой неразобщенное мужское и женское, а новое и слитное начало. Цельное и герметичное.

В основе проблематики мультфильма лежат разные посылы: конфликт между человеком и природой, место и роль ч-ка в мире, время и смерть. Но для меня над всем этим рядом философских вопросов преобладал, главным образом, пафос любви, потому что любовь определила место и значение безымянного героя в мире, определила его взаимоотношения с природой. Любовь аккуратно наблюдала время и смерть. В качестве идеального обрамления замкнула воедино все аспекты жизни и становления героя. Возможно, поэтому режиссёром взят аллегоричный образ черепахи из восточной мифологии, как символ созидания. Понравилась графика, например, рисовка персонажей, кто-то пожалуется: «сильно плоско»/«крючки-закорючки» — вместо четко очерченного лица. Может быть идея была как раз в том, чтобы добиться максимального внимания к резко насыщенному языку жестов, мимики и прикосновений. Или, может, автор намеренно просто хотел физически обезличить своих героев.

Вместо слов — хорошая музыка и говорящие эмоции. Все почти как у Ким Ки Дука, как в «Пустом доме», как во «Вздохе».

Если не смотрели «Красную черепаху», посмотрите. Хотя бы ради десяти минут нежного и щемящего послевкусия, которое непременно останется после просмотра (но также в скором все равно сменится на прежнее, уже менее очаровательное чувство обыденности).

Про овощи. Слышал мнение, что эта картина воспевает идиллию «с милым и в шалаше рай», что если рядом любимый и любящий тебя человек, то образ жизни не имеет значения, и вся жизнь будет восприниматься как бесконечный медитативный транс, где уже ничто не важно: ни здоровье, ни социальное благополучие, ни человеческие страсти. Но этот гимн столь сильно примитивизирует суть человеческого естества, что поющие его должны согласиться, что истинное счастье — это быть овощем на тёплой грядке.

Овощи тоже палит дневной зной и поливают дожди, поэтому они всё-таки «страдают». А ещё им докучают вредные насекомые, естественные биологические болезни и прочее. Так что, да, страдают ещё как! В этом смысле овощи являются сосредоточием страданий, и хотя и не добровольных, но страданий такого рода, которые, в случае их стойкого перенесения, предоставляют пропуск в рай. Из овощного рая — в рай загробный, ещё более продвинутый…

Но всё-таки овощи — безыдейны и безвольны. Их не тревожит кипение страстей, им не подвластны глубокие чувства, они не способны на подвиг или на преступление. Дело овоща — наслаждаться своим назначением быть овощем: он полезен для еды, он хрустящ, он по-своему красив. Овощ — достойный и уважаемый член общества возбудителей кулинарных фантазий. Как говорил Пушкин (правда, про людей-овец), — их должно резать или стричь. «Овощевание» — это образ безвольности и бесхребетности, а дело Человека с большой буквы — в большем.

Мне противен образ показанного здесь мужчины-овоща.

Про бессловесность. Безусловной находкой можно считать форму подачи, потому что за всё время не было произнесено ни слова, только редкие междометия, а чаще просто вздохи. Для полнометражного и непростого мультфильма это нетривиальная задача, и с ней справились отлично.

Однако бессловесность вызывает много обоснованных вопросов, потому что хочется видеть полноценных людей, а не горилл в человеческих телах. Но учитывая примитивизм существования героев фильма, с рациональной точки зрения их молчание вполне приемлемо.

Противники этой теории могут возразить, что отсутствие слов «на камеру» не означает, что герои в самом деле не разговаривали. В таком случае, если бы общение было полноценным, оно рано или поздно должно было привести к развитию цивилизации, к новым «планкам» в отношениях, но этого не случилось. Так что можно смело заключить, что по замыслу создателей картины герои действительно не разговаривали.

Я не хочу верить в то, что нам показали безгласных животных! Но авторы фильма заставляют меня в это верить. Такая дилемма…

Про красочность. В сравнении с другими работами японской студии Гибли мультфильм нельзя назвать красочным. Скорей, он бледный и неброский. Возможно, это такой особый минимализм от Гибли, типа заготовки под будущую прорисовку, на которую потом просто махнули рукой — и так сойдёт.

Здесь глаз постоянно ищет образцы для эстетического любования, но не находит. Всё слишком бледно, неброско и контурно. Наверное, этим художественным приёмом хотели особо подчеркнуть, что фильм не для любования, а для размышления над смыслами…

Про смыслы. Так называемого «глубокого смысла», увы, нет. Могу себе предположить, что в силу личной инфантильности авторов сценария именно такими они видели и рай на земле, и любовь в её лучшем из возможных проявлений, и подходящий для полноценного человека способ общения (молчком и междометиями), и допустимый порог личной цивилизованности, и многое другое. По факту мы видим утопию, погружённую в розовые слюни сказочного сюжета. Если в классическом исполнении любая сказка имеет особый «добрым молодцам урок», то в данном случае урока нет вообще, и сказка остаётся абсолютной пустышкой в плане смысла, назидательности, дуги характера или любых других сторон. В этой истории есть лишь условно красивая форма, и только.

В сухом остатке получилась история довольно сомнительная, чем-то напоминающая по сути замысловатое переплетение утопии с антиутопией: 1) представитель цивилизации оказался полностью счастлив на острове, отринув цивилизацию; 2) «умерший», опустевший остров символизирует нежизнеспособность созданной здесь утопичной «цивилизации» и её крах.

Поэтому назвать это Победой Идеи никак нельзя. Если только ты не живёшь исключительно ради себя, любимого. Возможно, именно поэтому так близок современному атомизированному обывателю «смысл» этой картины — пожить для себя, а после меня хоть потоп.

Про душевность. Наиболее лучшей чертой этой картины является её милая сказочность и душевность. Если не обращать внимания на высказанные выше «придирки», то в эмоциональном плане мультфильм очень трогательный и по-своему красивый.

Лирические сказки не принято заканчивать на грубой реалистической ноте, но эта история является исключением из правила (хотя для некоторых зрителей это тоже оказалось неочевидным). При этом финальные события в эмоциональном плане воспринимаются как катарсис. Излишне говорить о прекрасных тёплых чувствах этого момента, лучше посмотреть самому.

Вывод. Красивая, пустопорожняя дребедень. Иначе как сказку, воспринимать нельзя, потому что ни прямого, ни косвенного смысла, из которого «добрым молодцам урок», в этой сказке нет. Тут сказочность и полная оторванность от реальности во всём. Но зато — красиво, мелодично, душевно. В этом плане мультик очень хорош! Но мне этого мало. Мультфильм оставляет очень сильные и приятные впечатления после просмотра.

Как инфантильная детская сказка, мультфильм заходит просто на «ура». Он замечательный, душевный, красивый, лирический, местами даже смешной. Так что без желания впоследствии тщательно всё взвесить, смотреть следует однозначно. Если же будете анализировать картину на предмет глубоких смыслов и философских подтекстов, то в ней многое неоднозначно, требует пристального внимания и рациональной оценки.

Настаиваю на том, что мультфильм не поучительный. Ни капельки. По этой причине рецензия «красная». При таком колоссальном потенциале авторы фильма умудрились утопить в розовых слюнях лучшие человеческие чувства, и одновременно их же и опорочить. Удивительная двойственность!

Тем не менее, эта картина — особенное событие в мультипликации. С одной стороны, имеющее новизну в своих достоинствах, с другой стороны, имеющее существенные недостатки. По части загадочности фильм действительно непростой, в нём есть, над чем подумать. Но в результате, ничто из разгадок не вдохновляет, не удивляет, не поучает. Просто такая «фишка» — сюжет-ребус, который разгадать полностью невозможно априори. Быть может, именно этим мультфильм обязан долгому послевкусию, которое вынуждает о нём вспоминать и что-то обдумывать.

Несколько дней ходил под впечатлением и размышлял, поэтому так «многабукаф». А это уже большая победа — подарить зрителю хорошие эмоции и заставить долго думать о своём творении.

8 из 10

Посмотрел мультфильм (аниме?) «Красная черепаха» и… ничего не понял. В результате просмотра остается слишком много вопросов и слишком мало ответов. Не буду спойлерить, вдруг захочется однажды пересмотреть повнимательнее, но все же я не понимаю, за что этой картине дают высокий рейтинг и хвалебные отзывы. Половину смотрел на перемотке. Из плюсов разве что идея и музыка, из минусов дыры в сюжете, отвратительная рисовка лиц, странное поведение героев, пустота событий, объяснений, смыслов и далее, далее, далее… Я рад, что отказался от желания «посмотреть аниме в кинотеатре», сэкономил если не время, то хот бы лишние пару сотен.

Кто-то пишет, что зритель не оценит, потому что привык к типичным американским мультфильмам. Не соглашусь, мультфильм не оценят даже те, кто любит непопуляризированное аниме со своеобразной рисовкой, но! при этом с шикарным смыслом. «Красная черепаха» же как песок, есть, вроде бы хороший, и все же бесполезный и незначительный.