Рецензии

Продолжение Ведьмы из Блэр? Рискованное это дело. Особенно риск снимать его спустя 16 лет после первого фильма, тем более, что в наше время жанр перенасыщен хоррорами с камерами ('Паранормальное явление', 'Искатели могил' и тд), и каждый хуже другого. Смысл напоминать зрителю историю про бесконечный лес и злую ведьму, если и первая была малобюджетным экспериментом? Наверное, чтобы дать ответы на волнующие фаната вопросы: кто эта ведьма? Как она выглядит? Куда делись персонажи первого фильма? Но вот беда - Адам Вингард забыл про эти недомолвки, а вместо этого снял... Ремейк 'Ведьмы из Блэр'!

Главный герой - брат Хизер из первой части спустя 14 (!) лет отважился пойти за ней в лес. Взял с собой друзей, очередных фанатов Ведьмы и ушёл глубоко в леса - найти тот самый зловещий домик Растина Пара. А дальше - старая песня. Все заблудились, кто-то вдалеке шумит, крики, скандалы, шок, ужас и многоточная концовка. Всё.

Я серьёзно, перед нами тот же самый фильм 2000 года, только с учётом слегка изменённого сюжета (приплели родственную связь) и современных технологий (цифровые камеры, дроны). Разве что Вингард решил не тянуть кота за причинное место и уже в первом получасе использует пугалки 'оригинала' - шаги, хруст веток, вой вдалеке. А герои довольно быстро понимают всю серьёзность ситуации и начинают с криком носиться по лесу. Казалось бы - звучит хорошо, мы и первую часть полюбили именно за ту неизвестность, что витала ночью в лесу. Но и здесь создатели облажались. По полной. Почему? Звуки! Казалось бы, что такого? Как это можно испоганить? Да всё просто - просто сделай их картонными, неестественными, громкими, чтоб прям басы давили на уши. Прям как в 'Паранормальном явлении', да. Честно, когда слышишь грохот вдалеке ты перестаёшь верить в серьёзность происходящего.

Да, шаги, хруст и прочее было и в оригинале, но там это звучало естественно, как в живую, словно ты сам сидишь в этом лесу, в тесной палатке с героями. А здесь же зрителя стараются закидать громкими резкими пукалками, которые только раздражают. Да что у них там в лесу? Вторая мировая война? Динозавры бродят?

Кстати, что интересно, у Вингарда хватило духу показать, кто же прячется в темноте. И если в 2000-х это вызвало бы небывалый интерес, то сейчас от этого всего веет банальщиной. Призраки, графонистые лысые человечки (серьёзно?!), а на десерт - существо с длинными конечностями. Ничего интереснее придумать было нельзя? Ладно хоть сама Ведьма осталась за кадром, а то меня бы хватил удар, если бы её показали в образе Садако.

Но почему фильм не тотальный провал? Потому что несмотря на естественность Вингарду мало-мальски удалось вернуть атмосферу первого фильма. Тёмный непроходимый лес, таинственный ужас, персонажи куда-то пропадают, а зрителю интересно, почему же они оказались в ловушке и что с ними будет в итоге. Серьёзно, до первых пугалок кино держит в интересе, словно ты смотришь грамотный ремейк оригинала. Ещё к плюсам я бы отнёс всю сцену в доме в финале. Она здесь гораздо длиннее, чем в первом фильме. Обветшалые стены, скрип половиц, разваленная мебель и абсолютный мрак. А потом ещё героиня ползает в узком тоннеле - приступ клаустрофобии гарантирован. Ну и в финальных минутах есть неплохая идейная плюшка, связанная с ведьмой.

В итоге получилось не туда, ни сюда. Фильм слишком похож на первую часть, чтобы как-то относиться к ней по особенному. Ответов на первый фильмы она не даёт, нет и никаких историй или легенд про ведьму (чем отличилась вторая часть), а по структуре это чуть ли не покадровый ремейк. Те новые фичи (вроде монстров), которые должны были разогреть интерес только заставляют поморщиться от вторичности и отсутствии фантазии у авторов. Зачем его смотреть, если вы фанат первой части? Я не знаю.

'Ведьма из Блэр. Новая глава' - бесполезный сиквел небесполезного оригинала. Ни новых идей (кроме парочки мелких), ни старого доброго ужаса, ни малейшего смысла. С таким успехом её можно было снять как очередную часть 'Явления' и ничего бы не поменялось.

А мораль? Оставьте оригинал в покое. Подобный фильм уже не снимут, да он просто не нужен.

6 из 10

Довольно занимательная изнуряющая композиция, снятая в необычной разновидности жанра «ужасов» - «найденная плёнка». Фильм, получивший множественные негативные отзывы, как кинокритиков, так и зрителей. В чём проблема и отчего всё так плохо, будем разбираться в ситуации?

Первой картиной из серии «Ведьма из Блэр», является фильм с полукомедийным названием 1999го года «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света». Впервые увидел такое название, можно решить, что какая-то ведьма, видимо, захотела сдать курсовую работу, и, судя по всему, сделала это в дистанционном варианте, так прийти лично затруднялась. Бюджет родоначальника франшизы составлял около 22 тысяч долларов (впоследствии эта цифра повысилась до 60ти тысяч в связи с дальнейшей работой над производством и распространением фильма, в этом посодействовала компания Artisan Entertainment, приобрётшая права на картину), однако в мировом прокате собрал около трёхсот миллионов долларов и к тому же занял призовое место молодёжного жюри (иностранное кино) на Каннском кинофестивале. Это был своеобразный прорыв независимого малобюджетного кинематографа. С этого момента в индустрии началась мода на использование стиля «найденная плёнка» (запись с плёнки для постановки специально сняла любительскими камерами), прообраз псевдодокументального фильма, при этом музыкальное сопровождение, нагромождение спецэффектов и выдающийся сюжет отсутствуют. Обычно многие постановщики именно хорроров стали брать за основу именно этот стиль. Рекламная же кампания интересным образом уверила будущих зрителей в действительности данного сюжета, новости о том, что в лесах Мэрилэнда правда была найденная плёнка, заполонила многие средства массовой информации. Со стороны промоутеров это был хитрый, но эффективный ход. Что же так повлияло на будущее популярной серии? Почему сегодня она заняла самые дальние места пыльных полок?

В 2000м году на экраны вышел сиквел «Ведьма из Блэр: Книга теней», однако использование стиля приквела составляло меньшую часть, и напоминало типичные американские триллеры. Сюжет же оставлял желать лучшего. И вот в 2016м году появляется «Новая глава» франшизы, возрождение, в котором сюжет напрямую является продолжением первой части, игнорируя вторую. Картина была выдержана в стиле «найденной плёнки», съёмки проводились в строжайшей секретности, а места первых создателей заняли совсем другие кинематографисты. Высокий бюджет и хорошие сборы не посодействовали появлению преимущественных отрицательных отзывов.

Фактом негативного отношения к крайнему фильму может стать написанный сценарий, по которому работали актёры, следовательно, многие эмоции смотрятся неестественными, а сюжет посредственным, выхваченным из воздуха и не проработанным. Надо заметить, что оригинал не имел сценария, и актёры действовали в импровизационной форме, имея только вектор направления. Второй момент, на основе сюжета «Ведьмы из Блэр» в 2000м году компанией «Terminal Reality» была разработана компьютерная игра и как киноверсия претерпела перезапуск в 2019м. Надо осветить, что сюжет так же имеет отношению к первому фильму, однако в игре он гораздо привлекательнее, ярче и интереснее, нежели в «Новой главе». Так, название франшизы во всех красках оправдывает себя, действительно появляется вера в то, что ведьма существует, атмосфера очень пугающая, динамичная, захватывающая. При просмотре фильма ничего подобного нет, всё линейно, а существование неких сил ознаменовано лишь появлявшимися куклами и домом. Развитие действия игры с каждой минутой погружает в сущий кошмар, доводя до состояния, что хочется прекратить прохождение. Герой погружается не просто в детективное расследование, но и в свои прошлые деяния, в которые его погружает ведьма. Он меняется как внешне, так и внутренне, даже не понимая этого, и в этом виновата ведьма. Персонажа преследует некое существо, оказавшееся обычным неадекватным человеком, убивающим людей по воле голоса ведьмы в голове. В итоге же, сам детектив не осознаёт своё сумасшествие из-за набрасывающихся на него временных расхождений и воспоминаний настолько, что он становится сам убийцей и теперь голос звучит у него в голове. Ведьма, ведьма, ведьма. Игра заслужила право называться «Ведьма из Блэр». Фильм игнорирует возможность до жути напугать зрителя. Много неожиданных моментов, нагнетание ужаса, но в какой-то момент всё будто бы теряется и снова ничего завлекательного не происходит. Так, новые постановщики вместо того, чтобы наоборот подогреть интерес к серии, развить её, уничтожают всякое желание вообще знать о существовании фильма, настолько он выглядит удручающим, что уходит в минут. Это порождает негативное отношение рецензентов и фанатов.

Таким образом, «Новая глава» проигрывает по всем показателям. Бюджет совершенно не оправдывает себя, хочется задать вопрос «в какое место безвозвратно ушла сумма?», уж явно не на рекламу и не на актёров. Сюжет вводит в скуку, и очередная часть просто решила станцевать на костях у своего создателя, оригинала. И вот другой вопрос: а где, собственно, ведьма? Если её нельзя показывать в демонической форме, то можно хотя бы намекнуть на её активные колдовские проказы. В целом, ничего не может быть хуже, чем отсутствие фантазии у тех людей, которые вселяют надежду, что покажут неповторимое страшное кино, а на деле преподносят второсортный продукт.

Брат Хизер, девушки из первого фильма, находит в интернете запись, на которой виднеется его сестра. Хватая своих приятелей, он выходит на связь со странными ребятами, нашедшими эту запись, и вместе с ними направляется прямо в лес. Что, спросите вы, может пойти так?

Начну с того, что я всей душой люблю оригинальную «Ведьму из Блэр» за ее маркетинг и легенды. Двадцать лет назад был создан сайт, поддельные статьи и множество интервью о трех пропавших подростках, а режиссеры самостоятельно расклеивали объявления о пропаже.

Сам процесс съемок подтверждал реальность запечатленных событий: актеры толком не знали сценария, бродили в глухом лесу с камерой без какой-либо связи с цивилизацией. Еду им выдавали на точках привала, каждый раз сокращая количество.

Все говорило о том, что перед нами действительно найденная пленка.

И вот, «Ведьма из Блэр: Новая глава». Фильм снимали в полной секретности под простеньким названием «Лес», анонсировав его на Comic-Con за несколько месяцев до премьеры. И все. Промо-кампания на уровне других псевдодокументалистических фильмов, абсолютно безликая и ничем не выделяющаяся (даже купленные рецензии и отзывы не блещут оригинальностью). Как и все остальное в этом фильме. Да-да, конечно, новые «фишки» с девайсами XXI века: камеры-шпионы, навигаторы, ДРОНЫ… И ты уже не переживаешь за персонажей, не ассоциируешь себя с ним. Ты просто тупо не понимаешь, от чьего лица ведется повествование, потому что персонажей шесть и у каждого есть камера!

Экшен здесь возведен в абсолют. Трясущегося месива с периодическими сбоями раз в пять больше, чем в оригинальной картине, и на экране начинается какая-то дикая солянка из «As Above, So Below» и «Grave Encounters». Атмосфера нагнетается, а вроде бы и нет, потому что вы, скорее всего, уже пару раз заснули, но проснулись из-за очередных визгов от очередного банального и тупого скримера.

О, а сюжет – это отдельная песня, даже начинать не будем, настолько он ни о чем. Даже стандартный «неожиданный» поворот от Вингарда не тащит.

Может быть, мы зажрались, а может из жанра «мокьюментари» высосали все, что могли? В любом случае «Ведьма из Блэр: Новая глава» воспринимается как «бревно» в глазу, а не как что-то увлекательное и свеженькое.

И да, конечно, если вы видели трейлер – вы видели весь фильм. Ничего нового не будет. НИ-ЧЕ-ГО.

С событий оригинального фильма прошло почти два десятка лет, но история проклятого леса, где в позапрошлом веке обреталась ведьма из Блэр, не даёт покоя Джеймсу – младшему брату Хэзер, пропавшей без вести во время поисков легендарной колдуньи. Наткнувшись в Сети на любительскую видеозапись, он разглядывает в ней случайный силуэт девушки. Запись сделали якобы в том самом доме, где и оборвалась плёнка Хэзер, и Джеймс связывается с тем, кто её разместил. Выясняется, что запись сделали в лесах возле Бёркитсвиля, и парень собирает ещё одну экспедицию, в надежде на то, что Хэзер ещё жива.

Адам Винград вместе с приятелем-сценаристом Саймоном Барретом на ниве хоррор-жанра сделали несколько неплохих фильмов (эпизоды для первой и второй антологии «З/Л/О», «Тебе конец!»), которые вряд ли стоит хвалить за яркую идею, но материал они преподносят так, что скучать не приходится. На сей раз у создателей хватило креатива лишь на то, чтоб в абсолютной секретности снять в Ванкувере фильм под другой вывеской по аналогии с «Кловерфилд, 10», и лишь за два месяца с помпой рассекретить проект, устроив премьеру на «Comic-Con». Надо полагать, зрители должны были сильно удивиться принадлежности фильма к одному из прародителей жанра «found footage». Но удивится ли чему-нибудь современный зритель в новой «Ведьме из Блэр»?

Разумеется, выпустив эффектный трейлер, режиссёр принялся нахваливать своё детище, обещая, что он снял «ещё страшнее и эффектнее» ленты 1999-го. И действительно, если провести параллель с оригинальным фильмом, то культовая киношка во многом проигрывает. В ней меньше вкрадчивого саспенса и больше диалогов, неподкреплённых какой-либо мотивацией. И всё же истеричной мельтешни хватает в обоих фильмах, как и в абсолютном большинстве подобных лент данного направления. Первая половина схожа с первоисточником один в один, с той лишь разницей, что человечество за неполные два десятка лет с того момента, как впервые узнало об известной ведьме, обзавелось качественными экшн-камерами, GPS-навигатором и беспилотными дронами. Мысль о том, что не всякая нечисть станет позировать перед дорогими игрушками никому в голову не приходит. О том, что искать пропавшую сестру спустя столько лет, впрочем, тоже.

Вводные полчаса можно списать на навязчивое подражание и переосмысление наследия культовой кинокартины. Малоизвестные актёры, в количестве шести человек, растворяются в своих персонажах, хотя диалоги в сценарии были прописаны до мелочей. Таким образом, импровизацию, в отличие от первого фильма, полностью исключили. Но дальше становится очевидно, что в творении Вингарда практически нет отступлений, а всё киношные приёмчики исключительно на поверхности. К примеру, ожидаемые скримеры, раздражающие своей частой и банальностью появления. Для опытного зрителя, нет ничего хуже, чем ждать громкой пугалки, и получить её в ту самую секунду, когда он готов к ней на все сто процентов.

Другой важный момент состоит в том, что монтаж настоящего фильма настолько последователен и линеен, что неровные склейки и дёргающееся изображение ни на миг не даёт поверить в то, что это могло произойти на самом деле. Никакое, пусть даже понарошку снятое документальное свидетельство, не может похвастать настолько стройной раскадровкой.

Помимо затасканных клише фильм не вносит ничего нового и в мифологию проекта. Сценарий вкрадчиво озвучивает известные зрителю факты, не предлагая ничего взамен. Будет ли что-то добавлено к истории Растина Парра, который сознался в нескольких убийствах, которые совершал под воздействием «приведения старой женщины»? Конечно же, нет. Да и сама ведьма, вернее её злой дух, выступает в фильме, если обрезать концовку на несколько страшных минут раньше, чуть ли не второстепенным персонажем. К сожалению, вскользь было сказано и о временных петлях (по легенде после казни дом Растина Парра был уничтожен, но именно его находят герои обоих фильмов, заблудившись в лесу).

Сиквелу, а одновременно с ним и недо-ремейку, категорически не хватает собственных идей в истории с искусно выстроенной мифологией, над которой удачно потрудилась рекламная кампания в 2004 г., когда оригинальный фильм вышел в широкий прокат. Приложив руку к созданию, нужно быть большим оптимистом, чтоб рассчитывать на благоприятные отзывы и вразумительные сборы у данной киноленты. Единственная прослойка зрителей, у которых фильм может вызвать восторг – это люди, пропустившие основной вал мокьюментари-хорроров, начавшихся около десяти лет назад. Жанру требуется перерыв или внушительная встряска в ходе которой, нужные ингредиенты фильмов о страшном будут подаваться под более острым соусом.

Пожалуй нет ни одного преданного киномана и просто поклонника жанра фильмов ужасов, который бы не слышал о 'Ведьме из Блэр'. Когда фильм абсолютно неизвестных режиссеров Дэниэла Мирика и Эдуардо Санчеса стал настоящей сенсацией, которая в буквальном смысле взорвала общественность. Собрав внушительные 248 миллионов долларов (с хвостиком) при скромном бюджете в 22 тысячи долларов. Тем не менее, вопреки мнению большинства, я лично всегда считал, что если бы не шикарная рекламная компания, которая уверяла в действительности произошедшего и пропаже экранных героев в действительности, то проект бы не имел такого оглушительного успеха. Однако случилось то, что случилось и спустя 17 лет с момента выхода оригинальной ленты на экраны, последовало абсолютно неожиданное продолжение, которым и является данный фильм режиссера Адама Вингарда.

Изначально идея снять продолжение 'Ведьмы из Блэр' было откровенно суицидальным занятием. Так как, провернуть аналогичную рекламную компанию уже невозможно. Да и сам жанр монкьюментери уже давно успел надоесть зрителям и потерял какую либо актуальность. Однако лично меня данный фильм режиссера Адама Вингарда прилично удивил.

Сюжет картины абсолютно игнорирует события 'Книги теней' и других картин франшизы. Практически представляя собой прямолинейное продолжение оригинальной ленты 99-года. Не только логически продолжая события оригинальной ленты, но и во многом повторяясь за многими моментами первоисточника. Тем самым, не привнося в сюжет ничего существенно нового и революционного. За исключением, некоторых вскользь упомянутых деталях природы, происхождения и самой мифологии этой самой Ведьмы. Но опять же, создавая скорее еще большее количество интригующих вопросов, чем объяснений. Пусть даже именно подобным трюком и закладывая фундамент для дальнейшего развития франшизы посредством продолжений.

Визуальная составляющая ленты смотрится куда более выигрышно. Аналогично сюжету, Вингард не смог произвести революцию в жанре монкьюментри и практически весь фильм охотно следует основным правилам жанра. Сводя всё самое страшное исключительно в ночное и темное время суток, оставляя за кадром самые смачные моменты, постоянно тряся камерой так, что становится сложно разобрать, что же и как же происходит на экране. Однако проявил он себя и со значительно лучшей стороны. Снискав славу одного из самых талантливых и многообещающих молодых режиссеров жанра фильмов ужасов, режиссер данной ленты Адам Вингард ушел в абсолютный отрыв финальными 30-минутами картины, которые в полной мере оправдывают просмотр картины. Не только одаривая зрителя обещанной атмосферой саспенса, интриги, напряжения, таинственности и ужаса, но и отлично сдабривая всё это эффектными сценами зрелища. В конечном счете, заканчивая фильм на весьма смачном моменте.

Актерский состав сработал вполне обыденно для современного ужастика. Нервничают, кричат, пугаются, бегают, прыгают и просто надевают маску тревожности и ужаса на лицо на протяжении всей ленты. Пусть и не так хорошо как хотелось бы, но достаточно, что бы смотреться вполне аутентично и не играть откровенно на нервы.

5 из 10

Ведьма из Блэр: Новая глава - это абсолютно неожиданное продолжение нашумевшего хита 17 летней давности, который добивает и без того еле живой и умирающий жанр монкьюментери. Фильм значительно уступающий своему предшественнику в плане сюжета и его новизны, но безусловно превосходящий оригинал куда более смачными страшилками и БУ-моментами. Создавая образ картины, за просмотром которой вполне можно скоротать полтора часа своего времени.

Много лет прошло с тех пор как одна девушка, и ее друзья сгинули в проклятом лесу. Случилось так, что у нее был младший брат. Он вырос и испытывал печальные помыслы о возможных вариантах исчезновения родной и любимой сестрицы. Но в нашем мире все дозволено, и благодаря многогранному ютубу, парень выходит на парочку странных молодых людей. Если быть точным, то на подростков готов из сельской глубинки. С предлагающимися черными одеяниями и мрачным взглядом на окружающий мир. Те как, то на прогулке нашли утерянные кем -то пленки, и понятное дело, выложили их на ютуб, для привлечения популярности к богом забытому каналу. Вот на этих пленках ошарашенный главный герой увидел нечто, крайне похожее на события тех лет, когда была утеряна сестра, мигом спросил с паренька гота о дороге в лес, взял с собой близкого, чернокожего друга, его пассию, и свою вторую половину. Таким составом, разношерстная компания выдвинулась в путь дорогу. Еще подозревая, что темному лесу, будто заведомо известно обо всех желающих побродить в его чертогах.

Перед Вингардом стояла сложная задача, с которой он справился, будто бы и не напрягаясь. Определённо опыт у парня имелся, рука набита, оттого на эксперименты с природой потянуло.

Есть заблудившиеся путники и есть один черный лес с загадкой, которая представляет собой вовсе не то, что привыкли видеть в слэшерах или прочем кино такого типа. Зло здесь пропитало собой все. Лес буквально дышит тайнами, от которых незваному гостю следует сначала завопить, а потом умереть. И зло, которое правит в лесу, не спешит расставаться со столь глупыми путниками, наивно полагавшими, что новые технологии помогут им. Древний обитатель этих мест с усмешкой смотрит на гаджеты давая понять, кто тут хозяин. Он вроде и не демонстрирует свое присутствие, но шалит, как древний леший или как кикимора, но на шалостях такого рода очень быстро расшатывается нервная система заблудившихся. Они ненавязчивы, но рассудок плывет с каждой минутой. Самый древний из инстинктов забирается путникам под кожу и черепные коробки, давая понять, что легенда реальна. И зря были выброшены на ветер, шутки в начале пути.

И все дело в том, что Вингард относительно не сделал ничего сверх выдающегося, у него лес не переполнен страшными тварями, или чем-то подобным. Он заполнил поляны ужасов шумовыми эффектами, которые добавляют стилистически мрака для композиции, завершая и дополняя ее.

Персонажи все как на подбор современные граждане сталкиваются с чем-то, на что их нервные клетки явно не рассчитаны, поэтому и вопят во все горло, лес вмиг становится не полянкой для очередного, субботнего пикника, а чем-то куда более опасным. Настолько опасным, что может в один момент помутить рассудок. Цепкий, пронзающий ужас. И все это любовно запечатлено на новейшие технологические носители, вроде камер и прочего, подобного рода технологического разнообразия. И надо сказать, я не особый поклонник мокьюментари, при этом фильм смог меня захватить с первых минут. Операторская работа не раздражает, преподнося происходящее на том самом уровне, чтобы восторгаться или ужасаться с переменным успехом. Лес может пугать самой, искривленной атмосферой леса, он может убить вас, шепча через ветки старые как мир заклинания или завывая в ночи неведомой тварью. От которой не спасут чудеса современной техники. Посреди темного леса скрипнуло что-то, это перевернулась страница заплесневелой книги, нечто скривило губы в улыбке. Сатанинские ритуалы из книги теней уступают древесному ужасу неведомых сил, что кроятся в новой главе.

Я на этот фильма ходил в кино на премьеру, а сегодня его показали по телику, была возможность пересмотреть его как подобает — в темноте и одиночестве. К тому же мне скучно.

Итак, запоздалое мнение, до которого, конечно же, никому нет дела.

Страшный ли фильм? Да, пожалуй, он страшный, реально страшный. Но к сожалению, огромному причём сожалению, он страшный только до развязки, и вот тут создатели прокололись. Попробую объяснить почему. Прежде всего, извините, как хотите, но перед нами — римейк. Этот фильм римейк вплоть до копирования отдельных сцен и идей, просто с другими персонажами. Нам показали несерьёзно мало нового, причём всё это всё новое, что было показано, фильм скорее портит, чем улучшает. Не возьмусь спорить, сцены в лесу, жуткий обшарпанный дом, где чёрт знает что творится — это пугает, это жутко, мне правда было страшно это смотреть. Почему? Ответ в психологии. Опасность, источник которой неизвестен, всегда намного страшнее опасности явной. Это, полагаю, ни для кого не новость, а среди хоррормейкеров это знали со времён Лавкрафта, как минимум. Небезызвестный графоман Кинг, кстати, в своей «Пляске смерти» довольно подробно проанализировал сие явление. Мозг, видя опасность, подсоздательно начинает придумывать варианты её преодоления и успокаивать, но он не научился справляться с тем, чего не видит и не знает. Почему так страшны фильмы «Паранормальное явление», «Бабадук» и некоторые другие? Потому же самому, мы, равно как и герои фильма, не знаем, что это за тварь такая, кто и где наш враг, соответственно, наш мозг испытывает подсознательный ужас от собственной беспомощности перед нависшей угрозой.

Итак, героев преследует неизвестный враг, причём делает это таким образом, что они не видят, как выбраться, что сделать, чтоб спастись, и им явно и недвусмысленно намекают: все ваши попытки бесполезны, делайте, что хотите, но вы не выберетесь, вы в ловушке и вы обречены. Это последнее обстоятельство в фильме чувствуется, и зрителю передаётся, но это было и в первом фильме, собственно он из этого весь и состоял. Всё, что с этим если хотите, саспенсом связано (по-моему, это не совсем саспенс, но я не могу подобрать сейчас иное слово), было опробовано на зрителе раньше. А мы всё тогда ждали-ждали, всматривались, мол: «вот сейчас, сейчас мы за деревьями увидим эту ведьмину, узнаем, кто им досаждает и всё», но нет же, она так и оставалась загадкой. Вообще, всё зло в фильме было страшной неразгаданной загадкой. И вот за каким-то чёртом авторы римейка в конце всё это и разрушили, показав нелепую колченогую тварь. Это кто, мать вашу? Слендермен, а может, это Энт? Да, точно, энт! Ну зачем, спрашивается, было это делать, да ещё и так? Свели весь лавкрафтовский ужас перед неизведанным к роже с глазами и зубами!

Я немножко читал про отснятые, но не использованные варианты концовки оригинального фильма. Все же мы помним, чем он закончился, так вот было снято даже несколько вариантов концовки, например: над Майком, стоящим в углу, нависает тень женской фигуры; или когда Хезер роняет камеру, в кадре появляется лошадиное копыто; или что Майка вытаскивает чёрная рука через окно в подвале, но от всех этих идей отказались — и правильно сделали! Оставили максимально пугающую своей неопределённостью и неизвестностью концовку. Ну а здесь? Ладно, спасибо уже на том, что ведьма хотя бы не предстала в образе растрёпанной женщины в белой ночной рубашке, хотя и без того всю атмосферу разрушили.

И из той же серии: заметьте, в оригинальном фильме ни один герой не погиб в кадре, но у нас сомнений не осталось, что им всем не поздоровилось, причём судьба их настолько ужасна, что её лучше не знать. Здесь же… ну, вы видели, некоторые сцены с утаскиванием за ноги заезжены, а другие, честно говоря, в атмосферу фильма ровно никак не вписываются.

Случайные детали вроде технического прогресса в виде камер на телефонах, дронов и раций, для фильма не значат ровно ничего, на мой взгляд, и ничего в сюжет не вносят.

И всё же ещё раз скажу, интерьеры и съемки в ведьмином доме — прекрасны и пугающи.

Не слишком понравилось мне и появление в фильме избитого культурологического сюжета про «не смотри и тебе ничего не будет». Ну во-первых, об этом раньше никогда лапоть не звенел, а вдруг оказалось, что есть у ведьмы такая слабость, видишь ли. Во-вторых, сюжет, этот уже избит так, что дальше некуда — и в Библии, и в мифах Древней Греции люди на этом фейлили и несли немедленное и неотвратимое наказание от сверхъестественных сил. А может, не так и плохо включать в фильм сюжет, пришедший к нам из глубины веков. Другое дело, что в данном фильме он смотрится примерно как в детсадовской игре: «закутайся в одеяло и бабайка не тронет».

Так что же остаётся во впечатлениях от фильма? Да, страшно, да, есть атмосфера, благодаря которой 20 лет назад оригинальное кино наделало шуму, но увы, в этом плане перед нами полный повтор, а все новые вкрапления явно не пошли ему на пользу.

В какой цвет покрасить рецензию, честное слово, затрудняюсь. В этих случаях, наверное, серый — правильный.

На мой субъективный взгляд, фильм «Ведьма из Блэр: Новая глава» абсолютно эквивалентен (причем по всем параметрам) небезызвестной картине 99-го года, повествующей о группе студентов, которые отправились в какие-то далекие леса с целью, видимо, отыскать приключения на одно место. Лично мне, откровенно говоря, обе упомянутые ленты страшилковского направления («Курсовая с того света» и «Новая глава») совершенно не понравились.

Сюжет в обоих творениях очень скучный, атмосфера «бесконечного» леса, из которого вроде как невозможно выбраться, особого напряжения у меня во время просмотра не вызвала, развязка показалась слишком уж надуманной и невнятной, так называемая псевдодокументальная манера съемки, создающая некую иллюзию реальности происходящего на экране, также никакого впечатления не произвела. В общем, по моему мнению, сие произведение кинематографа не заслуживает даже «однократного ознакомления», поскольку смотреть здесь, как я считаю, просто не на что. Признаться, даже насквозь шаблонные и «незавуалированно» средние призрачные «Заклятия» доставили мне больше удовольствия, нежели абсолютно бездарные «Ведьмы из Блэр» 99-го и 2016-го годов выпуска.

Любопытный момент — картина получила довольно низкие оценки кинокритиков, но при этом пользовалась несомненным коммерческим успехом в прокате. За счет чего — для меня загадка.

3 из 10.

Посмотрел. Каюсь, несколько раз даже вздрогнул (от неожиданности, конечно, не от страха!). Впечатления остались двоякие.

В фильме стало больше криков, больше истерики, больше паники… и меньше страшного и непонятного. События первого фильма повторяются почти в точности, с той лишь разницей, что развитие сюжета идёт гораздо более динамично, а проще говоря — быстрее. Там, где в первой части герои ещё только начинают чесать затылки от неясности происходящего, в сиквеле уже рыдают, кричат и пакуют чемоданы. Временами сюжет становится гротескным. Там, где в первой части герои находят пучок веток, отдалённо напоминающий человечка, в сиквеле висит огромная фигура чуть ли не из брёвен. И так далее.

Градус напряжения, конечно, присутствует, и даже, пожалуй, не меньший, чем в первом фильме. Но сценаристы допустили, по моему скромному мнению, громадный просчёт: они всё-таки открыли тайну происходящего в дремучем лесу, что мгновенно обесценило задумку и сделало «Ведьму» рядовым ужастиком про потустороннее Нечто, убивающее циничных, но весёлых тинейджеров-походников, приправив всё это подобием блужданий во временной петле. С каким приятным холодком можно было прежде обдумывать в полумраке комнаты, почему же жертвы стояли лицом в угол и никак иначе? Куда исчезает и откуда появляется полуразрушенная хибара? Ответы даны, спасибо и до свидания. Печально.

Ещё один просчёт авторов (и это главный просчёт) в том, что история началась и закончилась в первом фильме. Всё, поле зачёркнуто крестиком, продолжение станет самопародией. Съёмки от первого лица, трясущаяся камера в руках рыдающей девчонки — это находка для 1999 года, но к 2016 зритель уже слишком перекормлен «псевдодокументалками» (тут авторы, конечно, не виноваты, но не надо было так сильно опаздывать) и впечатление очень смазывается.

Не скрою, было и интересно; временами таинственно и неожиданно. Но сам по себе фильм стал надгробием для одного из самых пугающих хорроров современности. Увы.

Совсем необязательный сиквел культового хоррора 90-х, породившего целый пласт мокьюментари-ужастиков (и не только) на годы вперед. Первый фильм был настолько убедителен, что первое время ходили легенды, что на кадрах чуть не настоящее событие, поскольку фильм начинался сразу, и заканчивался резко. Никаких имен, титров и т. д. Потом было глупое продолжение в виде второй части, не имеющей ничего общего с первым фильмов. Не более чем эксплуатация легенды первого фильма. Полный провал. С тех пор, тему не трогали, считая неким священным алтарем в мире фильмов ужасов. То, чего трогать нельзя, потому что лучше не сделать никогда.

И вот настал 2017, и мир увидел Ведьма из Блэр: Новая глава. Название будто намекало зрителю, что нас не будут кормить уже тем, что на века запомнилось всем, кто видел. Нам предложат некую новую подачу, быть может. Сам зачин вроде неплох: у одной из главных героинь первого фильма, оказывается, был на тот момент крохотный братик, который теперь возмужал и жаждет с друзьями отправиться в лес Блэк Хиллз, точь в точь как его не совсем смышлёная и любознательная сестренка 17 лет назад. Правда на дворе уже век интернета и цифровых технологий. На вооружение подростков дюжина разного рода камер, микрофонов, коптеров и прочих гаджетов. Все что только может снимать, летать и снимать и снимать в любое время любые сущности. Итак.

Почему успех легендарного фильма 1999 года больше нельзя превзойти и почему это не удалось Адаму Вингарду? Ответ и просто и сложен: тогда, в далеком 1999 году мир хоррорманов был пресыщен однотипными слэшерами как знаменитый «Крик» (1996), и его продолжения, или «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» (1997) и т. д. Эпоха резкого «БУ!», которая процветает сейчас, тогда только зарождалась. Да, подростки орали в кинозалах, но это был больше фан, нежели настоящий страх сюжета и происходящего на экране. Японцы тогда еще не пришли на американский кинорынок в своих белых масках кабуки, несмотря на то, что первый «Звонок» уже прозвенел в 1998 году. На фоне такой общей картины в мире хорроров «Ведьма из Блэр» (1999) стала просто манифестом для грядущей youtube-культуры. И переоценить это сложно. Изобретательность, отсутствие бюджета, оригинальность идеи, все это дало Дэниелу Майрику и Эдуардо Санчесу хит! Фильм в момент опрокинул всю киноиндустрию ужасов. С этого года фильмы четко делили на «фильмы ужасов» и «что-то типа Ведьмы из Блэр». Впервые в фильмах ужасов пугало НИЧЕГО, в хорроре поселился эмбиент элемент. Это как NIRVANA в мире поп-музыки со своим первым клипом!

Прошло много лет, искушенный всеми видами ужаса, саспенса и напряжения зритель, повидавший с два десятка японских хорроров, зритель, выращенный на Астралах, Заклятиях и Маме, перестал удивляться, но старый, добрый фильм 1999 года продолжает как-то будоражить, хоть уже и архаичен. В этих условиях лично для меня не совсем понятно идея, создавать сиквел. Вот теперь полностью о нем. Но вопрос, зачем, если нового предлагать вы не стали (и наверно не собирались), а старое портить не стали? Ну, вот просто, зачем? Это как взять картину пера великого художника и сделать точную копию, ну слегка, где-то усилить цвета или подправить тонкости. Так и получилось. Так очень часто бывает вхоррор-франшизах, «новая глава» слегка переписанной старой.

Ну а теперь, что же «нового» предлагает нам Вингард и команда:

1. Мы конечно не просили, но картинка стала более разнообразной и «профессиональной», что делает просмотр чуть более комфортным, но, по сути, убивает эффект непосредственности, на котором «Ведьма» была построена в первую очередь. Съемка с разных ракурсов и, главное, ровный и стройный монтаж идут в ущерб самой идее found footage: несмотря на дрожащее изображение и рваные склейки, ты подсознательно воспринимаешь это как кино, а не как документальное, пусть даже понарошку, свидетельство. Плюс? Вряд ли

2. Сама идея больше не пугает. И тут нового нам не предлагают. А старое уже не берет. За прошедшие нулевые, в эру зарождения YouTube-культурымиллионы подростков по всему миру что-то только не снимали, какие-то только жуткие истории не предлагались нам как правда в видел «якобы случайной съемки», сотни убийств, странностей в лесу и т. д. Сам по себе голый прием уже не работает, ему нужно выходить на какой-то новый уровень. Снова минус.

3. Попытка подключить поджанры хоррора. Неплохая попытка, но как-то невнятно и скомкано была растрачена. Вот что-то странное происходит с вроде бы невинной раной, вот какие-то непонятные огни (НЛО?), а вот мы даже видим странных существ на ходулях (мимолетом), но поскольку дело не идет дальше намеков, это материал разве что для обсуждения на фанатских форумах и фильме. Нейтрально.

Собственно, если завершать, а говорить долго о фильме этом и не получится, то Собственно, вся затея, конечно, попахивает уважительным фанфиком — почтительная, совершенно необязательная вариация на легендарную уже тему. При этом нельзя сказать, что это совсем уж провальная работа: хоррор себе и хоррор, обеспечивает атмосферой страха, да и что вам еще надо? А страшно то будет. Но хотя бы годы и время требовали бы чего-то более внушительного, а то как то печально спустя 17 лет снова видеть на деревьях снова связанные волосами из веток фигурки людей и отпечатки ладоней на стене дома.

4 из 10