Комментарии

Бог устраивает мою жизнь наилучшим образом, поэтому мне незачем бояться будущего, равно как и его знать.

АТЕИСТ и АНТИНАТАЛИСТ (2024.04.09 21:31) Отв.
Олька Любимка, согласен! Индуизм -- это широкое понятие; это совокупность разных учений и течений.
О.р.х.и.д.е.я (2024.04.09 21:21) Отв.
АТЕИСТ и АНТИНАТАЛИСТ, индуизм не является чёткой, структурированной религией, в результате каждый верит во что горазд) там одни многорукие богини с ганешами чего стоят..
АТЕИСТ и АНТИНАТАЛИСТ (2024.04.09 19:43) Отв.
То, что он един, надо ещё как-то обосновать. Кто вообще сказал, что он един?

У индуистов много богов: Шива, Рама, Вишну, Радха... кого только нет.

У родноверов тоже хватает: Мокошь, Велес, Перун...

Попробуй назови родноверов идолослужителями. Они тебе историю древних славян расскажут. И объяснят: кто идолослужитель в их понимании.
О.р.х.и.д.е.я (2024.04.09 19:35) Отв.
АТЕИСТ и АНТИНАТАЛИСТ, запарил!


Какие ещё боги, это вам не древние мифы, Творец един, всё остальное - идолослужение!
АТЕИСТ и АНТИНАТАЛИСТ (2024.04.09 19:30) Отв.
Олька Любимка, цитата неплохая -- но её можно парировать.


Если Бога нет -- а ты в него веришь -- значит, ты как минимум заблуждаешься; имеешь ошибочное мышление и мировоззрение, веря в то, чего нет.


Если Бога нет -- а ты веришь в него -- то ты лишаешь себя РАДОСТИ прожить жизнь скептиком.


К тому же богов много. А что, если ты веришь в неправильного бога? Вдруг ты идолопоклонник? Разобраться же надо!





Ну простите, Оля, я понимаю, что уже осточертел Вам.
О.р.х.и.д.е.я (2024.04.09 19:19) Отв.
АТЕИСТ и АНТИНАТАЛИСТ, короче, Склифосовский, есть ли смысл в подобных баталиях? Мне очень импонирует цитата Блез Паскаль - Если Бога нет, а я в Него верю, я ничего не теряю. Но если Бог есть, а я в Него не верю, я теряю всё.
АТЕИСТ и АНТИНАТАЛИСТ (2024.04.09 19:18) Отв.
Олька Любимка, в общем, я много знаю.


В комментах просто нереально всё подробно высказать. Я ж не могу тут лекцию писать.
АТЕИСТ и АНТИНАТАЛИСТ (2024.04.09 19:13) Отв.
Олька Любимка, я имею ввиду более поздние времена.

Второй, третий век. Когда умерли уже все очевидцы, скажем так; Второе Пришествие не случилось; 666 тоже проиграло.

Кстати, что такое 666?

6+6+6=18

18:2 =9

Римская IX -- Иисус Христос.

Это уже переход от веры к религии. Тексты переписывались, дополнялись личными, политическими соображениями, ересью; переводились на другие языки, появлялись в огромном количестве апокрифы -- и т.д.

Сколько всего было Евангелий включая апокрифы? Евангелие от Варнавы, Евангелие от Марии, Евангелие от Иуды и т.д.
О.р.х.и.д.е.я (2024.04.09 18:55) Отв.
АТЕИСТ и АНТИНАТАЛИСТ, не все умели читать, но с ними были деяния апостолов, проповедники и сам Иисус.
АТЕИСТ и АНТИНАТАЛИСТ (2024.04.09 18:23) Отв.
Нужно ещё понимать, что это, так называемое, Священное Писание создавалось в те времена, когда 95% населения не умели читать. Воспринималось всё, в основном, на слух -- и довольно примитивно. Понимаете какой был уровень мышления у людей того времени?

Но, конечно, огромная заслуга авторов Евангелия и посланий (и её нельзя умалять) заключается в том, что они продвигали гуманистические ценности. В те жестокие темные времена понятия "прощение", "сострадание" и т.п. -- это было реально круто.


То есть происходила эволюция общественного сознания. В массы вносили идеи о том, что мстить необязательно ("око за око, зуб за зуб" уже не модно); что спать надо с законной женой -- а не со всеми подряд -- и вообще нужно приводить себя в порядок -- и становиться похожими на цивилизованных людей.


А цивилизованными людьми в то время принято было считать римлян.
Страницы: 1 2
AnWapМы Вконтакте